Решение по делу № 2-912/2019 от 23.11.2018

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

представителя истца Уляшева Р.А.,

представителя ответчика Старцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

29 января 2019 года гражданское дело по иску Пашниной З.Д. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

Пашнина З.Д. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 160000 руб. страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, 11200 руб. неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен тяжкий вред здоровью по вине водителя Сидоренко А.А., управлявшего автомобилем ..., ответственность которого застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, ** ** ** на а/д ... со стороны ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... под управлением водителя Сидоренко А.А. и автомобиля ..., под управлением водителя Карманова А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ..., – Пашнина З.Д. получила многочисленные телесные повреждения.

Виновным в названном дорожно-транспортном происшествии был признан Сидоренко А.А., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В силу п.1 ст.16.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, таким образом, досудебный порядок урегулирования спора в данном случае является обязательным.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Установлено, что Пашнина З.Д. с надлежаще оформленным заявлением с приложением необходимых документов и последующей претензией самостоятельно как потерпевшая в страховую компанию не обращалась, таким образом, доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в суд не представила, что в рассматриваемом случае является обязательным.

Направление немотивированной претензии о доплате страхового возмещения, по убеждению суда, не может расценено как соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

Поскольку судом установлен факт несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление Пашниной З.Д. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пашниной З.Д. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пашниной З.Д., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий И.И.Олейник