Решение по делу № 2-3891/2019 от 06.03.2019

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при помощнике Гороховской А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

11 декабря 2019 года гражданское дело по иску Павловой Г.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

Павлова Г.В. обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 990 000 рублей, в связи с причинением вреда здоровью, неустойки в сумме 849 150 рублей, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен тяжкий вред здоровью. Поскольку на момент ДТП истец являлась пассажиром автобуса, обратилась к ответчику, застраховавшему ответственность перевозчика, с заявлением, в котором просила выплатить ей страховое возмещение за вред, причиненный здоровью. По результатам рассмотрения заявления выплачено страховое возмещение в размере 1 000 рублей. При изложенном, полагая нарушенными свои права, обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания, до начала разбирательства дела по существу, от представителя истца, действующего на основании доверенности, с правом, в т.ч. на отказ от иска, поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Следовательно, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручной подписью последнего в представленном суду письменном заявлении.

В этой связи, учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина; принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, в чем суд убедился; при этом, с учетом полученного заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, отказ от настоящего иска не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Павловой Г.В. от требований, заявленных к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа.

Производство по настоящему делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий