Решение от 11.09.2024 по делу № 33-3272/2024 от 09.08.2024

Судья Хохлачева О.Н. № 2-1188/2024

№ 33-3272/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 11 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

судей Стус С.Н. и Ожеговой И.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9 дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 – ФИО1 на решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установила:

ООО «Астраханские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обоснование указав, что ФИО2 на праве собственности принадлежит нежилое помещение № площадью 194,7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Щекина, <адрес>.

Договор на поставку коммунального ресурса между физическим лицом и ООО «Астраханские тепловые сети» в письменном виде отсутствует.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Щекина, <адрес>, оснащен общедомовым прибором учета, введенным в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный прибор учета ответчиком не установлен.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес>, пер. Щекина, <адрес>, отапливается в целом, как единый объект, поэтому определение количества потребленного владельцами помещений многоквартирных домов коммунального ресурса производится на основании показаний приборов учета.

Ссылаясь на то, что за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года ответчиком ФИО2 не внесена оплата за потребление тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 49488,70 руб. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 474 руб. 12 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2478,88 руб.

Изменив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Астраханские тепловые сети» задолженность за тепловую энергию в размере 39706,26 руб. за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24316,42 руб. пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемые за каждый день просрочки на сумму долга в размере 39706,26 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 120,68 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме 358,20 руб. (л.д. 94).

Представитель ООО «Астраханские тепловые сети» ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что проходящие в спорном помещении транзитные трубы оснащены теплоизоляцией, на них отсутствуют приборы потребления, поэтому они не могут считаться теплопринимающими устройствами. Также указал, что истцом не доказана подача ответчику в спорное помещение тепловой энергии, поскольку теплоизолированные транзитные трубы и стояки не являются отопительными приборами и не свидетельствуют о возможности потребления тепла.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ФИО2 – ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ФИО2 – ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ООО «Астраханские тепловые сети» - ФИО7, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности ответчика ФИО2 не нежилое помещение площадью 194, 7 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Щекина, <адрес>, пом. 27. Регистрация прекращения права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46, 59).

В обоснование возражений на иск ФИО2 указала, что оплату за тепловую энергию не производила, поскольку в помещении отсутствуют приборы потребления тепловой энергии.

Согласно представленным ФИО2 сведениям ООО «УК ЮГДОМСЕРВИС» по адресу: <адрес>, инженерные сети общего пользования, в том числе обратная линия теплоснабжения, проходят по техническому этажу через нежилое помещение №. Тепловые трубы изолированы. Радиаторов отопления не имеется. Регулировка температуры невозможна (л.д. 140).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно подпункту "е" пункта 4 раздела 2Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354), под отоплением понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к указанным Правилам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 43Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее Правила) плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) данных Правил.

Порядок определения размера платы за отопление в многоквартирных домах, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета, установлен в пункте 42(1) Правил.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил N 354.

В соответствии с п. 42(1) Правил N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме производится по формулам 2(3), 2(4), 3, 3(1), 3(3) и Приложения N 2 Правил N 354.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из доказанности факта наличия задолженности за потребленную тепловую энергию в период с ноября 2020 года по апрель 2021 года, поскольку ответчик ФИО2 является потребителем тепловой энергии, поставляемой ООО «Астраханские тепловые сети», по адресу: <адрес>, пер. Щекина, <адрес>, пом. 27, в связи с чем, обязана производить оплату за оказанную услугу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что иные собственники помещений в многоквартирном доме производили оплату на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, не свидетельствуют о том, что ответчик освобождена от оплаты коммунальной услуги по отоплению, поскольку в составе каждой формулы, в указанных пунктах предусмотрено определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению, в том числе на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, с использованием сведений об общей площади каждого, конкретного (i-го) помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, то есть для определение размера оплаты производится для каждого собственника индивидуально с применением площади принадлежащего такому собственнику жилого или нежилого помещения.

С доводами апелляционной жалобы об отмене обжалуемого решения по ссылкой на покрытие изоляционным материалом трубы отопления, судебная коллегия не соглашается, поскольку не установлено изначального отсутствия в помещении элементов системы отопления, также согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в нежилом помещении устройств, предназначенных для использования тепловой энергии – теплопотребляющих установок и отопительных приборов системы отопления, основанием для отмены обжалуемого решения не являются, поскольку ответчик ФИО2, как собственник в спорный период нежилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома, не может быть освобождена от оплаты оказанной коммунальной услуги по отоплению, получаемой, в том числе от общей системы отопления и конструкций дома, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что не производится потребление отопления в принадлежащем ему нежилом помещении, через которое проходят трубы внутридомовой системы отопления, а освобождение ответчика от оплаты тепловой энергии увеличит бремя расходов на отопление остальных собственников помещений.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.М. Метелева

Судьи областного суда И.Б. Ожегова

ФИО9