Дело № 2-6476/2020
УИД 35RS0010-01-2020-011942-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Вологда 25 ноября 2020 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Смыковой Ю.А.,
при секретаре Армеевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Разроевой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «РГС Банк», Банк) обратилось в Вологодский городской суд с иском к Разроевой В.А. и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею обязательств по кредитному договору от 13.07.2015 №, просит взыскать с нее задолженность в размере 649 178 рублей 88 копеек, в том числе основной долг – 362 376 рублей 57 копеек, проценты – 286 802 рубля 31 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9691 рубль 79 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Разроева В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что между ПАО «РГС Банк» и Разроевой В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 384 649 рублей 39 копеек под 24 % годовых, срок возврата которого указывается кредитором в требовании о погашении задолженности. Договор при этом заключен на неопределенный срок.
Согласно пункту 4 ответчику установлен льготный период кредитования 6 месяцев, в течение которого проценты за пользование займом не начисляются, проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, по дату возврата кредита включительно.
Пунктом 6 договора установлено, что заемщик вносит платеж в дату, указанную в требовании о погашении задолженности, а также вправе вносить ежемесячные платежи в размере 7569 рублей 90 копеек либо в иной сумме по своему усмотрению.
Пунктом 12 договора предусмотрено право банка взыскать неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
13.03.2020 Банк направил Разроевой В.А. требование о возврате суммы кредита и процентов, срок возврата в требовании не установлен.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ - в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование кредитом начислялись Банком с 14.01.2016 и подлежали уплате заемщиком ежемесячно до момента возврата суммы займа, который определен моментом востребования. Таким образом, сумма кредита, а также начисленные и неоплаченные проценты подлежали возврату не позднее 13.04.2020.
В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщик не произвел возврат денежных средств в установленный срок.
Материалами дела подтверждено внесение ответчиком денежных средств в общей сумме 100 000 рублей, в том числе 77 727 рублей 18 копеек в счет погашения процентов, 22 272 рубля 82 копейки - основного долга.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.03.2020 составляет 649 178 рублей 88 копеек, в том числе основной долг – 362 376 рублей 57 копеек, проценты, начисленные по ставке 24 % на сумму основного долга с учетом его уменьшения за период с 14.01.2016 по 23.03.2020 (364 529 рублей 49 копеек) с учетом частичной оплаты 77 727 рублей 18 копеек – 286 802 рубля 31 копейка.
Представленный истцом расчет задолженности проверен, не противоречит условиям кредитного договора, поступившие в счет исполнения обязательства суммы распределены в соответствии со статьей 319 ГК РФ, в связи с чем, суд признает его правильным. Доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено,
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статьям 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Руководствуясь приведенными выше нормами и условиями договора, учитывая установленные выше обстоятельства о сроках исполнения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения с иском срок исковой давности в части требований о взыскании основного долга не пропущен.
Поскольку исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте направлено в суд 21.08.2020, то истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с 14.01.2016 по 20.08.2017, взысканию подлежит сумма процентов, начисленных за период с 21.08.2017 по 23.03.2020 по ставке 24 % на сумму основного долга 362 376 рублей 57 копеек с учетом частичного погашения, произведенного в данный период (5000 рублей), в размере 218 924 рубля 47 копеек.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, требования о взыскании основного долга и процентов подлежат взысканию в размере 362 376 рублей 57 копеек и 218 924 рубля 47 копеек соответственно.
На основании статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9013 рублей 01 копейка.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Разроевой В. А. в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 13.07.2015 №, в том числе:
основной долг – 362 376 рублей 57 копеек,
проценты – 218 924 рубля 47 копеек,
а также расходы по уплате государственной пошлины – 9013 рублей 01 копейку.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Ю.А.Смыкова
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2020.