Решение по делу № 1-121/2020 от 31.07.2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен>О.А.,

при секретаре Герасименко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

потерпевшей <данные изъяты>,

подсудимого Кудрявцева В.В.,

защитника подсудимого Кудрявцева В.В. – адвоката Кириллова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Кудрявцева В. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кудрявцев В.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кудрявцев В.В., <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, более точное время не установлено, находясь месту своего проживания, по адресу: <адрес обезличен>, заметив, что у <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, открыт гараж, расположенный на территории вышеуказанного домовладения, у Кудрявцева В.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Осуществляя задуманное, Кудрявцев В.В. в указанные дату и время, находясь в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно перелез через забор домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, проследовав к помещению гаража, расположенного на территории вышеуказанного домовладения, незаконно проник в гараж, откуда безвозмездно изъял, то есть тайно похитил, принадлежащие <данные изъяты>: электрический лобзик, марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, сварочный аппарат марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Обратив указанное имущество в свою пользу, Кудрявцев В.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кудрявцев В.В. с предъявленным обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание Кудрявцевым В.В. существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимого Кудрявцева В.В. подлежат квалификации <данные изъяты> УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция <данные изъяты> УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, личность подсудимого – ранее судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, характеризующегося удовлетворительно, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается, в соответствии с <данные изъяты> ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у Кудрявцева В.В. хронических заболеваний: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с <данные изъяты> ч. 1 ст.63 УК РФ, судом признается <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, положения ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, принимая во внимание, что ранее Кудрявцев В.В. судим за совершение умышленных преступлений, на путь исправления не встал, суд считает невозможным исправление Кудрявцева В.В. без осуществления постоянного контроля за ним в условиях изоляции его от общества и приходит к выводу о назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, с отбыванием его, в соответствии с п<данные изъяты> ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии <данные изъяты> режима, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иного, более мягкого вида наказания, не будет соответствовать личности подсудимого.

При этом, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией <данные изъяты> УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ст. 53.1, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает.

Препятствий к отбыванию Кудрявцевым В.В. наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья не имеется.

Заявленный потерпевшей <данные изъяты> гражданский иск суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку требования гражданского истца подтверждены в полном объеме, представление и исследование дополнительных доказательств не требуется, препятствий к рассмотрению иска вместе с уголовным делом судом не усмотрено.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> <номер обезличен>) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудрявцева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору <адрес обезличен> <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, с зачетом в срок наказания период отбытого наказания по приговору <данные изъяты> <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию <данные изъяты> режима.

Избранную в отношении Кудрявцева В. В. меру пресечения в виде <данные изъяты>, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период задержания Кудрявцева В. В. и содержания его под стражей с <дата обезличена> по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в порядке, установленном <данные изъяты> ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева В. В. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> переданный на хранение потерпевшей <данные изъяты>, – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова