Решение по делу № 2-1103/2018 от 29.03.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1103/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре                                  Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» к Ахметову Марселю Ринатовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Ахмедову М.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования от 27.08.2013 года в размере 3 921 746,19 рублей, государственной пошлины в размере 27 808,80 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 27 августа 2013 года между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Ахмедовым М.Р. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 27 августа 2018 года под <данные изъяты> % годовых. В настоящее время заемщик обязательств по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 15 сентября 2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 3 921 746,19 рублей в том числе: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма срочных процентов – 8 <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - конкурсного управляющего ПАО КБ «ЕвроситиБанк» по доверенности Кулиев М.М. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ахмедов М.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известным суду адресам, однако, судебная корреспонденция, направленная в его адрес по месту регистрации и адресу, указанному в иске, возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Ахмедов М.Р. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с положением ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно положениям ст. ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а заимодавец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов на сумму займа в размерах и сроки, предусмотренные договором займа. В силу требования п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу требования ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что приказом Центрального Банка РФ от 07.07.2016 № ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2016 года по делу № А41-48570/16 конкурсным управляющим в отношении ПАО АКБ «Евроситибанк» назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.2 статьи 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим законом.

Судом установлено, что 27 августа 2013 года между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и Ахмедовым М.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности денежных средств, был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком погашения до 27.08.2018 года, с полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. 3 при исчислении процентов за кредит берется фактическое количество дней в месяце и фактическое количество дней в году - 365 или 366 дней. Проценты на остаток задолженности по основному долгу начисляются банком на начало операционного дня. В случае нарушения заемщиком графика платежей по кредиту, выразившегося в непогашении/несвоевременном погашении кредита или его части, на просроченную задолженность начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% процента за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей по кредиту, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), при этом на остальную сумму срочной задолженности начисляются проценты по ставке, указанной в п. 1.3 настоящего договора. В случае неуплаты/несвоевременной уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в соответствии со ст.395 ГК РФ на просроченную сумму процентов начисляется неустойка (пеня) в размере 0,2% процента за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной графиком платежей по кредиту, по дату погашения просроченных процентов (включительно).

Согласно п.п.2.2. кредитного договора выдача кредита производится по письменному заявлению заемщика на банковский счет заемщика № открытый в банке. Датой предоставления кредита считается дата списания денежных средств с ссудного счета.

Как следует из п.4.2.2 кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей по кредиту. По требованию кредитора досрочно возвратить кредит и уплатить проценты в случаях, порядке и сроки, предусмотренные п. 4.3.2 договора.

Согласно п.4.3.2 кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать досрочного погашения кредита и процентов, а также взыскать всю сумму задолженности по кредиту, в случае просрочки погашения основного долга, если договором предусмотрено частичное погашение кредита, и/или процентов по кредиту более чем на 10 рабочих дней.

Согласие со всеми условиями испрашиваемого и предоставляемого кредита Ахмедов М.Р. подтвердил личной подписью.

Банком свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнены полностью, что подтверждается материалами дела.

Между тем, в нарушение вышеназванных условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 15 сентября 2017 года задолженность Ахмедова М.Р. по кредитному договору составляет 3 921 746,19 рублей, из которых: сумма срочного основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма срочных процентов – <данные изъяты> рублей; сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - <данные изъяты>; штрафные санкции на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспаривался, оснований сомневаться в расчетах у суда не имеется.

05 октября 2017 года истец направил в адрес Ахмедова М.Р. требование о погашении задолженности по кредитному договору № №, которое было оставлено должником без ответа.

Таким образом, связи с тем, что требования истца к ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.08.2013 года, причитающихся процентов и штрафов, основано как на законе, так и на условиях заключенного кредитного договора, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 921 746,19 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ахметова Марселя Ринатовича в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 27 августа 2013 года в размере 3 921 746,19 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 27 808,80 рублей, а всего 3 949 554,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>