Решение по делу № 2-110/2012 от 03.09.2012

Дело 2- 110 /12

                    П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт - Петербург                        22 октября 2012 года

Судья Санкт-Петербургского городского суда Граудинь О.И.,

при секретаре Поцелуевой И.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Санкт-Петербургской городской прокуратуры Иванова М.А.,

адвоката Иванова Д.В., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

подсудимого Бодрецова А.Н.,

представителя потерпевшего С.С.А - адвоката Чивадзе Г.Б., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев уголовное дело по обвинению

БОДРЕЦОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, *** судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,к» ч 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Бодрецов А.Н. совершил убийство, умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление.

    Указанное преступление совершено в Санкт – Петербурге при следующих обстоятельствах.

    Бодрецов А.Н. и потерпевшая С.К., *** года рождения, с 2009г. были знакомы между собой по совместной работе, а после того, как между ними сложились близкие отношения, стали проживать вместе в однокомнатной квартире С.К. по адресу *** квартира ***.

На протяжении последних нескольких месяцев оба не работали, жили на средства от сдаваемой в наем квартиры Бодрецова А.Н., периодически совместно употребляли спиртные напитки.

16.08.11г. Бодрецов А.Н. был задержан за покушение на кражу чужого имущества – спиртных напитков из магазина «***», однако, уголовное преследование в отношении него 11.11.11г. было прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

    15 октября 2011г. в период времени с 03 часов 40 минут до 07 часов 40 минут Бодрецов А.Н., находясь в квартире *** дома *** *, в ходе возникшей ссоры со С.К., умышленно, с целью убийства нанес потерпевшей 23 удара неустановленным твердым тупым предметом с неограниченной поверхностью в голову, по верхним и нижним конечностям, а также 7 ударов неустановленным предметом, обладающим колюще-режущие свойствами и имеющим в следообразующей части лезвие и обух с ребрами – в туловище, шею и по верхним конечностям, 1 удар неустановленным предметом, обладающим режущим свойством и имеющим в следообразующей части острую режущую кромку с острым краем или концом – по левой верхней конечности.

    Своими умышленными действиями Бодрецов А.Н. причинил С.К. многооскольчатый перелом носовых костей с кровоизлиянием в прилежащих мягких тканях, кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы, множественные кровоподтеки: левой голени, левого плеча и левой кисти, правого плеча и правой верхней конечности, левого бедра, левой и правой нижних конечностей, резаные раны левой кисти, сквозное колото-резаное ранение левого предплечья, колото-резаное непроникающее ранение живота, сквозное колото-резаное ранение груди и колото-резаное непроникающее ранение груди, колото-резаное ранение шеи, а также - колото-резаное ранение груди, проникающее в правую плевральную полость с повреждением плевры, верхней полой вены, последнее сопровождалось острой кровопотерей и повлекло смерть потерпевшей на месте происшествия.

    После совершенного убийства подсудимый остался в той же квартире, куда, открыв дверь своим ключом, пришла мать С.К. – С.Н.В..

Бодрецов А.Н., опасаясь изобличения и желая скрыть совершенное им преступление, в период времени с 12 часов 48 минут до 15 часов 10 минут того же дня, умышленно, с целью убийства нанес С.Н.В. 5 ударов неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим в следообразующей части лезвие и обух с ребрами, в область расположения жизненно-важных органов – голову и шею, 21 удар неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, имеющим в следообразующей части режущий край (лезвие) в голову, шею, по верхним и нижним конечностям, а также 3 удара неустановленным твердым тупым предметом по лицу и шее.

В результате Бодрецов А.Н. причинил С.Н.В. ссадины, кровоподтеки и точечные раны головы и шеи, множественные резаные раны пальцев и ладонных поверхностей левой и правой кисти и правого предплечья, непроникающие колото-резаные ранения правой подчелюстной области и мочки левой ушной раковины, а также проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением мышц шеи, пищевода и задней стенки аорты, осложнившееся развитием массивной наружной и внутренней кровопотери и повлекшее смерть потерпевшей на месте происшествия.

    Подсудимый Бодрецов А.Н. в судебном заседании пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признает частично. Факт совершения убийства обеих потерпевших не отрицает, однако совершил это преступление в состоянии психического расстройства, при этом, убивая С.Н.В., не преследовал цели скрыть ранее совершенное им убийство С.К., поэтому оспаривал наличие в его действиях соответствующего квалифицирующего признака.

    Однако вина Бодрецова А.Н. в совершении указанного преступления установлена совокупностью исследованных судом доказательств:

- в книге учете совершенных преступлений (КУСП) *** под № *** имеется запись, свидетельствующая о том, что 15.10.11г. в 15 часов 39 минут поступило сообщение о пожаре в квартире *** дома *** *. В результате выезда сотрудников службы «01» было установлено задымление, а также обнаружены два трупа женщин с признаками насильственной смерти,

- из рапорта старшего следователя следственного отдела *** от 15.10.2011г. следует, что в 15 часов 41 минуту полученная информация проверена и получила подтверждение. По указанному адресу обнаружены трупы С.К. и С.Н.В. с множественными колото-резаными ранениями груди и шеи (том 1 л.д. 61),

- из протоколов осмотров места происшествия и трупов от 15.10.2011г. и 18.10.2011г. усматривается, что в комнате вышеуказанной квартиры обнаружены трупы обеих женщин с признаками насильственной смерти. С места происшествия, в числе других предметов, были изъяты ножи, одежда потерпевших, постельное белье, остатки обгоревшей ткани, окурки, мужские трусы, носки и обувь, липкие ленты и срезы ногтевых пластин жертв, 2 мобильных телефона,

- изъятые с места происшествия предметы и объекты надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами, что отражено в соответствующих протоколах и постановлении,

- заключениями экспертов доказано, что при исследовании трупов установлены следующие телесные повреждения:

у С.К.:

- многооскольчатый перелом правой и левой носовых костей с кровоизлиянием в прилежащих мягких тканях, кровоподтек спинки носа, квалифицирован как легкий вред здоровью, причинен по механизму удара от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета,

- кровоизлияния в слизистой оболочке нижней губы справа и слева и слизистой верхней губы справа образовались от одного травмирующего воздействия твердого тупого предмета по механизму удара со сдавлением,

- кровоподтек со ссадиной передней поверхности левой голени образовались от одного травмирующего воздействия по механизму удара и трения,

- кровоподтеки на верхних и нижних конечностях - от не менее, чем 20 травмирующих воздействий твердого тупого предмета по механизму удара.

Ссадина, кровоподтеки и кровоизлияния не повлекли расстройства здоровья и квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

- у нее же обнаружены: 7 колото-резаных ранений (2 из них сквозные) левой передней поверхности грудной клетки, шеи, 2 колото-резаных непроникающих ранений живота, сквозное колото-резаное ранение левого предплечья, резаная рана ладонной поверхности левой кисти.

Данные повреждения образовались от травмирующих воздействий предмета, обладающего режущим действием и имеющим в следообразующей части лезвие и обух с ребрами, а резаная рана ладонной поверхности имеет признаки воздействия предмета, имеющего режущую кромку, острый край или конец. При этом признаков, позволяющих исключить возможность причинения всех ран одним травмирующим предметом, не выявлено.

    Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением верхней полой вены, сопровождалась острой кровопотерей, квалифицирована как тяжкий вред здоровью, явилась причиной смерти потерпевшей. Рана шеи, проникающая в позвоночный канал также расценена, как тяжкий вред здоровью, однако, в причинной связи с наступившей смертью не состоит, все остальные ранения квалифицированы как легкий вред здоровью.

    Все вышеперечисленные повреждения причинены прижизненно, не более чем за единичные десятки минут до момента смерти, возможность наступления которой в инкриминируемый период экспертом подтверждена

у С.Н.В. установлены:

- ссадины в лобной области справа и слева, а также кровоподтек на передней поверхности шеи возникли от не менее чем 3 воздействий твердого тупого предмета по механизму удара (кровоподтек) и удара с элементами трения-скольжения (ссадины).

- точечные раны передней и правой боковой поверхностях шеи могли образоваться от концевой части колюще-режущего предмета,

- резаные раны на правой боковой поверхности шеи, в области рта, правом предплечье, на тыльной и ладонной поверхностях правой и левой кистей,

- линейные ссадины (царапины) в правой щечной области и в области рта, в подбородочной области и нижней челюсти, на передней поверхности шеи. Эти повреждения образовались от действия предмета, обладающего режущими свойствами и имеющим режущий край или острие,

- проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением мышц шеи, стенки пищевода и задней стенки грудного отдела аорты,

- непроникающие колото-резаные ранения правой подчелюстной области и мочки левой ушной раковины. Эти повреждения получены от 3 воздействий (ударов) предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и имеющим в следообразующей части лезвие и обух с ребрами.

    Перечисленные телесные повреждения причинены прижизненно, за время, исчисляемое единичными минутами – десятками минут до наступления смерти, в короткий промежуток времени, одно за другим.

    Резаная рана второй фаланги безымянного пальца ладонной поверхности левой кисти с повреждением сухожилия расценена как вред здоровью средней тяжести. Остальные резаные раны, а также непроникающие колото-резаные ранения шеи и ушной раковины квалифицированы как легкий вред здоровью. Ссадины, кровоподтек и точечные раны вреда здоровью не причинили.

     Проникающее колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением мышц шеи, стенки пищевода и задней стенки грудного отдела аорты является опасным для жизни, квалифицировано как тяжкий вред здоровью и повлекло за собой смерть, возможность наступления которой в инкриминируемый период экспертом также подтверждена.

- показаниями потерпевшего С.С.А., оглашенными в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что С.Н. В. и С.К. приходятся потерпевшему соответственно женой и дочерью, обеих характеризует как спокойных, добрых и отзывчивых людей. Дочь С.К. жила отдельно в квартире *** дома ***. Около 2-3 лет назад дочь познакомилась с Бодрецовым А.Н., они стали вместе жить в квартире ***. С Бодрецовым А.Н. потерпевший не общался, лишь виделся несколько раз, однако, подсудимый ему не нравился, поскольку ранее он был женат и имел ребенка, отношений дочери с Бодрецовым А.Н. С.С.А. не одобрял. Со слов дочери знает, что за несколько месяцев до случившегося они с Бодрецовым А.Н. расстались,

- свидетели Б.И.В., Б.Л.Г., Л.С.Н., являющиеся соответственно бывшей женой, матерью и родной сестрой подсудимого в судебном заседании дали аналогичные друг другу показания, пояснив, что причиной распада семьи подсудимого было злоупотребление последним спиртными напитками. Какое-то время после расторжения брака бывшие супруги проживали вместе, но поведение Бодрецова А.Н. не изменилось. Примерно в 2009г. он познакомился со С.К., ушел из семьи окончательно. Периодически навещал их и, если работал, то оказывал сыну материальную помощь. Подробности отношений Бодрецова А.Н. со С.К. свидетелям не известно, однако, он не скрывал, что между ними случались конфликты, и даже показывал кровоподтеки, полученные во время ссор с С.К.. Свидетелям известно, что на протяжении месяцев 10 до задержания Бодрецов А.Н. не работал, испытывал материальные затруднений, имел долги.

Свидетель Б.И.В., кроме того, подтвердила, что 15.10.2011г. около 20 часов к ней домой пришел подсудимый, он находился в состоянии алкогольного опьянения, был спокоен, но замкнут. Когда она попыталась его выпроводить, Бодрецов А.Н. заявил, что уходить ему некуда, поскольку он всех убил. А через некоторое время в квартиру явились сотрудники полиции и задержали его,

    - свидетель С.К.С. подтвердил, что с 2008г. знает С.К. по совместной работе в кафе, между ними сложились дружеские отношения, он был знаком и с ее родителями. С.К. была добрым, открытым, неконфликтным человеком. Свидетелю известно, что в период с 2009г. по 2010г. С.К. проживала с Бодрецовым А.Н., работавшим охранником в том же кафе. С подсудимым свидетель никаких отношений не поддерживал, но со слов сотрудников ему стало известно, что Бодрецова А.Н. уволили за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. С.К. рассказала С.К.С. в феврале 2011г., что поссорилась с Бодрецовым А.Н. и рассталась с ним, он больше в ее квартире не проживает, иногда приезжает за своими вещами. Причины прекращения отношений С.К.С. не знает, но слышал от С.К., что Бодрецов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным.

    14.10.11г. вечером они виделись со С.К., на следующий день договорились поехать на кладбище к бабушке С.К., с ними собиралась поехать и мама С.К.. В тот же вечер, примерно с 22 часов, он и С.К. общались по «Скайпу», а около 00 часов С.К. написала, что к ней пришел Бодрецов А.Н., обещала выпроводить его и продолжить общение со С.К.С.. Однако С.К. более на связь не вышла, а 15.10.11г. примерно в 10-11 часов ему позвонила С.Н.В. и сообщила, что С.К. на ее звонки не отвечает. На его звонки С. К. также не ответила. Около 12 часов 30 минут того же дня мама С.К. вновь по телефону сказала, что едет домой к С.К.. Позднее, в этот же день С.К.С. пытался связаться по телефону и с С.К. и с ее матерью, но никто из них трубку не брал, а вечером к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что обе женщины убиты,

    - из показаний свидетеля П.М.Г. следует, что ее соседкой по лестничной площадке была С.К., проживавшая в квартире ***, какое-то время вместе с ней жил и Бодрецов А.Н..

Периодически С.К. навещала ее мама, которой свидетель часто открывала дверь в парадную, поскольку у той не было ключа от домофона, а от квартиры дочери ключи были.

15.10.11г. свидетель находилась дома с больным сыном, около 13 часов ей позвонила старшая дочь А., проживающая в том же доме, и сказала, что придет к ней. После разговора с дочерью раздался звонок в домофон, оказалось, что пришла мама С.К. – С.Н.В.. Как обычно П.М.Г. впустила ее в парадную. Сразу после этого пришла А. и осталась с больным братом, а свидетель смогла уйти в магазин. Около 15 часов П.М.Г. возвращаясь домой, заметила на их лестничной площадке задымление. Через какое-то время выяснилось, что дым идет из квартиры С.К., П.М.Г. позвонила в пожарную службу. Прибывшие пожарные и обнаружили в квартире *** два трупа – С.К. и С.Н.В.. Позднее, в ходе обсуждения случившегося, ее дочь рассказала, что слышала крики из квартиры *** и звук закрываемой в эту квартиру двери,

- показаниями свидетеля П.А.С., оглашенными в порядке ч 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичного содержания, кроме того, установлено, что 15.10.11г. в 13 часов 15 минут она пришла из квартиры ***, где фактически проживала, на 8 этаж, где расположена квартира ее мамы – №***. Когда открывала дверь в тамбур, отделяющий квартиры от лестницы, услышала женский крик, доносившийся из квартиры ***, а также звук закрываемой в эту квартиру двери,

- Свидетель Ж.К.В., оперуполномоченный уголовного розыска, пояснил, что 15.10.11г. около 17 часов от дежурного УВД поступила информация об обнаружении пожарными 2 трупов женщин в одной из квартир дома ***. В составе оперативной группы он выехал в адрес, по приезду действительно в комнате однокомнатной квартиры по указанному адресу находились 2 трупа, обе женщины с явными признаками насильственной смерти. Пожара, как такового не было, только задымление, на газовой плите Ж.К.В. видел обгоревшую разделочную доску и останки какого-то предмета.

После прибытия следственной группы, свидетель совместно с другими оперативными сотрудниками был направлен для задержания предполагаемого преступника, который по оперативной информации мог находиться у бывшей жены. Прибыв в адрес, они застали там Бодрецова А.Н., который признался в совершении убийства обеих женщин, пояснив, что молодую убил из-за ревности, а ее мать, как свидетеля, поскольку та пришла в квартиру и, обнаружив труп дочери, стала громко кричать. Сообщил также, что убил ножом, который выбросил. Бодрецов А.Н. был доставлен в отдел полиции,

- протокол задержания от 16.10.11г. свидетельствует о том, что 15.10.11г. в 23 часа 20 минут в квартире *** дома *** по улице *** был задержан Бодрецов А.Н.. В ходе личного обыска изъята одежда и обувь, в том числе и пара носков,

- в жилище по месту задержания был произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты личные вещи Бодрецова А.Н., его одежда и обувь, в числе которых – куртка и джемпер, а в последствии у подсудимого были получены и биологические материалы для последующих исследований. Данные обстоятельства отражены в соответствующих протоколах,

- все изъятые предметы и объекты надлежащим образом осмотрены, признаны вещественными доказательствами, что зафиксировано в протоколах и постановлении,

- в ходе проведенных экспертных исследований установлено следующее:

    следы пальцев, обнаруженные на месте происшествия на посуде и банке из-под пива, находившихся в кухне и комнате, оставлены Бодрецовым А.Н., им же выкурена одна из сигарет, окурок от которой был представлен на исследование,

    в подногтевом содержимом Бодрецова А.Н. имеются биологические материалы, произошедшие от С.Н.В. и С.К.,

    на паре носков Бодрецова А.Н., обнаружены следы крови, произошедшей от С.Н.В.,

    на куртке и джемпере Бодрецова А.Н. имеются волокна общей родовой принадлежности с волокнами ткани джинсов С.Н.В.,

    в свою очередь, на джинсах и свитере С.Н.В. и футболке С.К. – волокна общей родовой принадлежности с волокнами джемпера Бодрецова А.Н.,

    кровь на обоях и линолеуме произошла от С.К..

    Все перечисленные выводы изложены в заключениях экспертов.

    Подсудимый Бодрецов А.Н. в ходе предварительного следствия, показания оглашены в порядке п. 1 ч 1 ст. 276 УПК РФ, пояснял следующее.

    В ночь с 14 на 15 октября 2011г. он находился в квартире своей сожительницы С.К., совместно употребляли спиртные напитки. Между ними возникла ссора, в ходе которой С.К. схватила со стола нож, которым, проткнув футболку, поранила его. Тогда Бодрецов А.Н., отобрал от потерпевшей нож и стал наносить ей удары в шею и в туловище. С.К. самостоятельно добралась до дивана, где через некоторое время и умерла.

Через некоторое время в квартиру пришла мать С.К., она открыла дверь квартиры своими ключами, прошла в комнату и, увидев труп дочери, стала громко кричать. Тогда Бодрецов А.Н. сначала закрыл входную дверь, а затем нанес несколько ударов в шею С.Н.В. и убил.

Свою окровавленную футболку он, сняв с себя, бросил на включенную газовую конфорку, а орудие убийства – нож упаковал и взял с собой. После этого из квартиры ушел, нож выбросил в ручей. Задержан был в квартире бывшей жены, которой успел рассказать о совершенном преступлении. В ходе допроса Бодрецов А.Н. описывал внешний вид ножа, которым наносил удары потерпевшим, и нарисовал его,

- при проверке показаний на месте Бодрецов А.Н. подтвердил изложенные им при допросе обстоятельства убийства дочери и матери, показал и место, куда выбросил орудие преступления – нож,

- участок местности, в частности ручей (канал), указанный подсудимым, был осмотрен, в результате обнаружен нож. Данное обстоятельство отражено в протоколе осмотра места происшествия,

- в последствии обнаруженный нож осмотрен, признан вещественным доказательством,

- согласно выводов экспертов, на данном ноже обнаружена кровь, и возможность причинения им ран, установленных на трупах обеих потерпевших, не исключена. Эти выводы изложены в соответствующих заключениях.

    Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Не соответствуют действительности утверждения подсудимого о том, что в ходе следствия он из-за оказанного на него давления вынужден был рассказать об обстоятельствах, которых не помнил, по версии, предложенной ему оперативными сотрудниками, в связи со следующим.

    Бодрецов А.Н., будучи задержанным, сообщил о совершенном им убийстве С.К. и С.Н.В., изложил обстоятельства, при которых он совершил данное преступлении, в том числе и об использованном при этом оружии, рассказал о мерах, принятых по сокрытию ножа и последующего избавления от него, дал описание ножа и нарисовал его. Пояснил, каким способом избавился от одежды, испачканной кровью. Сообщенные им сведения подтвердились. При осмотре места происшествия на газовой плите были обнаружены разделочная доска и останки обгоревшего материала, а в канале, именно в том месте, которое указал Бодрецов А.Н., был обнаружен и нож, внешний вид которого полностью совпал с описанием и рисунком, сделанными подсудимым ранее на допросах.

    На допросах в присутствии адвоката, действующего по соглашению, Бодрецов А.Н. заявлял о том, что ему понятно, в чем его подозревают и обвиняют, и признавал факт совершения убийства потерпевших, рассказывал об обстоятельствах содеянного, которые к тому моменту были известны только Бодрецову А.Н..

    Подсудимый последовательно говорил и о том, что С.Н.В. убил с целью скрыть другое убийство, поскольку потерпевшая, увидев труп дочери, стала громко кричать. Он сначала закрыл входную дверь, а затем стал наносить удары С.Н.В. и убил ее.

Свидетель Ж.К.В. подтвердил, что Бодрецов А.Н. в момент задержания пояснил, что С.Н.В. убил как свидетеля, а из показаний свидетеля П.А.С. следует, что сначала раздались крики женщины из квартиры ***, затем дверь в квартиру захлопнули, а после этого крики прекратились.

    Допросы Бодрецова А.Н., в том числе при проверке его показаний на месте совершения преступления, проведены при участии избранного им защитника и с соблюдением требований УПК РФ.

Подсудимому надлежащим образом были разъяснены его процессуальные права, положение ст. 51 Конституции РФ, своевременно и с учетом его личного мнения обеспечено право на защиту, перед началом допросов предоставлялась возможность конфиденциального свидания с адвокатом.

Протоколы следственных действий предъявлялись обвиняемому и его защитнику, факт ознакомления с показаниями и правильность их изложения удостоверен подписями допрашиваемого лица и его адвоката, при этом ни от кого из них по окончании допросов никаких заявлений и замечаний не поступало, о чем также имеются соответствующие записи.

Заявление Бодрецова А.Н. об оказании на него давления проверялось в ходе производства расследования, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. С данным документом подсудимый был ознакомлен, ему надлежащим образом разъяснено право на обжалование, от реализации которого Бодрецов А.Н. отказался.

    Суд квалифицирует действия Бодрецова А.Н. по п.п. «а,к» ч 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.09г.), как убийство, умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление.

    О наличии у подсудимого умысла на убийство свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшим, а также предшествующее и последующее поведение подсудимого.

    Установлено, что Бодрецов А.Н. в каждом случае, имея намерение убить потерпевших, применял насилие, опасное для жизни, умышленно наносил в область расположения жизненно-важных органов человека множество ударов, используя при этом в качестве оружия нож, а также свое физическое превосходство.

Именно в результате преступных действий Бодрецова А.Н. наступила смерть двух человек, что подтверждает наличие квалифицирующего признака убийства двух лиц.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершение убийства с целью скрыть другое преступление, поскольку представленными суду доказательствами установлено, что Бодрецов А.Н., опасаясь разоблачения, лишил С.Н.В. жизни, преследуя цель скрыть ранее совершенное преступление – убийство С.К..

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, обстоятельства, влияющие на наказание, на исправление и на условия жизни семьи осужденного.

    Бодрецов А.Н. ранее не судим, признал, что совершил убийство обеих потерпевших, в ходе расследования способствовал установлению фактических обстоятельств дела, данные обстоятельства суд расценивает, как смягчающие наказание.

По месту прежней работы он характеризуется неудовлетворительно. Имеет несовершеннолетнего ребенка, однако, фактически не участвовал в воспитании, а материальную помощь оказывал эпизодически, поэтому наличие у него ребенка не расценивается, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Заявление Бодрецова А.Н. о раскаянии в содеянном носит формальный характер, поэтому его также нельзя расценить как обстоятельство, смягчающее наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое, не имеется.

Отсутствуют основания и для применения правил ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку преступные действия Бодрецова А.Н. связаны с посягательством на жизнь двоих человек, совершенное им преступление относится к категории особо-тяжких.

С учетом тяжести и высокой общественной опасности содеянного, считаю, что назначенное наказание должно быть связано с реальным лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

                П Р И Г О В О Р И Л:

    БОДРЕЦОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,к» ч 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.09г.) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 18 (восемнадцать) лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного: находиться дома в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

    В соответствии с п. «в» ч 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Бодрецову А.Н. – заключение под стражу – не изменять. Срок наказания исчислять с 22 октября 2012 года.

Зачесть в срок наказания:

время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 17 октября 2011 года до 22 октября 2012 года, а также время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – 1 день – 16 октября 2011г. и 1 день фактического задержания 15 октября 2011г..

    Вещественные доказательства:

- срезы ногтевых пластин, вырез из картонной коробки, простынь, футболку, вырез с наволочки, одежду С.К. и С.Н.В., вырезы с линолеума, обоев, окурки, бритвенный станок, 2 пары носков и двое трусов мужских, 2 зубные щетки, обувь (бежевые и черные кроссовки, коричневые ботинки), остатки обгоревшей ткани, 6 ножей, поролоновую губку, биологические объекты (срезы, смывы, отпечатки, волосы, кровь, слюна), нож с коричневой ручкой, 32 липкие ленты и микрочастицы волокон, протоколы телефонных соединений, две кассеты с протоколами допросов Бодрецова – уничтожить,

- два мобильных телефона «***» и *** – возвратить потерпевшему С.С.А.,

- ботинки черного цвета «***», джемпер мужской фиолетового цвета, мужскую кожаную куртку, джинсы, крестик медный, изъятые у Бодрецова А.Н. – возвратить по принадлежности: Бодрецову А.Н. либо его родственникам.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                О.И. Граудинь.

    ___________________________________________________________

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05 декабря 2012 года приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2012 года оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного Бодрецова А.Н. без удовлетворения.