Решение по делу № 1-419/2020 от 16.07.2020

                                                                           Уголовное дело № 1-419\20

                                               К публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                  13 августа 2020 года

           Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Ибрагимовой Л.Ш., Иванцовой Е.В.,

подсудимого Сухамудренко ФИО11 ФИО16,

его защитника-адвоката Шабалиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сухамудренко ФИО12 ФИО17, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определённого места жительства, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сухамудренко ФИО18. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в том числе группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1) Так, в один из дней в период времени с <дата> до 17 часов 00 минут <дата> Сухамудренко ФИО19. находился у <адрес> в <адрес>. В это время у Сухамудренко ФИО20. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: умысел на хищение металлического ограждения во дворе <адрес> в <адрес>, принадлежащего Товариществу собственников жилья (далее по тексту ТСЖ) «<данные скрыты>».

Реализуя свой умысел, Сухамудренко ФИО21. в один из дней в период времени с <дата> до 17 часов 00 минут <дата>, находясь у <адрес> г. Ижевска, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного замысла, умышленно, из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитил одну секцию металлического ограждения длиной 2,6 метра стоимостью <данные скрыты> за один погонный метр на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащую ТСЖ «Пушкинская 155».

С похищенным имуществом Сухамудренко ФИО22. скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Сухамудренко ФИО23. причинил ТСЖ «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Сухамудренко ФИО24. по данному эпизоду обвинения    по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2) Кроме того, в один из дней в период времени с 12 часов 00 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата> Сухамудренко ФИО25. находился у <адрес> в <адрес>. В это время у Сухамудренко ФИО26. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: умысел на хищение металлического ограждения во дворе <адрес> г. Ижевска, принадлежащего ТСЖ «<данные скрыты>».

Реализуя свой умысел, Сухамудренко ФИО27. в один из дней в период времени с 12 часов 00 минут <дата> до 07 часов 00 минут <дата>, находясь у <адрес> г. Ижевска, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного замысла, умышленно, из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитил секции металлического ограждения общей длиной 16,6 метра стоимостью <данные скрыты> за один погонный метр на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащие ТСЖ «<данные скрыты>».

С похищенным имуществом Сухамудренко ФИО28. скрылся с места совершения преступления, распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями Сухамудренко ФИО29. причинил ТСЖ «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Сухамудренко ФИО30. по данному эпизоду обвинения    по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3) Кроме того, в один из дней в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата> Сухамудренко ФИО31. и другое лицо, объявленное постановлением суда в розыск, в состоянии алкогольного опьянения находились у <адрес> в <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: умысел на хищение металлического ограждения у <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО6 Для осуществления своего преступного замысла Сухамудренко ФИО32. и другое лицо, объявленное постановлением суда в розыск, вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, договорившись об объединении своих усилий при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в один из дней в период времени с 16 часов 00 минут <дата> до 18 часов 00 минут <дата> Сухамудренко ФИО33. и другое лицо, объявленное постановлением суда в розыск, находясь у <адрес> г. Ижевска, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению их преступного замысла, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитили 9 секций металлического ограждения стоимостью <данные скрыты> за одну секцию на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом Сухамудренко ФИО34. и другое лицо, объявленное постановлением суда в розыск, скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными, умышленными, преступными действиями Сухамудренко ФИО35. и другое лицо, объявленное постановлением суда в розыск, причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия Сухамудренко ФИО36. по данному эпизоду обвинения по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

4) Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут <дата> по ночное время <дата> Сухамудренко ФИО37. и другое лицо, объявленное постановлением суда в розыск, в состоянии алкогольного опьянения находились у <адрес> в <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: умысел на хищение металлического ограждения у <адрес> г. Ижевска, принадлежащего ФИО6 Для осуществления своего преступного замысла Сухамудренко ФИО38. и другое лицо, объявленное постановлением суда в розыск лицо, вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли и договорившись об объединении своих усилий при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 18 часов 00 минут <дата> по ночное время <дата> Сухамудренко ФИО39. и другое лицо, объявленное постановлением суда в розыск, находясь у <адрес> г. Ижевска, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению их преступного замысла, действуя совместно и согласованно между собой, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитили 2 секции металлического ограждения стоимостью <данные скрыты> за 1 секцию на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащие ФИО6

С похищенным имуществом Сухамудренко ФИО40. и другое лицо, объявленное по постановлению суда в розыск, скрылись с места совершения преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными, умышленными, преступными действиями Сухамудренко ФИО41. и другое лицо, объявленное по постановлению суда в розыск, причинили ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

     Органом предварительного следствия квалифицированы действия Сухамудренко ФИО42. по данному эпизоду обвинения по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

     5) Кроме того, <дата> около 23 часов 42 минут Сухамудренко ФИО43. и другое лицо, объявленное постановлением суда в розыск, в состоянии алкогольного опьянения находились у <адрес> в <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно: умысел на хищение металлического ограждения у <адрес> г. Ижевска, принадлежащего ТСЖ «<данные скрыты>». Для осуществления своего преступного замысла Сухамудренко ФИО44. и другое лицо, объявленное постановлением суда в розыск, вступили в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой преступные роли, договорившись об объединении своих усилий при совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, <дата> около 23 часов 42 минут Сухамудренко ФИО45. и другое лицо, объявленное постановлением суда в розыск, находясь у <адрес> г. Ижевска, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению их преступного замысла, действуя совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитили 2 секции металлического ограждения общей длиной 4 метра стоимостью <данные скрыты> за 1 погонный метр на общую сумму <данные скрыты>, принадлежащие ТСЖ «<данные скрыты>».

С похищенным имуществом Сухамудренко ФИО46. и другое лицо, объявленное по постановлению суда в розыск, скрылись с места совершения преступления, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими совместными, умышленными, преступными действиями Сухамудренко ФИО47. и другое лицо, объявленное по постановлению суда в розыск, причинили ТСЖ «Пушкинская 155» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

    Органом предварительного следствия квалифицированы действия Сухамудренко ФИО48. по данному эпизоду обвинения по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сухамудренко ФИО49. и его защитник ФИО9 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом ФИО9, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ТСЖ «<данные скрыты>» ФИО7 и потерпевший ФИО6 в своих заявлениях, представленных суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Сухамудренко ФИО50. обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, с которыми он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Сухамудренко ФИО51. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, Сухамудренко ФИО52. выразил своё согласие с основаниями и объёмом предъявленного гражданского иска, исковые требования представителя потерпевшего ТСЖ «<данные скрыты>» ФИО7 признаёт в полном объёме, согласен возместить потерпевшему материальный ущерб, причинённый преступлением.

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Сухамудренко ФИО53.:

1) – по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 17 по <дата> в отношении потерпевшего ТСЖ «<данные скрыты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

2)- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 20 по <дата> в отношении потерпевшего ТСЖ «<данные скрыты>») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

3)- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 23 по <дата> в отношении потерпевшего ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору,

4)- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 26 по <дата> в отношении потерпевшего ФИО6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору,

5)- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего ТСЖ «Пушкинская 155») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно справке БУЗ и СПЭ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» Минздрава УР от <дата>, Сухамудренко ФИО54. у врача-психиатра не наблюдается (том 2 л.д.163).

Материалы уголовного дела, поведение Сухамудренко ФИО55. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сухамудренко ФИО56., явку с повинной по каждому эпизоду обвинения, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путём дачи показаний и участия в следственных действиях, наличие малолетних детей у виновного, отсутствие судимости, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухамудренко ФИО57., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

         Сухамудренко ФИО58. не судим, совершил два преступления небольшой и три преступления средней тяжести корыстной направленности.

         С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд полагает необходимым назначить Сухамудренко ФИО59. наказание по ч.1 и ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства ежемесячно, не усматривая оснований для назначения ему более мягкого наказания, поскольку оно не будет отвечать принципу справедливости, не позволит достичь цели исправления осуждённого, оно должно быть соразмерно деянию и личности подсудимого.

Наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

         С учётом конкретных обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не подлежат применению положения, предусматривающие возможность изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вместе учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Сухамудренко ФИО60. ранее не судим, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и назначение ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Представитель потерпевшего ТСЖ «<данные скрыты>» ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, просит взыскать с виновного лица в пользу товарищества <данные скрыты> (том 1 л.д.124).

         В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

          Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

         С подсудимого Сухамудренко ФИО61. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу ТСЖ «<данные скрыты>» <данные скрыты>.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диск DVD-RW с фрагментами видеозаписей по факту хищения имущества ТСЖ «<данные скрыты>» от <дата>, гипсовый слепок со следом низа подошвы обуви, в силу ст.ст.81-82 УПК РФ, необходимо: диск DVD-RW хранить при уголовном деле, гипсовый слепок со следом низа подошвы обуви уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства: 7 металлических ограждений красного цвета общей длиной 13,52 м., 11 металлических ограждений общей длиной 22 м., которые находятся на хранении у владельцев, необходимо оставить в распоряжении владельцев.

         Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Сухамудренко ФИО13 ФИО70 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

1) - по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 17 по <дата> в отношении потерпевшего ТСЖ «<данные скрыты>») в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

2)- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в период с 20 по <дата> в отношении потерпевшего ТСЖ «<данные скрыты>») в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

3)- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 23 по <дата> в отношении потерпевшего ФИО6) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

4)- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 26 по <дата> в отношении потерпевшего ФИО6) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

5)- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <дата> в отношении потерпевшего ТСЖ «<данные скрыты>») в виде исправительных работ на срок 10 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно,

          В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сухамудренко ФИО62. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Сухамудренко ФИО63. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          В период испытательного срока обязать Сухамудренко ФИО64.:

- в десятидневный срок после вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни,

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Исковые требования ТСЖ «<данные скрыты>», удовлетворить.

          На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Сухамудренко ФИО14 ФИО71 в пользу Товарищества собственников жилья «<данные скрыты>» в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, <данные скрыты>.

          Меру пресечения Сухамудренко ФИО65. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Сухамудренко ФИО15 ФИО72 из-под стражи в зале суда немедленно. Избрать в отношении Сухамудренко ФИО66. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. По настоящему уголовному делу Сухамудренко ФИО67. был задержан <дата>, находился под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диск DVD-RW с фрагментами видеозаписей по факту хищения имущества ТСЖ «Пушкинская 155» от <дата>, гипсовый слепок со следом низа подошвы обуви: диск DVD-RW хранить при уголовном деле, гипсовый слепок со следом низа подошвы обуви уничтожить в установленном законом порядке.

Вещественные доказательства: 7 металлических ограждений красного цвета общей длиной 13,52 м., 11 металлических ограждений общей длиной 22 м., которые находятся на хранении у владельцев, необходимо оставить в распоряжении владельцев.

         Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

         В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый Сухамудренко ФИО68. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Сухамудренко ФИО69. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

         В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья                                         Н.Н. Минина