Решение по делу № 2-457/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-457/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства

р.п. Торбеево 31 октября 2018 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Жиличкиной Н.Г.,

при секретаре Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Котову Сергею Владимировичу, Котовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 обратилось с названным иском, в обоснование которого указано, что 04.02.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. В соответствии с заявлением заемщика ей была выдана международная кредитная карта с лимитом <...> под 17,9 % годовых.

Однако обязательства, взятые на себя должником исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Саранска был выдан судебный приказ и на его основании возбуждено исполнительное производство. Однако в ходе исполнительного производства было установлено, должник умерла 31.01.2016 г., в связи с этим исполнительное производство было окончено.

Согласно ответа нотариуса от 13.06.2017 г. наследственного дела к имуществу умершего не заводилось. Однако за умершим на праве собственности имелось имущество в виде 1/3 доли жилого помещения – квартира, общей площадью 59,8 кв.м, по адресу: <адрес>; кадастровый №_, назначение: жилое. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что совместно с умершим заемщиком владеют имуществом Котов С.В., Котова Е.С.

Наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с изложенным просит взыскать в порядке наследования с Котова С.В., Котовой Е.С. в пользу истца задолженность по кредитной карте №_ в размере 30 783 руб. 01 коп. Взыскать с Котова С.В., Котовой Е.С. судебные расходы в размере 1140 руб. 34 коп. в равных долях.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 Аношкина О.В., о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление, в котором указала, что отказывается от исковых требований, в связи с тем, что ответчиками произведен возврат задолженности по договору по кредитной карте №_, просит суд принять отказ от иска; последствия отказа от иска известны.

Ответчики Котов С.В., Котова Е.С. в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление истца, суд, приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения №8589 Аношкина О.В. отказалась от исковых требований к Котову С.В., Котовой Е.С. добровольно после предъявления иска, выразив при этом отказ в адресованному суду заявлении в письменной форме, просила принять отказ от иска по данному делу. Заявление приобщено к материалам дела.

Отказ истца от иска не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Полномочие Аношкиной О.В. на отказ от иска от имени ПАО Сбербанк оговорено в доверенности от 13 июня 2018 года.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены.

При данных обстоятельствах суд считает, что отказ ПАО Сбербанк от иска следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Котову Сергею Владимировичу, Котовой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в порядке наследования, принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней.

Судья Торбеевского районного суда

Республики Мордовия (подпись) Н.Г. Жиличкина