Решение по делу № 2-225/2019 от 10.01.2019

23RS0010-01-2019-000113-61

К делу№2-225/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года                                                                     ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края    Теплухин Р.В.,

при секретаре                                                                                    Саврига Е.С.,

с участием представителя третьего лица     Белоус О.В.             Фатеева Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голощапова А.И. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Краснодарского края об установлении границ земельного участка,

    У С Т А Н О В И Л:

    Голощапов А.И. обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Краснодарского края об установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что истцу по решению Выселковского районного суда Краснодарского № 2 - 946/2018 от 03 сентября 2018 года, принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный в границах Почтовый адрес ориентира: ...", площадью 470 000 кв.м. 11 октября 2018 года внесен в единый реестр недвижимости. Для уточнения границ истец обратился к кадастровому инженеру Замышляевой А.А. Проведение кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ...", с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного производства, обусловлено тем, что границы данного земельного участка, согласно сведениям ЕГРН, не установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что на месте уточненного земельного участка расположены два земельных участка с кадастровыми номерами: ... и ..., границы которых установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства. Документы, подтверждающие границы земельного участка с кадастровым номером ... предоставлены не были. В связи с этим кадастровые работы были приостановлены и рекомендовано обратиться в суд.

Таранова Е.Н., работая землеустроителем администрации с/п Новобейсугское Выселковского района, подтвердила письменно, что данный земельный участок КФХ "Вулкан", площадью 470 000 кв.м, кадастровый номер ..., находился в бригаде № 1 между двумя земельными участками с кадастровыми номерами: ..., площадью 46, 21 га и ..., площадью 15 га, находившихся в пользовании Руднева А.А. Так же работая с 2009 года по 2015 год 470 000 кв.м., расположенная в бригаде № 1 земля не была переведена ФКХ "Вулкан", а 09.06.2017 года была разделена на 2 земельных участка с кадастровыми номерами .... Просит суд в соответствии с межевым планом, подготовленным в результате выполнения кадастровым инженером Замышляевой А.А., установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., площадь земельного участка 47 0000 кв.м., категория земель:    земли сельскохозяйственного назначения. Координаты земельного участка, расположенного по адресу: ...". Признать сведения о местоположении границ и площади земельных участков с кадастровым номерами ..., расположенными по адресу: ..." - ошибочными. Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади, земельных участков с кадастровыми номерами 23..., а так же установить границы земельного участок под номером ... общей площадью 470 000 кв.м., расположенными по адресу: ...". Установить границы земельного участка с кадастровым номером ..., расположенными по адресу: ..."и граничащими земельными участками.

Представитель третьего лица     Белоус О.В. - Фатеев Э.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Истец Голощапов А.И. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика - Департаменту по имущественным и земельным отношениям Краснодарского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

    Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, составу суда доверяет.

    Представитель третьего лица – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, составу суда доверяет, просил вынести решение на усмотрение суда.

    Третье лицо - кадастровый инженер Замышляева А.А. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

           Третьи лица Белоус В.В. КФХ «Белоус», Таранова Е.Н., Заика В.В. не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Выселковского районного суда от 03 сентября 2018 года Голощапов А.И. является собствеником земельного участка сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадатсровым номером ..., площадью 470 000 кв.м., расположенного по адресу: ...

    Данное решение являлось основанием для государственной регистрации права за Голощаповым А.И. права собственности на указнный земельный участок.

    Определением Выселковского районного суда от 22 апреля 2019 года по делу была назначена землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Кубанский проектный институт по землеустройству «КУБАНЬГИПРОЗЕМ».

    Как следует из заключения эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ... площадью 470 000 кв.м., расположенного по адресу: ...Нива» с учетом имеющихся правоустанавливающих, инвентаризационных и иных документов не представляется возможным.

    В отношении земельного участка с кадастровым номером ... была допущена техническая ошибка которая заключается в следующем:

1.    Ошибка в присвоении кадастрового номера земельному участку.

2.    Ошибка в отнесении КФХ «Вулкан» права собственности на земельный участок общей площадью 47,00 га. с указанием источника информации - земельный баланс по состоянию на 01 июля 2005 года.

    Земельный участок с кадастровым номером ... является двойником дублирующим земельные участки с кадастровыми номерами ....

    Суд, оценивая заключение эксперта, руководствуется ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, полагает, что заключение эксперта является допустимым доказательством. При назначении экспертизы учтены требования ст. 79 ГПК РФ, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании предметов оценки, приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан соответствующий анализ.

    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Таким образом, суд с учетом того что истцом не предоставлено доказательств тех обстоятельств на которые он ссылается, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Голощапова А.И. – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2019 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись