Решение по делу № 2-726/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-726/2021                                ......

......

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                Афанасьевой К.Е.,

при секретаре                        Минеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире материалы гражданского дела по иску Федеральной службы судебных приставов в лице УФССП России по Владимирской области к Елисеевой Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Федеральная служба судебных приставов в лице УФССП России по Владимирской области обратилась в суд с иском к Елисеевой Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что Елисеева Д.А. принята на должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинского района г.Владимира. Приказом Управления от 04.05.2017 – уволена по собственному желанию. Решением ...... районного суда г.Владимира от 13.11.2019 по делу №...... частично удовлетворены исковые требования С.Ю.Н. о взыскании с Российской Федерации в лице ФССП России компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением ...... районного суда г.Владимира от 01.08.2018 по делу №...... частично удовлетворено административное исковое заявление С.Ю.Н. признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Владимира Елисеевой Д.А. от 31.08.2016 об окончании исполнительных производств. Указанные постановления об окончании исполнительных производств признаны незаконными в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем принят не весь комплекс мер, направленных на установление имущественного положения должника, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Платежным поручением от 23.03.2020 денежные средства в размере 3 300 руб. в пользу С.Ю.Н.

Ссылаясь на ст. 19 ФЗ «О судебных приставах», ст. 1039, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. 232, 392 Трудового кодекса РФ, просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 3300 руб.

Иск предъявлен по общим правилам подсудности. В качества адреса ответчика было указано: ......

Представитель истца Федеральной службы судебных приставов в лице УФССП России по Владимирской области, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.42,44) в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.43).

Ответчик Елисеева Д.А.. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.44,45).

На основании ст.167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания иска, заявленные истцом требования относятся к требованиям имущественного характера, которые подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.

Согласно поступившей по запросу суда информации отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Владимирской области Елисеева Д.С. с 03.12.2019 (до предъявления иска в суд) зарегистрирована по адресу: ...... (л.д.33).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Фрунзенского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение ...... ...... суда .......

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 27, 29, 33, 119, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

Передать гражданское дело по Федеральной службы судебных приставов в лице УФССП России по Владимирской области к Елисеевой Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса для рассмотрения в ...... суд ...... по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья            ......             К.Е. Афанасьева

......

......

......