Решение по делу № 2-6583/2022 от 28.04.2022

КОПИЯ

Дело № 2-6583/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 июня 2022 г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Кокаревой О.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, снятии ареста и возврате государственной пошлины, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную государственную пошлину в размере 70 процентов от 10283 рубля 57 копеек - суммы уплаченной им государственной пошлины в соответствии с платежным поручением № 5561 от 26 апреля 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Содержание норм процессуального законодательства указывает на то, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, в связи с чем возмещение судебных расходов истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

В настоящем случае отказ от исковых требований ООО «КарМани» был обоснован отсутствием на момент разрешения спора у ответчика просроченной задолженности ввиду погашения ее в ходе производства по делу, что в силу приведенных норм указывает на право истца на возмещение судебных расходов.

Государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению истцу ответчиком.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению заинтересованных лиц, либо по инициативе суда.

Определением судьи от 06 мая 2022 года, по ходатайству истца, наложен арест на транспортное средство арест на транспортное средство Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и объявлен запрет органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении заложенного имущества, а именно транспортного средства марки, модели: Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований, вышеуказанные меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КарМани» от исковых требований к Кокаревой О.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Кокаревой О.О. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КарМани» уплаченную государственную пошлину в размере 70 процентов от 10283 рубля 57 копеек - суммы уплаченной им государственной пошлины в соответствии с платежным поручением № 5561 от 26 апреля 2022 года, всего возвратить в размере 7198 рублей 50 копеек.

Взыскать с Кокаревой О.О., паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3085 рублей 07 копеек.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-6583/2022 в виде наложения ареста на транспортное средство Kia Sportage, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней с момента вынесения, путем ее подачи через Сургутский городской суд.

Мотивированное определение составлено по инициативе суда 24.06.2022.

Председательствующий судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________ 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6583/2022

УИД 86RS0004-01-2022-007136-93

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________ Н.А. Елшин

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________