Решение по делу № 2-1394/2015 от 29.06.2015

                                               Р Е Ш Е Н И Е                                   № 2-1394/15

                              Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск                                                                         20 августа 2015 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре Е.Д. Недошковской,

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унаняна А.Э. к потребительскому гаражному обществу «Горняк» об истребовании документов,

                                         У с т а н о в и л :

       Истец в заявлении просит обязать ответчика выдать ему копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола заседания правления, на котором был избран председатель ПГО «Горняк». В обоснование требований указывает, что он является членом ПГО «Горняк» <адрес>, имеет в собственности гаражные боксы.

ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление председателю правления ПГО «Горняк» предоставить копии протокола собрания, прошедшего в конце марта 2015 года, протокола заседания правления, на котором был избран председатель правления ПГО. По имеющимся у него сведениям на ДД.ММ.ГГГГ председатель правления ПГО не избран.

     Требуемые документы он не получил. Он обращался к членам правления ПГО «Горняк» ФИО1, ФИО2, то те отказывали ему в предоставлении копий.

    Унанян А.Э дважды не явился в судебное заседание, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, находится на отдыхе на пределами региона.

     Представитель ПГО «Горняк»в судебное заседание не явился, извещен. Суду были представлены протокол общего собрания членов ПГО «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ года, а не ДД.ММ.ГГГГ как указывает истец, протокол заседания правления ПГО «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ года, на котором был избран председатель правления ПГО «Горняк».

      Поскольку Унанян А.Э. отсутствовал в судебном заседании, то копии указанных протоколов ему не могли быть вручены. Поэтому суд направил Унаняну А.Э. данные документы по почте.

     В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ПГО «Горняк» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

    Устав ПГО «Горняк» утвержден на конференции членов ПГО ДД.ММ.ГГГГ года.

    Истец Унанян А.Э. является членом ПГО «Горняк», в собственности гаражные боксы №№

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ПГО «Горняк».

ДД.ММ.ГГГГ Унанян А.Э обратился к председателю правления ПГО «Горняк» выдать ему копии протокола общего собрания членов ПГО «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ года, протокола заседания правления в конце марта 2015 года, на котором был избран председатель правления.

     В конце марта 2015 года председатель правления ПГО «Горняк» на заседании правления не избирался. Он был избран ДД.ММ.ГГГГ года.

     Представителем ответчика Брежневым А.В. суду были представлены копии протоколов- общего собрания членов ПГО «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ года, заседания правления ПГО «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ года, на котором был избран председатель правления ПГО «Горняк». Данные протоколы направлены в адрес истца.

    Рассмотрев заявленные требования, суд не находит оснований для удовлетворения иска Унаняна А.Э.

    Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов- ст. 3 ГПК РФ.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Право истца на получение копий протоколов общего собрания членов ПГО «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ года, заседания правления ПГО «Горняк» восстановлено путем предоставления ответчиком данных протоколов. Копии протоколов направлены в адрес Унаняна А.Э. по почте, так как он отсутствовал в судебном заседании. Как член ПГО «Горняк» Унанян А.Э. имеет право получать доступ и знакомится с Уставом общества, отчетами правления и ревизионной комиссии, другой финансовой документацией, получать любую информацию о деятельности общества- п. 5.13.1 Устава ПГО «Горняк».

    Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поэтому просьбы Унаняна А.Э. в заявлении обратить внимание на наличие либо отсутствие каких-либо моментов в протоколе общего собрания (наличие кворума, реквизитов и т.п.), судом не могут быть приняты. Он не просит признать недействительным и отменить решение общего собрания, не оспаривает принятые решения. Его требования сводились к понуждению ПГО «Горняк» предоставить ему указанные в заявлении протоколы. Что исполнено ответчиком. Более того, истец неверно указал дату проведения общего собрания и не указал дату заседания правления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Унаняна А.Э. об обязании ПГО «Горняк» предоставить ему копии протоколов- общего собрания ПГО «Горняк» от ДД.ММ.ГГГГ года, заседания правления ПГО «Горняк», на котором избран председатель правления ПГО «Горняк», отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: ..

. Судья:                                                            Е.Н. Касаткина.