Решение по делу № 2-354/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-354/2021

21RS0001-01-2021-000214-26

Заочное решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Захаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности,

установил:

истец мотивировал свои требования тем, что между Захаровой Е.В. (далее – Ответчик, Заёмщик) и ООО МФК «Займ Онлайн» (далее – Заимодавец, Истец) заключен договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор займа), согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 32430 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет (приложение №). Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании (далее – Правила) (Приложение №) и Общими условиями договора займа (Приложение №).

Согласно пункту 4.3 Правил для заключения Договора Займа Заемщик оформляет Заявку. Заявка может быть заполнена Заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или Мобильном приложении Партнера Микрофинансовой организации.

В соответствии с пунктом 4.4. Правил при оформлении Заявки Заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполнения необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты.

Для получения вышеуказанного займа Захаровой Е.В. была подана заявка через Сайт с указанием его (её) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.

Согласно пункту 4.5 Правил для окончательного формирования Заявки (оферты) Заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется Заемщику посредством СМС - сообщения на номер. Указанный в Заявке. СМС - сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме Займа, сроке его возврата, также о сумме, которая подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 4.6 Правил после вводов корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение Договора Займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение №) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину пунктом 5 статьи 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года. СМС-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».)

Согласно пункту 4.13 Правил договор Займа считается заключенным при предоставлении Заёмщику денежных средств в соответствии с указанными Платежными реквизитами или при получении денежных средств Партнером в счет оплаты за приобретаемый Заемщиком товар (работу, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в заявке как контактный, поступило смс - сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств. Денежные средства переданы заёмщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в пункте 5.5 Заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №).

По истечении установленного в пункте 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с пунктом 4 Договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 21 июля 2019 года (срок возврата суммы займа) по 31 мая 2020 года (дата уступка права (требования) в сумме 72505 рублей 30 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23758 рублей 62 копейки; сумма задолженности по процентам – 48746 рублей 68 копеек.

При расчете задолженности Заявитель исходит из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликовании среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

В соответствии с пунктом 13 Договора Ответчик согласен на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа. 31 мая 2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 16 июля 2019 года, заключенного с Захаровой Е.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 31 мая 2020 года (приложение №) и Выдержкой из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 31 мая 2020 года (Реестр уступаемых прав) (Приложение №).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575748097467). На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему (Приложение №) (идентификационный номер отправления №).

В заключении искового заявления истец пояснил, что до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. Мировым судьёй судебного участка № <данные изъяты> вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа, либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В силу статьи 125 части 2 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ. В случае обращения с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункта 7 пункта 1 статьи 333.200 Налогового кодекса РФ).

В этой связи государственная пошлина в размере 1187 рублей 58 копеек, оплаченная по платежному поручению, при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

Со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», просили взыскать с Захаровой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 21 июля 2019 года (срок возврата займа) по 31 мая 2020 года (дата уступки права (требования)) по договору №, в размере 72505 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» Сагдеева О.И., действующая на основании доверенности № от 28 февраля 2021 года не явилась. При подаче иска просила рассмотреть дело без участия их представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Захарова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика Захаровой Е.В., не представившей доказательств уважительности причин неявки в суд и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Захаровой Е.В. и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от 16 июля 2019 года, согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 32430 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет (л.д. 15), Правилами предоставления займов (микрозаймов) Подписывая указанный договор, Заемщик согласился с Общими условиями договора займа (л.д. 18-19).

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 21 июля 2019 года (срок возврата суммы займа) по 31 мая 2020 года (дата уступка права (требования) в сумме 72505 рублей 30 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23758 рублей 62 копейки; сумма задолженности по процентам – 48746 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от 16 июля 2019 года Ответчик согласился на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

31 мая 2020 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № от 16 июля 2019 года, заключенному с Захаровой Е.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 31 мая 2020 года (л.д. 16-17) и выпиской из реестра прав требований к Договору об уступке права (требования) № от 31 мая 2020 года (л.д. 9 – оборотная сторона).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив Захаровой Е.В. уведомление о состоявшейся уступке прав требований от 10 июня 2020 года (л.д. 9) (идентификационный № отправления №). Общая сумма долга по Договору микрозайма № от 16 июля 2019 года по состоянию на 31 мая 2020 года составила 72505 рублей 30 копеек, из которой: сумма основного долга – 23758 рублей 62 копейки, сумма долга по процентам – 48746 рублей 68 копеек. На направленную уведомление Ответчик Захарова Е.В. не отреагировала.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с изложенным, суд признаёт, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом по указанным требованиям с ответчика Захаровой Е.В.

Ответчик Захарова Е.В. начиная с ДД.ММ.ГГГГ начала допускать просрочку погашения суммы по кредиту, в последствии перестала выполнять свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу Банка.

Расчет исковых требований (л.д. 11) ответчиком Захаровой Е.В. не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного кредитного договора.

Следовательно, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Захаровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 16 июля 2019 года, подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 01 февраля 2021 года ООО «АйДи Коллект» оплатило государственную пошлину по иску к Захаровой Е.В. в сумме 1187 рублей 58 копеек и платежному получению № от ДД.ММ.ГГГГ по иску к Захаровой Е.В. в сумме 1187 рублей 58 копеек, всего 2375 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в пользу ООО «АйДиКоллект»

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Захаровой <данные изъяты> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» с Захаровой <данные изъяты> задолженность за период с 21 июля 2019 года по 31 мая 2020 года по договору уступки права (требования) № от 16 июля 2019 года, в размере 72505 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 рублей 16 копеек, всего 74880 (семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 46 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.