Решение по делу № 2-586/2020 от 26.02.2020

                                                                                              Дело № 2-586/2020

УИД 16RS0044-01-2020-000414-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 июня 2020 года                                                                        город Чистополь

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

    с участием истца Голонягина Ю.А., представителя истца Куцый С.А.,

    ответчика Голонягиной Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голонягин Ю.А. к Голонягина Л.А. о признании договора купли-продажи незаключенным, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    установил:

Голонягин Ю.А. обратился в суд с иском к Голонягина Л.А. о признании договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Голонягин Ю.А. и Голонягина Л.А., незаключенным, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 529 916 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак, решением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В апреле 2013 года он приобрел другой автомобиль, ответчик пользовалась спорным автомобилем. С 25 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он находился на лечении в ГАУЗ «Межрегиональной клинико-диагностический центр», где ему была проведена операция. До ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в ЛПУ профсоюзов санатории «Ливадия». В январе 2020 года ему стало известно, что он не является собственником автомобиля Skoda Octavia, поскольку на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ответчику за 200 000 руб. Однако данный договор он не подписывал, денежные средства не получал, в связи с чем договор считается незаключенным.

    В судебном заседании стороны по делу заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду подписанное мировое соглашение, на следующих условиях:

    Ответчик Голонягина Л.А. обязуется в трехдневный срок переоформить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № в МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя Голонягин Ю.А. и передать указанный автомобиль, документы на автомобиль (ПТС, свидетельство) и ключи от автомобиля (2 комплекта) истцу.

Судебные издержки возложить на каждую из сторон в части понесенных судебных расходов.

Последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения производства по делу истцу и ответчику понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение по иску Голонягин Ю.А. к Голонягина Л.А. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным и истребовании из чужого незаконного владения:

Истец Голонягин Ю.А. и ответчик Голонягина Л.А. по иску Голонягин Ю.А. к Голонягина Л.А. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным и истребовании из чужого незаконного владения заключили мировое соглашение.

Ответчик Голонягина Л.А. обязуется в трехдневный срок переоформить автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска VIN №, государственный регистрационный знак № в МРЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> на имя Голонягин Ю.А. и передать указанный автомобиль, документы на автомобиль (ПТС, свидетельство) и ключи от автомобиля (2 комплекта) истцу.

Судебные издержки возложить на каждую из сторон в части понесенных судебных расходов.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

          4. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в количестве 3 экземпляров: 1-й экземпляр передается суду, остальные – сторонам.

          5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Чистопольским городским судом Республики Татарстан и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Производство по делу № по иску Голонягин Ю.А. к Голонягина Л.А. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным и истребовании из чужого незаконного владения, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в шестом кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                            Ахмерова Г.С.