Решение по делу № 1-295/2018 от 20.08.2018

Приговор

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                 05 октября 2018 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Дашеевой Ю.О.,

подсудимой Кушнаренко А.А.,

защитника Мурзина П.Ю.,

при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кушнаренко А.А., <данные изъяты> несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Кушнаренко А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут Кушнаренко А.А, находясь около ограды дачного <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, решила тайно похитить имущество, принадлежащей ФИО1 Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут Кушнаренко А.А., через незапертую калитку незаконно проникла на дачный участок по вышеуказанному адресу, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитила металлический каркас теплицы, стоимостью 6 000 рублей. С похищенным имуществом Кушнаренко А.А. скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Подсудимая Кушнаренко А.А. виновной себя признала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мурзин П.Ю. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кушнаренко А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Кушнаренко А.А. суд квалифицирует п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, учитывая характер и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: отсутствие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: ее молодой возраст, удовлетворительное состояние здоровья, признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о возмещении материального вреда на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку обвинение Кушнаренко А.А. в совершении преступления, признано судом обоснованным.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кушнаренко А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначение Кушнаренко А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на Кушнаренко А.А. исполнение обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, в период испытательного срока ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кушнаренко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить, взыскать в ее пользу с осужденной Кушнаренко А.А. 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    При подаче апелляционной жалобы, либо принесения прокурором апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Алексеев Е.С.