Решение от 14.10.2022 по делу № 1-652/2022 от 18.08.2022

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

            Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Бутяева В.И., с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора г. Сочи Васильковой В. Г. защитника в лице адвоката Морозовой Л.П. представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Соколова Н.Н., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, при секретаре судебного заседания Клачковой А.И. рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении Соколова Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, женатого, не имеющего на иждивении детей, не трудоустроенного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года;ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился    ДД.ММ.ГГГГ г.       по отбытию наказания, судимости не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Н.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, по эпизоду с Потерпевший №1, Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду с Потерпевший №2,Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду с Потерпевший №3 Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

            Так, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Соколов Н.Н., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, познакомился с Потерпевший №1 Пообщавшись с ней при личных встречах, Соколов Н.Н. выстроил с Потерпевший №1 доверительное общение, основанное на романтических отношениях, ставших поводом для совместных проживания и быта.

Соколов Н.Н., используя близкие отношения с Потерпевший №1, узнал о том, что Потерпевший №1 имеет положительную кредитную историю, которая позволит взять кредиты в банках РФ на её имя. Осознавая, что Потерпевший №1 ввиду сложившихся отношений доверяет Соколову Н.Н., у последнего возник умысел на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

    Согласно разработанному преступному плану, Соколов Н.Н., создавая образ порядочного семьянина, намеревался сообщать Потерпевший №1 несоответствующие действительности сведения о том, что ему нужны денежные средства на лечение его якобы тяжело больной матери, а в последующем для организации ее похорон, тогда как его мать на момент отношений с Потерпевший №1 была жива.

    При этом, Соколов Н.Н., с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 и вызывая к себе доверие, сообщил последней не соответствующие действительности сведения о том, что у него имеется вклад в банке, с которого он сможет снять денежные средства и погасить все оформленные на Потерпевший №1 кредиты. Кроме того, Соколов Н.Н. также сообщил Потерпевший №1 о том, что кредиты и кредитные карты, оформленные на ее имя, будут возвращены им в установленные кредитными организациями сроки, что улучшит ее кредитную историю и позволит в будущем получать от банков большие суммы. Вместе с тем, все вышеуказанные причины являлись заведомо вымышленными, не соответствующими действительности и были придуманы Соколовым Н.Н. для достижения единственной цели – получения от Потерпевший №1 денежных средств, которыми он хотел распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, заведомо не намереваясь возвращать их Потерпевший №1

    Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Соколов Н.Н., реализуя разработанный преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём злоупотребления доверием, с целью хищения денежных средств, ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, и сообщил ей несоответствующие действительности сведения о том, что его мать ФИО 4 умерла.

    При этом, Соколов Н.Н., заведомо зная о положительной кредитной истории Потерпевший №1, убедил её в том, что у него возникли финансовые сложности и ему необходимы денежные средства для их разрешения, а именно для организации похорон своей матери. При этом, Соколов Н.Н. сообщил Потерпевший №1, что у него с сестрой имеется вклад в банке, срок по которому заканчивается в ДД.ММ.ГГГГ года и если подождать окончание срока, то он не потеряет проценты и сможет оплатить кредиты.

Потерпевший №1, доверяя Соколову Н.Н., и не зная о его истинных намерениях, находясь по месту своего проживания в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передала Соколову Н.Н. свой мобильный телефон «Samsung», с которого он оформил следующие кредитные карты на ее имя, а именно: 1) в банке «Хоум кредит банк»: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 999,99 рублей, счет №, кредитная карта «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 249,00 рублей, счет №, дебетовая карта «<данные изъяты>» №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 912, 73 рубля, счет №, карта рассрочки «<данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ, договор №, сумма 118 196,00 рублей, счет №; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 199,00 рублей, счет №, дебетовая карта «<данные изъяты>» №; ДД.ММ.ГГГГ, договор №, сумма 535 302,00 рублей, счет №; 2) в банке ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ по договору №, карта рассрочки «<данные изъяты>», счет №, на сумму 60 000 рублей; в банке АО «Альфа Банк» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 39 093, 00 рублей.

    После оформления данных кредитных карт на имя Потерпевший №1, последняя, доверяя Соколову Н.Н., дала свое согласие на распоряжение всеми денежными средствами, имеющимися на расчетных счетах, привязанных к указанным картам, как с использованием своего мобильного телефона через мобильные банковские приложения, так и с использованием данных карт, переданных Потерпевший №1 в пользование Соколову Н.Н., который, находясь в Центральном районе г. Сочи, точное место не установлено, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время не установлено, распорядился денежными средствами в общей сумме 1 392 951 рубль 72 копейки, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению, причинив ей материальный в особо крупном размере.

    Кроме того, он же Соколов Н.Н. примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в АО «Райффазен Банк» поступила заявка Соколова Н.Н. на выдачу дебетовой банковской карты. Потерпевший №2, являясь сотрудником АО «Райффазен Банк», с целью выполнения своих трудовых обязанностей по выдаче дебетовой карты договорилась о встрече с Соколовым Н.Н. по адресу: <адрес> Прибыв по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Потерпевший №2 выдала Соколову Н.Н. дебетовую карту банка на его имя.

Соколов Н.Н. в ходе общения сообщил Потерпевший №2 несоответствующие действительности сведения о том, что он занимается ремонтными работами. Потерпевший №2, веденная в заблуждение, сообщила Соколову Н.Н. о том, что ей необходимо провести ремонт фасада её домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент, у Соколова Н.Н., понимающего, что Потерпевший №2 может передать ему принадлежащие ей денежные средства на производство строительных и отделочных работ, возник преступный умысел, направленный на завладение указанными денежными средствами.

    С целью придания своим действиям правдивого характера, Соколов Н.Н., изображая специалиста в области ремонтно-строительных работ, предложил Потерпевший №2 продемонстрировать ему свое домовладение для того, чтобы он оценил стоимость работ и материалов, необходимых для их производства. При этом, производить какие-либо работы и осуществлять закупку строительного материала не намеревался, а полученные путем обмана денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 планировал потратить на собственные нужды.

    Введённая в заблуждение Потерпевший №2 относительно истинных намерений Соколова Н.Н., поверила последнему и согласилась на его предложение. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 мин, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №2 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове серебристого цвета, совместно с Соколовым Н.Н. прибыла к домовладению по адресу: <адрес>, где Соколов Н.Н., достоверно зная, что Потерпевший №2 не обладает специальными познаниями в сфере ремонтных работ, по прибытию к вышеуказанному домовладению осмотрел его и сообщил Потерпевший №2 о том, что для ремонта необходимо провести подготовительные работы, стоимость которых составит 118 000 рублей, однако в действительности никакие подготовительные работы по ремонту фасада домовладения Соколов Н.Н выполнять не намеревался.

    В продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем обмана, введя Потерпевший №2 в заблуждение, относительно истинных своих намерений, Соколов Н.Н. пояснил ей о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ выезжает в г. Краснодар за материалами и ему требуются денежные средства для их покупки в размере 38 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес> передала Соколову Н.Н. денежные средства в размере 40 000 рублей на покупку необходимого материала для ремонта фасада домовладения. После получения денежных средств Соколов Н.Н. убыл по своим делам

    После чего, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора, Соколов Н.Н. сообщил Потерпевший №2 не соответствующие действительности сведения о том, что он якобы договорился с бурильной машиной о производстве работ, которые якобы будут выполнены ДД.ММ.ГГГГ за 15 000 рублей.

Потерпевший №2, введенная в заблуждение, поверив Соколову Н.Н., согласилась передать ему денежные средства в размере 15 000 рублей. В этот же день, более точное время следствием не установлено, Соколов Н.Н. прибыл по месту жительства Потерпевший №2, по адресу: <адрес>, где Потерпевший №2 передала ему денежные средства в размере 15 000 рублей.

    Кроме того, Соколов Н.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №2, введя ее в заблуждение, предложил последней приобрести водяной насос. Потерпевший №2, введенная в заблуждение, поверив Соколову Н.Н., согласилась перевести ему денежные средства в размере 63 500 рублей.

    В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №2 со своего банковского счета ПАО «МТС Банк» №, оформленного на её имя, перевела на банковскую карту № ПАО «Тинькофф Банк», оформленную на имя Соколова Н.Н., денежные средства в размере 63 500 рублей.

    При этом, Соколов Н.Н., сообщая Потерпевший №2 не соответствующие действительности сведения, не намеревался производить какие-либо ремонтные работы, осуществлять закупку вышеуказанных материалов и оборудования, а намеревался потратить денежные средства на личные нужды.

    Завладев денежными средствами в общей сумме 118 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, Соколов Н.Н. взятые на себя обязательства по ремонту домовладения по адресу: <адрес> не выполнил, с похищенными денежными средствами в сумме 118 500 рублей скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба.

    Кроме того, он же Соколов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 24 минуты, Потерпевший №3, работающему водителем такси, по программе «Яндекс Go» поступила заявка на перевозку пассажира с адреса: <адрес> до адреса: <адрес> По прибытию на вышеуказанный адрес Потерпевший №3 забрал Соколова Н.Н. и повез по указанному адресу.

    В ходе поездки у Соколова Н.Н. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, в связи с чем он сообщил последнему не соответствующие действительности сведения о том, что он является директором автопарка, после чего предложил Потерпевший №3 взять у него в аренду автомобиль, осуществляющий перевозки пассажиров «Комфорт плюс».

    Введённый в заблуждение Потерпевший №3 относительно истинных намерений Соколова Н.Н., поверил последнему и согласился на его предложение.

    В продолжение своего преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №3, введя его в заблуждение, относительно своих истинных намерений, Соколов Н.Н. пояснил ему о том, что необходимо внести залог за предоставление автомобиля для перевозки пассажиров «Комфорт плюс», в размере 3 000 рублей за него и 5 000 рублей за напарника, которого Потерпевший №3 намеревался привлечь для работы.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №3 обратился к своему напарнику ФИО с просьбой перевести с его банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, на банковский счет Соколова Н.Н., на что ФИО согласился и в указанную дату, точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн» перевел со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на банковский счет № ПАО «Тинькофф Банк», на имя Соколова Н.Н., денежные средства в размере 5 000 рублей. При этом, Потерпевший №3 намеревался вернуть ФИО денежные средства в том случае, если договоренности с Соколовым Н.Н. не будут исполнены.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 58 минут, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №3 обратился к своей супруге Потерпевший №2 с просьбой перевести с её банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, на банковский счет Соколова Н.Н., на что Потерпевший №2 согласилась и в указанную дату и время, находясь в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела со своего банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, на банковский счет № ПАО «Тинькофф Банк», на имя Соколова Н.Н., денежные средства в сумме 3 000 рублей.

    Завладев денежными средствами в общей сумме 8 000 рублей, Соколов Н.Н. взятые на себя обязательства по предоставлению автомобиля для перевозки пассажиров «Комфорт плюс» не выполнил, с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб.

    В судебном заседании в том числе и в последнем слове, подсудимый Соколов Н.Н. вину в предъявленных ему обвинениях в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ признал, виновность не оспаривал, он признает ущерб. Виновность по двум другим эпизодам по ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ признает и показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с Потерпевший №1, в последующем их отношения стали более близкими.Он и Потерпевший №1 решили совместно проживать по адресу: <адрес>, гостевой дом под названием «<данные изъяты>». При совместном проживание ему стало известно, что у Потерпевший №1 имеется положительная кредитная история в банках, а также в пользовании у нее в мобильном банке имеются «виртуальные кредитные карты». Так как он совместно проживал с Потерпевший №1, она ему полностью доверяла, он решил ее обманывать, с целью завладения ее денежных средств находящихся на ее кредитных счетах. Так он неоднократно обманывал Потерпевший №1, которая ему верила и переводила денежные средства. Однако, переведенные денежные средства он тратил на свои нужды, а частично с переведенных денежных средств он оплачивал их жилье. Кроме того, когда именно он не помнет, он находился по месту проживания, где он взял ее мобильный телефон, от которого он знал пароль и с мобильного приложения «Хом кредит», он перевел на свой счет денежные средства, какую сумму он в данный момент не помнет примерно 50 000- 100 000 рублей. В результате его мошеннических действий, Потерпевший №1 ему на его банковский счет перевела более 900 000 рублей, которые он потратил на свои нужды.В ДД.ММ.ГГГГ, он и Потерпевший №1 не сошлись характерами и расстались, Потерпевший №1 уехала в г. Магнитогорск, для последующего проживания. В дальнейшему них были дистанционные отношения дружеского характера.

    По эпизоду с Потерпевший №2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью, и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, он познакомился с Потерпевший №2, при таких обстоятельствах, он заказал в «<данные изъяты>» дебетовую карту на своё имя. Так спустя несколько дней с ним связался менеджер и сообщил, что карта готова и доставила карту по адресу: <адрес> В ходе беседы ему стало известно, что менеджера зовут Потерпевший №2, он ей рассказал, что занимаюсь ремонтными работами, данная информация заинтересовала Потерпевший №2 и она ему рассказала, что ей надо сделать ремонт фасада её дома расположенного по адресу: <адрес> После чего у него возник умысел ввести в заблуждение Потерпевший №2 и обманным путем завладеть её денежными средствами, так как находился в тяжелой финансовом положении фактически никакими работами он не занимался. Далее он предложил Потерпевший №2 проехать посмотреть объект для оценки стоимости проводимых работ. Так они совместно с Потерпевший №2 и ее матерью поехали по вышеуказанному адресу, где он оценил подготовительные работы в 118 000 рублей и сообщил, что ночью выезжает в <адрес>, где ему необходимы денежные средства для работ в сумме 38 000 рублей, однако в последующем она передала ему денежные средства в сумме 40 000 рублей около <адрес> После этого Потерпевший №2 уехала, он решил позвонить, попросить еще денежные средства в размере 15 000 рублей и сообщил, что данные денежные средства нужны для проведения бурильных работ, на что Потерпевший №2 передала ему 15 000 рублей в <адрес> точный адрес не помнет. Затем на следующий день он опять позвонил Потерпевший №2 и попросил денежные средства в сумме 63 000 рублей, для строительных работ, на что ему данные денежные средства были перечислены на его банковскую карту. Далее понимая, что он вошел в доверие к Потерпевший №2 в вечернее время суток, он приехал к её дому, и попроси передать ему 50 000 рублей, для разрешения проблем. На что Потерпевший №2 ему денежные средства данные не отдала, так как пояснила, что уже и так ему переплатила. Вину он полностью признает, сумму в размере 118 000 рублей, он похитил у Потерпевший №2 обманным путем и потратил на собственные нужды.

По эпизоду с Потерпевший №3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ признал полностью, и пояснилчто ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> у себя дома по месту жительства. В этот день он решил поехать в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, с целью покупки продуктов питания. Около 11 часов 30 минут он вызвал такси с помощью мобильного приложения «Яндекс такси» установленного в его мобильном телефоне. Спустя некоторое время прибыл автомобиль марки «<данные изъяты>». При осуществлении поездки он и водитель разговорились. В ходе беседы с водителем, последний пояснил, что у него проблемы с электронным рейтингом в системе «Яндекс такси», т.е. низкий уровень рейтинга. Он решил обмануть водителя и пояснил, что является директором таксопарка и может предоставить ему в аренду автомобиль, на котором он будет выполнять заказы. Он обманул водителя так как решил, что если он представится директором таксопарка он доверится ему и он возьмет у него деньги за устройство в таксопарк вперед. На самом деле к таксопарку отношения никакого не имеет и не имел. Также он сказал водителю, что предоставит ему автомобиль в аренду и у него будет возможность найти на данный автомобиль второго субарендатора, восстановлю в сервисе «Яндекс Go» его статус, позволяющий осуществлять перевозки «Комфорт Плюс». Его заинтересовало предложение и условия, на что он согласился. Он предложил ему встретиться на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в его офисе, расположенном с его слов по адресу: <адрес>, в любое время, в кабинете №. Адрес офиса был выдуман им для расположения доверия водителя. Далее он с водителем обменялись номерами телефонов и он вышел из автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он с целью расположения доверия, в послеобеденное время находясь на <адрес> позвонил вышеуказанному водителю такси и сказал, чтобы он предоставил посредством мобильного приложения «WhatsApp» фотографию его паспорта, водительского удостоверения и аналогичные документы его сменщика, кто будет с ним работать, также данные автопарка в котором он ранее арендовал автомобиль. Спустя некоторое время ему поступили от водителя фотографии его документов. Прождав некоторое время он снова позвонил водителю такси и сказал, что за его напарника требуется перечислить ему 5000 рублей в качестве залога на счет «Тинькофф Банка» и за него самого перечислить 3000 рублей за восстановления статуса, позволяющего ему осуществлять перевозку пассажиров в режиме «Комфорт Плюс». Спустя минут 10 ему на счет «Тинькофф Банка» № на его имя поступили денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета «Сбербанк». После перечисления денежных средств ему, он посредством мобильного приложения «WhatsApp», около 20 часов 00 минут сообщил водителю, что якобы его коллега по имени А предоставит ему сегодня автомобиль в аренду для осуществления перевозок пассажиров. Ему неоднократно звонил водитель и он отвечал, что занят и в итоге не предоставил автомобиль. От встречи он уклонялся, так как денежные средства возвращать не собирался. На требование вернуть денежные средства отвечал отказом. Никакой помощи водителю он оказывать не собирался. Он выдумал, что является директором таксопарка только для того, чтобы завладеть его денежными средствами. Мошенничество совершил в связи с тяжелым материальным состоянием. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

    Виновность Соколова Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтвердившей свои показания на следствии и показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО 1 после чего ДД.ММ.ГГГГ она улетела в г. Сочи, где планировала работать и постоянно проживать. В г. Сочи она проживала в номере хостела по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ она работала по специальности парикмахером, после чего ей поступило предложение работы в кафе, расположенном в жилом комплексе «Империя» в должности управляющей. Так как в ее обязанности входило и закупки товаров, она часто посещала магазин «Пятерочка», поблизости по адресу: <адрес>, Так как указанный магазин она посещала каждый день, иногда по несколько раз в день, она была хорошо знакома с сотрудниками данного магазина, среди которых был Соколов Н.Н., с которым у нее сложились дружеские отношения. В ходе общения с Соколовым Н.Н. она сообщила, что у нее ломается телефон и спросила, какой бы он телефон порекомендовал ей купить. Соколов Н.Н. порекомендован марку «Самсунг».За время их общения она увидела, что Соколов Н.Н. разбирается в технике и последовала его рекомендациям. В конце ДД.ММ.ГГГГ их отношения перешли в близкие-интимные. Соколов Н.Н. начал активно за ней ухаживать, они провели вечер на море. В ходе общения она сообщила Соколову Н.Н., что пришел ее новый телефон, который она заказала ранее, но у неё нет времени его забрать в пункте выдачи заказов. Соколов Н.Н. предложил ей помощь. Она на следующий день поехала на работу в кафе, а Соколов Н.Н. поехал в пункт выдачи заказов и получил ее телефон. После чего в этот же день около 19.00 часов он прислал за ней на работу такси, которое отвезло ее в гостиничный дом «<данные изъяты>», расположенный по адресу<адрес>, где Соколов Н.Н. снял VIP- номер для них, где они провели ночь. Соколов Н.Н. подарил ей букет цветов, весь номер был усыпан лепестками роз, он был вежлив и обходителен и она была им очарована. В гостиничном номере они пили шампанское, которое купил Соколов Н.Н. Они провели с Соколовым Н.Н. ночь в указанном номере, после чего на следующий день остались жить в этом же гостиничном доме, но в обычном номере. Хотя она накануне выпилка немного алкоголя, у нее было спутанное сознание. Указанное состояние продолжалось несколько дней, то есть она плохо ориентировалась в происходящих событиях, была расслаблена, ей не хотелось вставать с постели и куда-либо выходить. Как она поняла позже, вероятно, Соколов Н.Н. что-то подсыпал в шампанское, иначе она не может объяснить свое состояние. Соколов Н.Н. сообщил ей, что он в настоящий момент пошел в отпуск и сказал, что хочет все время проводить с ней и попросил оставить работу, чтобы все время проводить вместе, то есть не расставаться физически. Так как она была очарована Соколовым Н.Н., она согласилась на его предложение и когда ей поступил звонок с работы, она по предложению Соколова Н.Н. сообщила, что она уехала в г. Магнитогорск, то есть, чтобы ее не беспокоили. В это же время, Соколов Н.Н. предложил ей настроить ее новый телефон. Так как она плохо ориентируется в новой технике, а ей нужно было перенести все контакты, фотографии, аккаунт и прочее со старого телефона нановый, Соколов Н.Н. предложил свою помощь. Она видела, что Соколов Н.Н. хорошо ориентируется в технике и ему это нравится, поэтому на его предложение согласилась. Для этого она передала Соколову Н.Н. свой телефон, который в последующем почти все время находился у него и сообщила все пароли для доступа. Так же в свободном доступе Соколова Н.Н. был ее кошелек, которым он распоряжался как своим. В ее кошельке хранилась банковская карта «Хоум кредит банк», так как ранее она брала кредит на покупку шубы. Ее кредит был закрыт до приезда в г. Сочи, а банковская карта осталось у нее на случай непредвиденных расходов, хотя она не любит быть должником и не оформляет кредиты без необходимости. При пользовании ее кошельком Соколов Н.Н видел данную банковскую карту и сразу же как они с ним стали жить вместе, он предложил ей активировать данную банковскую карту. Она сообщила, что у нее есть деньги на проживание и у нее нет необходимости активировать данную банковскую карту. Но Соколов Н.Н. настаивал и в какой-то момент он ее активировал, при этом она была против. Так как Соколов Н.Н. постоянно что-то делал в ее мобильном телефоне, она не знала, что именно он там делает. После того как они с Соколовым Н.Н. стали вместе проживать, последний ей сообщил, что у него есть сестра Ирина и мать, которая тяжело больна и ей требуется операция. Утром ДД.ММ.ГГГГ Соколов Н.Н. сообщил ей, что его мать находится в тяжелом состоянии и ему срочно необходимо съездить к ней в больницу, чтобы проститься с ней. Когда Соколов Н.Н. уехал, она осталась его ожидать в гостиничном номере. Вечером он вернулся и сообщил, что его мать скончалась. Она посочувствовала Соколову Н.Н., так как он находился в подавленном состоянии. Затем он сообщил, что ему нужно заниматься похоронами и нужно уехать. Так как они с Соколовым Н.Н. начали вместе сожительствовать неожиданно, все ее вещи оставались в квартире, в которой она проживала ранее и которую продолжала оплачивать. Она сказала Соколову Н.Н., что съездит в квартиру и заберет свои вещи, на что Соколов Н.Н. согласился. После чего он вновь вызвал такси, на котором постоянно ездили в г. Сочи, после чего он довез ее до ее съемной квартире, расположенной по <адрес> уехал, В ту ночь она домой не приходила, а осталась в съемной квартире. Позже к ней приехал Соколов Н.Н., с собой он привез огромный букет цветов и воздушные шары, при этом стал предъявлять ей претензии, куда она ездила, что он видел ее перемещения по геолокации. Она ответила, что ждала его и никуда не ездила. Затем Соколов Н.Н. вновь уехал и просил ждать его дома. В квартире она находилась еще в течение суток. Этой же ночью или следующей, дату точно не помнет, так как прошло много времени, ей на телефон стали поступать сообщения от «Хоум кредит банк». Точный текст смс-сообщений она не помнет, но он содержал код и текст о том, что его никому нельзя сообщать. Соколов Н.Н. тут же ей позвонил и попросил переслать данные смс-сообщения. Она спрашивала его, что это за сообщения, при этом она не понимала, что это пароль для оформления кредита на ее имя, она предполагала, что это пароль для доступа к мобильному приложению банка. Соколов Н.Н. пояснил ей, что он ей позже все объяснит, при этом сообщил, что для ввода пароля ограничено время и составляет несколько секунд, поэтому просит перенаправлять ему смс-сообщения сразу же как только они придут и просил ему перезванивать. Так как ранее она кредитов не брала, то есть 1 раз она оформила покупку шубы в кредит и после оплаты данного кредита ей была выдана вышеуказанная банковская карта «Хоум кредит», а также во время замужества на ее имя муж оформлял автокредит, внесением платежей по которому занимался он сам, она не знает процедуру получения денег по кредиту через мобильное приложение, поэтому доверилась Соколову Н.Н. и выполняла его указания. Всего ей на телефон поступило около 10 смс-сообщений с разными паролями. По незнанию она полагала, что Соколов Н.Н. не успевает ввести пароль, указанный в смс- сообщении, которые она ему перенаправляет, поэтому сообщения приходят вновь.На следующий день Соколов Н.Н. приехал за ней и они вместе вернулись в гостиничный дом. Так как со слов Соколова Н.Н. он занимался организацией похорон матери, он вскоре вновь уехал, она пробовала ему звонить, но он не отвечал на ее звонки. Она переживала и чтобы успокоиться пошла на речку около ТЦ «<данные изъяты>». Соколов Н.Н. перезвонил ей и сообщил, что скоро приедет. Общаясь с Соколовым Н.Н. около данной реки, он ей сообщил, что так как расходы на похороны превысили его финансовые сбережения, он воспользовался ее банковской картой и взял кредит в сумме 300000 рублей. Он долго извинялся перед ней за свой поступок. При этом он пояснил, что у него с сестрой ФИО 3 есть счет по вкладу в банке и денежных средств, которые там хранятся достаточно для погашения ее кредита. Он также сообщил, что деньги со своего счета он может снять и сейчас, но срок по вкладу заканчивается в августе и если подождать до окончания срока, то он не потеряет проценты по кредиту. Кроме того, оплатив ее кредит в августе, у нее будет положительная история, что для нее будет лучше в будущем, если она решит взять кредит в последующем. Так как Соколов Н.Н. готовился к похоронам матери, он был в трауре, постоянно взволнован. Она поверила ему, она хотела его поддержать, и продолжала ему верить, когда видела, что он употребляет наркотические средства «<данные изъяты>». Соколов Н.Н. сказал, что он «<данные изъяты>» употребляет непродолжительное время и только, что бы снять стресс в сложившейся жизненной ситуации. Так как ранее она слышала истории от своей сестры, которая работает в школе о подростках, которые употребляют «<данные изъяты>» и об их поведении после ее употребления, она сравнивала их поведение с поведением Соколова Н.Н. Он вел себя спокойно, был адекватен, она продолжала ему верить и сочувствовать. Кроме того, поведение Соколова Н.Н. соответствовало его жизненным обстоятельствам и она продолжала ему верить. Чтобы она продолжала ему верить, он много рассказывал о себе, так за время их общения он сообщил, что у него есть несколько автомобилей ТойтаКамри, которые находятся в лизинге и работают в такси. При этом он ей последовательно объяснил процедуру оформления автомобиля в лизинг и организацию работы такси. Так как ее бывший муж занимался маршрутными такси, она знала данную процедуру, слова Соколова Н.Н. были логичны и последовательны и у нее не было оснований ему не доверять. Так же в начале ДД.ММ.ГГГГ Соколов Н.Н. сообщил, что он на ее имя оформил 2 банковские карты: «альфа-банк» и «Совкомбанк», которые привезут курьером. Она возражала, так как ей данные карты были не нужны. В ходе разговора с Соколовым Н.Н. она сказала «Ты хочешь повесить на меня кредиты во всех банках?», но Соколов Н.Н. отшутился и сказал, что это для хорошей кредитной истории, что можно будет между картами на ее имя перекидывать деньги, таким образом создавая положительную кредитную историю. Ей уже было все равно, так как его было невозможно переубедить, но сама она пользоваться данными картами не собиралась. Так же в ходе общения с Соколовым Н.Н. в речи мимолетно он обранил фразу «Если мы даже расстанемся, я все равно закрою все кредиты». В тот момент она не придала его словам значения, так как не знала, что он уже оформил на нее несколько кредитов и фактически совершая какие-либо покупки, делает их за ее счет, то есть ее деньгами.В начале ДД.ММ.ГГГГ года, когда денег у них не было и нужно было внести очередной платеж за жилье, Соколов Н.Н. взял ее телефон, при этом сообщил, что он заложит его на время. Так как ранее Соколов Н.Н. сам оплачивал за жилье, она предложила найти другое жилье, но он возразил ей и сказал «Мы можем себе это позволить». Затем он извлек из ее телефона сим-карту и передал ее ей, чтобы она временно пользовалась своим старым мобильным телефоном. Больше она свой мобильный телефон не видела.Примерно ДД.ММ.ГГГГ она и Соколов Н.Н. переехали жить в район «Мамайка», точный адрес не помнет. Их переезд был связан с высокой стоимостью предыдущего жилья. На новом адресе Соколов Н.Н. договорился снимать комнату за 45000 рублей в месяц, при этом в качестве предоплаты он заплатил только 1000 рублей, пообещав внести всю сумму и депозит в размере 15000 рублей, после того, как получит деньги по вкладу.В ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнет, когда подходило время для платежа по ее кредиту, который оформил Соколов Н.Н., он сообщил, что в понедельник, дату не помнет, будет срок по вкладу, который они с сестрой должны получить вместе. Предварительно до указанной даты, Соколов Н.Н. делал вид, что отправляет голосовые сообщения сестре, после чего они назначили время встречи у банка. Они с Соколовым Н.Н. пришли в назначенное время к отделению банка, но его сестра не приехала. Соколов Н.Н. делал вид, что звонит ей, но сестра называла различные причины, почему они не могут приехать во время. Они прождали их около банка около 3-4 часов, в последствии сестра якобы сообщила Соколову Н.Н., что она в банк не приедет, так как нужно было заранее заказать деньги, так как сумма по вкладу крупная, чего она не сделала и деньги банк им не выдаст, то есть перенесли дату получения денег. Так как она сама оплачивала за номер в гостевом доме, ежедневные расходы на продукты и прочее, а также ей постоянно звонили из банка, а также приходили смс-сообщения с требованием внести платеж по кредиту, отношения между ней и Соколовым Н.Н. стали портиться. Он стал нервным, мог позвонить себе с силой дернуть ее за руку, грубо с ней обращаться. Однажды в ходе конфликта он ударил ее ладонью по правой щеке, задев при этом правое ухо. От данных действий Соколова Н.Н. она испытала сильную физическую боль, из проколов на ухе у нее стала сочиться сукровица. Соколов Н.Н. вышел покурить, после чего вернулся, извинился перед ней.Однажды, когда она держала в руках мобильный телефон, Соколов Н.Н. забрал его и сказал, чтобы она отдохнула от телефона. О том, что Соколов Н.Н. общается с ее мобильного телефона с ее бывшим мужем и просит у него деньги от ее имени, она узнала позже. Однажды она сказала Соколову Н.Н., что ей нужно позвонить маме, на что он передал ей свой мобильный телефон, почему он не может ей вернуть телефон, он не пояснил или она забыла, так как прошло много времени. Также она неоднократно спрашивала у Соколова Н.Н. звонил ли ФИО 2 (бывший муж), на что Соколов Н.Н. отвечал «Нет». Хотя она и ФИО 2 общались редко, после того как у них с Соколовым Н.Н. начались конфликты из-за денег, ФИО 2 однажды позвонил ей и поинтересовался, все ли у нее в порядке. Она ответила, что да, но по ее грустному голосу он мог понять, что с ней что-то происходит. Так как ФИО 2 даже после развода переживал и беспокоился за нее, она знала, что он вновь будет звонить. Примерно через 3 дня, после того как Соколов Н.Н. забрал ее телефон, он подошел к ней, был в возбужденном состоянии и сказал, чтобы она позвонила своему брату или ФИО 2, точно не помнет, и сказала, чтобы он не писал заявление в полицию. В тот момент она не понимала, что происходит, но Соколов Н.Н. пояснил, что он допустил 1 ошибку, что в смс-сообщении попросил у ФИО 2 денег, точную сумму она не помнет. Ранее в ходе разговора Соколов Н.Н. говорил ей, чтобы она попросила денег у ФИО 2, чтобы оплатить за жилье, на что она отказалась, так как ранее никогда не просила у него денег. Затем Соколов Н.Н. передал ей ее телефон и сказал, чтобы она звонила ФИО 2. Она позвонила бывшему мужу и они договорились встретиться, при этом точный адрес, где они встречались она не помнет, так как ее брат назвал адрес парковки, где они находились и она приехала к ним на такси. При встрече ФИО 2 сообщил ей, что он начал получать с ее абонентского номера смс-сообщения в которых якобы она просила у него деньги. Так как ее бывший муж по национальности афганец, он плохо владеет письменным русским языком, поэтому они с ним не общаемся смс-сообщениями, а только разговаривали. Он сразу понял, что с ним общается не она. Кроме того он знал, что она бы никогда не попросила у него денег, поэтому он сразу понял, что с ней что-то случилось, поэтому он с ее двоюродным братом, который проживает в г. Москва приехал в г. Сочи и хотел обратиться с заявлением в полицию. Больше она к Соколову Н.Н. не возвращалась и они втроем вернулись в г. Магнитогорск.Так же в ходе общения с Соколовым Н.Н. ей стало известно, что Соколов Н.Н. по национальности грузин, ранее он менял фамилию, ранее он был Букин Н.Н. и показывал ей фотографию свидетельство о перемени имени.Когда она вернулась в г. Магнитогорск, ей продолжали поступать звонки с различных банков. Сначала она не отвечала на них, так как она не знала, что делать в данной ситуации. Когда она все же обратилась в банковские организации, то ей стало известно, что в «Хоум кредит банке» оформлены на нее следующие кредиты:ДД.ММ.ГГГГ сумма 348119,00 рублей счет№ по дебетовой карте «<данные изъяты>» №;ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118999,. 99 рублей счет № кредитная карта «<данные изъяты>»; -ДД.ММ.ГГГГ сумму 68249,00 рублей счет № дебетовая карта «<данные изъяты>» №;ДД.ММ.ГГГГ сумма 104912,73 рубля счет№ карта рассрочки «<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ договор № сумма 118196,00 рублей счет №;- ДД.ММ.ГГГГ договор № сумма 535302,00 рублей счет №. В «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ по договору № карта рассрочки «<данные изъяты>» счет №, по которому она не знает точную сумму кредита, так как выписка не содержит данных сведений, а сотрудник банка ей пояснила только сумму ежемесячного платежа, чтобы не образовывалась задолженность.В «Альфа банке» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 39093,00 рублей. В связи с тем, что предоставленные банковскими организациями выписки не сведений о полных суммах якобы взятых ею кредитов, она не может сообщить сумму причиненного ей ущерба, а также сумму процентов, уплаченных и тех, которые будут уплачены. В связи со сложившейся ситуации она вынуждена огранивать себя во всем, так как выплачивает кредиты, которые взял на ее имя Соколов Н.Н. Причиненный ей ущерб является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 25 000 рублей, собственных кредитных обязательств не имеет. В собственности ничего не имеет, на иждивении никого нет. Кроме того, показала, что

Соколов Н. Н. оформил на нее следующие кредиты в банках: 1) в «Хоум кредит банк»: - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 199,00 рублей, счет №, дебетовая карта «<данные изъяты>» №; - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 999,99 рублей, счет №, кредитная карта «<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68 249,00 рублей, счет №, дебетовая карта «<данные изъяты>» №; - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 912, 73 рубля, счет №, карта рассрочки «<данные изъяты>»; - ДД.ММ.ГГГГ, договор №, сумма 118 196,00 рублей, счет №; - ДД.ММ.ГГГГ, договор №, сумма 535 302,00 рублей, счет №. 2) в банке ПАО «Совкомбанк» Соколов Н.Н. от ее имени оформил ДД.ММ.ГГГГ по договору № карту рассрочки «<данные изъяты>» счет №, на сумму 60 000 рублей. 3) в банке АО «Альфа Банк» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ списаны денежные средства в сумме 39 093, 00 рублей. Соколов Н.Н. постоянно говорил ей о том, что у него имеются какие-то проблемы, на которые ему нужны денежные средства. Он просил ее помочь в решении его проблем, обещая вернуть все денежные средства. В связи с тем, что она состояла с ним в отношениях, она доверяла ему и позволяла брать кредиты на свое имя. Как он ей говорил, деньги ему нужны для оказания помощи матери и сестре, которые якобы тяжело больны. Потом он сообщил ей, что его мама умерла и ему нужны деньги на организацию похорон, однако эти сведения не соответствовали действительности. Об этом она узнала чуть позже. Находясь под воздействием обмана, она позволила ему взять все эти кредиты на ее имя, но точное количество кредитов ей известно не было. На ее телефон постоянно приходили пароли с разных кредитных организаций, которые она сообщала ему. Она неоднократно говорила ему, что суммы кредитов большие, и она не сможет платить по ним. Тогда он стал убеждать ее, что у него есть какой-то счет в банке, на котором имеются денежные средства, и он сможет полностью закрыть ее кредиты. С его слов он не мог воспользоваться своим счетом, так как данный счет являлся вкладом, и он не мог снять деньги в любое время. Кроме того, он также убеждал ее в том, что все денежные средства он вернет, даже если они прекратят их отношения. Позже ей стало известно, что сестра и мама Соколова Н.Н. не болеют, и мама его жива. Есть ли у Соколова Н.Н. сестра, ему также неизвестно. В настоящее время у нее по этому поводу имеются сомнения. Всё это время Соколов Н.Н. вводил ее в заблуждение лишь с целью завладения ее денежными средствами. О точном количестве кредитов и кредитных карт, которые Соколов Н.Н. оформил на нее, ей стало известно по прибытию в г. Магнитогорск, когда она обратилась в вышеуказанные банки. Она давала свое согласие на их оформление сама, но в этот момент находилась под воздействием обмана. Каким образом Соколов Н.Н. распорядился денежными средствами с ее кредитных карт, которые он оформил от ее имени, ей неизвестно. Но она точно знает, что потратил он их не на тенужды, которые он ей сообщал. Она считает, что в отношении нее Соколовым Н.Н. были совершены мошеннические действия и ей причинен особо крупный материальный ущерб на общую сумму 1 392 951 рубль 72 копейки. По поводу его мобильного телефона марки «Самсунг» у нее претензий к Соколову Н.Н. нет, так как он, продав его, оплатил их совместное проживание. В настоящий момент у нее имеются не погашенные кредиты в вышеуказанных банках, исковое заявление ею будет предоставлено в суде.

    Показаниями свидетеля ФИО 3 оглашенными в суде с согласия сторон, о том, что у нее есть брат Соколов Н. Н.. Примерно около одного года она не общается и не поддерживает никакую связь с братом Соколовым Н.Н. в связи с тем, что он неоднократно ее обманывал, по семейным причинам. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, точное число она не помнет, она видела Соколова Н.Н. из окна своего дома на улице. По адресу своей регистрации <адрес>, ее брат проживал до ДД.ММ.ГГГГ, где потом он жил ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ, умерла их мама ФИО 4, на похоронах ее брат Соколов Н.Н. не присутствовал. На вопрос следователя: Имеется ли у Вас, с Соколовым Н.Н. какой либо вклад в банке? Свидетель ФИО 3 ответила, у нее с ее братом Соколовым Н.Н. никогда, ни в каком банке не было вкладов.

                Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение гостиницы « <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты:выписки по банковскому счету № банка «HomeCreditВank» оформленный на имя Потерпевший №1; выписки по банковскому счету № банка «HomeCredit Вank» оформленный на имя Потерпевший №1, договора №; выписки по банковскому счету № банка «HomeCredit Вank» оформленный на имя Потерпевший №1; выписки по банковскому счету № банка «HomeCreditВank» оформленный на имя Потерпевший №1; справки о параметрах кредита по банковскому счету № банка «HomeCredit Вank» оформленный на имя Потерпевший №1, договора №; справки о параметрах кредита по банковскому счету № банка «HomeCredit Вank» оформленный на имя Потерпевший №1, договора №; справки из банка «Совкомбанк»; выписки по банковскому счету № банка «Совкомбанк» оформленный на имя Потерпевший №1; выписки по банковскому счету № банка АО «Альфа банк», оформленный на имя Потерпевший №1

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: выписки по банковскому счету № банка «HomeCreditВank» оформленный на имя Потерпевший №1; выписки по банковскому счету № банка «HomeCredit Вank» оформленный на имя Потерпевший №1, договора №; выписки по банковскому счету № банка «HomeCredit Вank» оформленный на имя Потерпевший №1; выписки по банковскому счету № банка «HomeCreditВank» оформленный на имя Потерпевший №1; справки о параметрах кредита по банковскому счету № банка «HomeCredit Вank» оформленный на имя Потерпевший №1, договора №; справки о параметрах кредита по банковскому счету № банка «HomeCredit Вank» оформленный на имя Потерпевший №1, договора №; справки из банка «Совкомбанк»; выписки по банковскому счету № банка «Совкомбанк» оформленный на имя Потерпевший №1; выписки по банковскому счету № банка АО «Альфа банк», оформленный на имя Потерпевший №1

    Вещественными доказательствами выпиской по банковскому счету № банка «HomeCreditВank» оформленного на имя Потерпевший №1; выпиской по банковскому счету № банка «HomeCredit Вank» оформленного на имя Потерпевший №1, договором №; выпиской по банковскому счету № банка «HomeCredit Вank» оформленного на имя Потерпевший №1; выпиской по банковскому счету № банка «HomeCreditВank» оформленного на имя Потерпевший №1; справкой о параметрах кредита по банковскому счету № банка «HomeCredit Вank» оформленного на имя Потерпевший №1, договора №; справкой о параметрах кредита по банковскому счету № банка «HomeCredit Вank» оформленного на имя Потерпевший №1, договором №; справкой из банка «Совкомбанк»; выпиской по банковскому счету № банка «Совкомбанк» оформленного на имя Потерпевший №1; выпиской по банковскому счету № банка АО «Альфа банк», оформленного на имя Потерпевший №1

    Виновность Соколова Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду потерпевшим Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

                    Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в суде с согласия сторон, что она является сотрудником банка «Райффазен Банк». В ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка на выдачу дебетовой карты Соколову Н.Н. Она созвонилась с клиентом Соколовым Н.Н. и договорилась о встрече для получения банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ, подъехав к <адрес>, она выдала дебетовую карту «Райффазен Банк» Соколову Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе разговора с ним ей стало известно, что он занимается ремонтными работами. Так как ему необходимо было сделать ремонт фасада дома, расположенного по адресу: <адрес> она поинтересовалась у него, не сможет ли он произвести данный ремонт, на что он согласился и предложил проехать к данному дому и посчитать стоимость ремонта. Она согласилась, и сообщила, что ему необходимо доработать, после чего он сможет его отвезти. В этот же день, около 21 часа 00 минут она вместе с мамой и сыном приехали на ее автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион в кузове серебристого цвета к дому <адрес>, где забрали Соколова Н.Н. и поехали смотреть дом. Осмотрев дом, Соколов Н.Н. сообщил, что сначала необходимо произвести подготовительные работы, стоимость которых составит 118 000 рублей. Она согласилась, после чего они поехали обратно. Доехав к его дому по <адрес>, Соколов Н.Н. сообщил, что он в ночь выезжает в г. Краснодар за материалом, поэтому для приобретения необходимого материала, ему нужны денежные средства в сумме 38000 рублей.Она находясь в своем автомобиле, передала ему в присутствии своей мамы денежные средства в размере 40000 рублей. После чего они уехали домой. Спустя 15-20 минут, ей на мобильный телефон с абонентского номера № позвонил Соколов Н.Н. и сообщил, что за 15000 рублей он договорился с бурильной машиной о производстве работ ДД.ММ.ГГГГ, после чего Соколов Н.Н. подъехал к ее дому по адресу <адрес>, где она передала ему денежные средства в сумме 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ей позвонил Соколов Н.Н. и сообщил, что он находится в г. Краснодар, закупает материал, после этого он предложил приобрести водяной насос, так как здесь они дешевле и выбор больше. На ее вопрос: «Какая цена?», он ответил: «От 25000 рублей до 129000 рублей». Потом порекомендовал насос стоимостью 59000 рублей. Она согласилась, после чего они обсудили еще некоторые необходимые для работы материалы и их стоимость, после этого он отправил реквизиты банковской карты «Альфа Банка» 4083 9721 2170 7055, на которую она со своего мобильного приложения «МТС Банк» установленного в ее мобильном телефоне, со своего банковского счета № оформленного на ее имя в банке «МТС Банк» перевела денежные средства в сумме 63 500 рублей. Далее она стала ждать приезда Соколова Н.Н. вг. Сочи. Однако в этот день он не приехал. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ей поступило сообщение от Соколова Н.Н. Далее, в ходе переписки, он сообщил, что у него произошло ДТП и в настоящий момент он занимается решением данной проблемы. Около19 часов 00 минут, в этот же день Соколов Н.Н. сообщил ей, что находится около ее дома и попросил выйти к нему. Выйдя на улицу, Соколов Н.Н. сообщил, что у него некоторые финансовые проблемы и для решения их ему необходимы деньги. После чего попросил в счет будущей покупки материала передать ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, на что она ответила ему отказом, так как ничего из обещанного им не было выполнено. После этого он уехал. После их разговора и до настоящего времени Соколова Н.Н. она не видела, никаких работ произведено не было. На телефонные звонки он не отвечает. Она считает, что в отношении нее Соколовым Н.Н. были совершены мошеннические действия и ей причинен значительный материальны ущерб на сумму 118 500 рублей.

    Показаниями свидетеля фио 5 оглашенными в суде с согласия сторон, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Потерпевший №2 сообщила ей, что необходимо проехать к их домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, она согласилась. В этот же день примерно в 21 час 00 минут она совместно с дочерью и своим несовершеннолетним внуком Потерпевший №3, а также мужчиной, который представился именем Соколв Н.Н. поехали по вышеуказанному адресу. Н. пояснил, что занимается ремонтными работами. По прибытию по вышеуказанному адресу Н. осмотрел домовладение и сообщил, что сначала необходимо произвести подготовительные работы, стоимость которых составит 118 000 рублей. Ее дочь Потерпевший №2 согласилась, после чего они поехали обратно. Доехав до Центрального района г. Сочи, как она поняла вблизи дома Н., по какому адресу она уже не помнет, Н. сообщил, что он в ночь выезжает в г. Краснодар за материалом, поэтому для приобретения необходимого материалы и ему нужны денежные средства в сумме 38000 рублей. Потерпевший №2 в ее присутствии, находясь в своем автомобиле марки «<данные изъяты>» г.р.з. № регион, в кузове серебристого цвета передала ему 40000 рублей. После чего они уехали домой. Спустя 15-20 минут ее дочери Потерпевший №2 на мобильный телефон позвонил Н. и сообщил, что за 15000 рублей он договорился с бурильной машиной о производстве работ ДД.ММ.ГГГГ, после чего Н. подъехал к их дому, где ее дочь передала ему денежные средства в сумме 15000 рублей. Со слов ее дочери ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ей звонил Н. и сообщил, что он находится в г. Краснодар, закупает материал, после этого он предложил ее дочери приобрести водяной насос, так как они дешевле и выбор больше. Ее дочь согласилась и перевела денежные средства на счет Н. в сумме 63 500 рублей. Далее они стали ждать приезда Соколова Н.Н. в г. Сочи. Однако в этот день он не приехал. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ее дочери поступило сообщение от Н. о том, что у него произошло ДТП и в настоящий момент он занимается решением данной проблемы. Около 19 часов 00 минут, в этот же день Н. сообщил ее дочери, что находится около их дома и попросил выйти к нему, что ее дочь и сделала. После того, как она вернулась домой она ей рассказала, о том, что Н. попросил у нее денежные средства в сумме 50 000 рублей, на что она ответила ему отказом, так как ничего из обещанного им не было выполнено. После их разговора и до настоящего времени Н. они не видели, никаких работ произведено не было. На телефонные звонки он не отвечает.

                Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение на участке №, расположенного по адресу: <адрес>

                Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2изъяты:светокопия чека, расписка, скриншоты переписки, светокопия заявления.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: светокопия чека, расписка, скриншоты переписки, светокопия заявления.

    Вещественными доказательствами-светокопией чека, распиской, скриншотами переписки, светокопией заявления.

    Виновность Соколова Н.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшегоПотерпевший №3, подтвердившего свои показания на следствии, что г. Сочи переехал на постоянное место жительство в 2016 году. Официально не трудоустроен, однако подрабатывает в фирме «<данные изъяты>» осуществляющая деятельность по перевозке пассажиров (такси). В ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с «<данные изъяты>» на осуществление перевозок пассажиров в качестве такси. Автомобиль ему был предоставлен данной организацией. «<данные изъяты>» по программе «Яндекс Go» предоставлял заказы пассажиров на перевозку, которые он осуществлял. ДД.ММ.ГГГГ он находился на линии, на маршруте и выполнял заказы по перевозке, в 11 часов 24 минуты ему поступил заказ забрать пассажира с адреса: <адрес> и привести по адресу: <адрес>. По прибытию на адрес, в автомобиль посадку осуществил мужчина, с которым они разговорились. Данный мужчина представился Соколовым Н. Н.чем. При выполнении заказа в пути следования, Соколов Н.Н. предложил ему работать у него в автопарке, пояснив, что он является директором автопарка. Соколов Н.Н. пояснил, что предоставит ему в аренду автомобиль, на котором он будет выполнять заказы. Из предложения    Соколова Н.Н. следовало, что он ему предоставит автомобиль в аренду, у него будет возможность найти на данный автомобиль второго субарендатора, восстановление в сервисе «Яндекс Go» его статуса, позволяющего осуществлять перевозки «Комфорт Плюс». Его заинтересовало предложение и условия, на что он согласился. Соколов Н.Н. предложил ему встретиться на следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в его офисе, расположенном с его слов по адресу: <адрес>, в любое время, в кабинете №, после чего они обменялись номерами телефонов. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он прибыл по указанному адресу, где кабинет № был закрыт и Соколова Н.Н. он не встретил. В послеобеденное время он находился на <адрес>, в это время ему позвонил Соколов Н.Н. и сказал, чтобы он предоставил посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправил ему фотографию его паспорта, водительского удостоверения и аналогичные документы его сменщика, кто будет с ним работать, также данные автопарка в котором он арендовал автомобиль. Так как его сменщиком являлся ФИО он отправил фотографии его документов и своих Соколову Н.Н. на его номер мобильного телефона №. Спустя некоторое время ему снова позвонил Соколов Н.Н. и сказал, что за ФИО требуется перечислить ему 5000 рублей в качестве залога на счет «Тинькофф Банка» и за него перечислить 3000 рублей за восстановления статуса, позволяющего ему осуществлять перевозку пассажиров в режиме «Комфорт Плюс». За указанную услугу он попросил свою супругу перечислить 3000 рублей с банковской карты «Сбербанк» на ее имя, что она и сделала, перечислила 3000 рублей на счет «Тинькофф Банка» № на имя Н. Соколова. Когда его супруга перечисляла денежные средства, она находилась в торговом центре «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. ФИО также перечислил денежные средства Соколову Н.Н. После перечисления денежных средств Соколову Н.Н., он посредством мобильного приложения «WhatsApp», около 20 часов 00 минут сообщил ему, что его коллега по имени Артем предоставит ему сегодня автомобиль в аренду для осуществления перевозок пассажиров. Дожидаясь предоставления автомобиля он             неоднократно звонил Соколову Н.Н., однако последний говорил ему, что занят и в итоге                       не предоставил автомобиль. От встречи уклоняется, на требование вернуть денежные средства отвечает отказом. Считает, что в отношении него совершено Соколовым Н.Н. мошенничество, в результате которого ему причинен незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

    Денежные средства в размере 3000 рублей, которые были перечислены его супругой Потерпевший №2 с ее банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежали ему. Кроме того, он вернул денежные средства ФИО в размере 5000 рублей, которые он по его просьбе перевел Соколову Н.Н. ФИО, никогда не виделся с Соколовым Н.Н., это он ему предложил быть ему напарником по работе в таксопарке. Все переговоры касаемо работы он лично вел с Соколовым Н.Н. Считает, что в отношении него Соколовым Н.Н. были совершенны мошеннические действия и ему был причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей, что является для него значительным, так как его пенсия составляет 5000 рублей.

                Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №3

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №3изъяты:светокопии чеков ПАО «Сбербанк России» в количестве 3 штук, скриншоты в количестве 5 штук.

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: светокопии чеков ПАО «Сбербанк России» в количестве 3 штук, скриншоты в количестве 5 штук.

    Вещественными доказательствами- светокопиями чеков ПАО «Сбербанк России» в количестве 3 штук, скриншотами в количестве 5 штук.

                                                            Данные доказательства признаны относимыми, допустимыми и достоверными со стороны обвинения и не исключены из числа доказательств. Суд признает его вменяемым по данным преступлениям.

            Суд действия подсудимого квалифицирует по    ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, по эпизоду с Потерпевший №1, Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду с Потерпевший №2, Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду с Потерпевший №3

    При назначении наказания по    ч. 4 ст. 159 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося тяжким, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова Н.Н. является рецидив преступлений.

    Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, его роли в совершении одного тяжкого преступления, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление осужденного не возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, и изменения категории преступлений суд не усматривает. Так же суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений.

    При назначении наказания по    ч. 2 ст. 159 УК РФ, по эпизоду Потерпевший №2, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова Н.Н. является рецидив преступлений.

    Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, его роли в совершении преступления, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление осужденного не возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы,. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, и изменения категории преступлений суд не усматривает. Так же суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы Назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений.

    При назначении наказания по    ч. 2 ст. 159 УК РФ,по эпизоду Потерпевший №3, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, являющегося преступлением средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание признание вины и раскаяние подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова Н.Н. является рецидив преступлений.

    Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, его роли в совершении преступления, справедливости наказания, влияния наказания на условия жизни его семьи, восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление осужденного не возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы,. Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ, и изменения категории преступлений суд не усматривает. Так же суд не усматривает оснований для применени░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░ 118500 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

                                                            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                            ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ : ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░░░░ 118500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ «HomeCredit░ank» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ «HomeCredit ░ank» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ «HomeCredit ░ank» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ «HomeCredit░ank» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ «HomeCredit ░ank» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ «HomeCredit ░ank» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░№ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                            ░░░░░: