Решение по делу № 2-373/2024 (2-5092/2023;) от 03.05.2023

Дело № 2-373/2024 (№ 2-5092/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года                                                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                           Залесного С.А.

при секретаре                                     Стряпан О.О.

с участием: представителя истца                             ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргоргаз» обратился в суд к ФИО1 с иском об обязании устранить нарушения охранной зоны подземного газопровода низкого давления Ду-133 путем сноса/переноса за счет ответчика пристройки, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, расположенной в охранной зоне данного газопровода в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в добровольном порядке, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до даты исполнения решения.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки специалистами АО «Краснодаргоргаз» выявлено нарушение ФИО1 режима охранной зоны подземного газопровода низкого давления Ду-133 мм, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

    В ходе проведенного осмотра газопровода установлено, что ответчиком возведена пристройка на расстоянии 0,7 м от газопровода, что является нарушением установленной законодателем охранной зоны газопровода — 2,0 м., о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

    Данный факт является грубым нарушением «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы, а также иных нормативных актов, создающим опасность эксплуатации газопровода, в связи с чем Общество направило в адрес ответчика предписания, однако ответчик нарушение охранной зоны газопровода в добровольном порядке не устранил.

Несоблюдение ответчиком правил охранной зоны газопровода препятствует проведению необходимых работ по безопасной эксплуатации газопровода, в том числе проведению приборного обследования, выявляющего повреждения изоляционного покрытия газопроводов и утечки газа, возможности обеспечения доступа при возникновении аварии, что послужило основанием для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО2 как собственники <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

    Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд устранить нарушения охранной зоны подземного газопровода низкого давления Ду-133 мм путем сноса либо переноса за счет ответчика пристройки, либо путем заключения с АО «Краснодаргоргаз» договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос за счет ответчика, что освобождает от сноса либо переноса объекта по адресу: г. Краснодар, <адрес>, расположенного в охранной зоне данного газопровода, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению взыскать с ответчиков в пользу АО «Краснодаргоргаз» судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в добровольном порядке, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента исполнения решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Ранее от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором он указал, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена ? доля в нежилых помещениях № здания литер Е, нежилых помещениях №, 32 здания литер e9, расположенных по адресу РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес>, ул. им. Кирова, <адрес>. Пристройка, о которой, видимо, идет речь - это нежилые помещения №, 32 здания литер е9. Таким образом, пристройку он не возводил, право на нее было зарегистрировано в установленном законом порядке значительно ранее, кем и когда ему неизвестно. Согласно данным технического паспорта от 2009 года, выданного Филиалом ФГУП «Крайтехинвентаризация» по г. Краснодару, на нежилые помещения <адрес>, дата постройки – 1918 год. Газопровод, согласно ничем не подтвержденным доводам истца, построен в 1965 году, то есть значительно позже. Также истец ссылается на нарушение Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вышедших также значительно позже постройки объекта. Также указал, что в материалах дела имеются предписания, в которых указанно расстояние – 1 м. Ранее в письмах указывалось такое же расстояние, а в исковом заявлении уже указано 0,7 м.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пересечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», охранная зона газопровода - зона с особыми условиями использования территории, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В соответствии с пп. «г» п. 14 «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разработанные на основании ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 настоящих Правил перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки, контрольно-измерительные пункты и другие устройства газораспределительных сетей.

В то же время положением п. 23 Правил установлено, что лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за 3 рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

АО «Краснодаргоргаз» является газораспределительной организацией и осуществляет деятельность по транспортировке газа на территории МО г. Краснодар, а также деятельность, связанную с обеспечением безопасной эксплуатации газораспределительных сетей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки специалистами АО «Краснодаргоргаз» выявлено нарушение ФИО1 режима охранной зоны подземного газопровода низкого давления Ду-133 мм, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

    В ходе проведенного осмотра газопровода установлено, что ответчиком возведена пристройка на расстоянии 0,7 м от газопровода, что является нарушением установленной законодателем охранной зоны газопровода — 2,0 м., о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, а также ранее был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт является грубым нарушением «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, <адрес>, находится в общей долевой собственности ответчиков.

Владельцы земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией-собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией, не имеют права чинить препятствия организации-собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

На основании ст. 32 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации, органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, также установлено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

П. 3 и п. 9 Правил установлено, что нормативные расстояния (минимально допустимые расстояния от газораспределительной сети до зданий и сооружений, не относящихся к этой сети, устанавливаемые при проектировании и строительстве этой сети, зданий и сооружений в целях обеспечения их безопасности, а также находящихся в них людей в случае возникновения аварийной ситуации на газораспределительной сети) устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства.

В соответствии с п. 7 Правил для газораспределительных сетей устанавливаются следующие охранные зоны: а) вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода; б) вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров - с противоположной стороны.

В соответствии с указанными Правилами владельцы земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить здания, строения, сооружения в пределах минимальных расстояний до объектов, установленных газоснабжения без согласования с организацией-собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

В соответствии с пунктом 4.15 СП 62.13330.2011* Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002 (с Изменениями №, 2), строительство, реконструкцию, капитальный ремонт сетей газораспределения и газопотребления рекомендуется осуществлять в соответствии с проектной документацией, утвержденной в установленном порядке, или рабочей документацией, а также с учетом требований законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности и настоящего свода правил

Вместе с тем, судом установлено, что возведенное строение, принадлежащее ответчику, нарушает режим охранной зоны газопровода, а также минимальные нормативные расстояния от фундаментов зданий, сооружений до газопроводов, возможность возведения строения с обществом не согласована.

    В связи с выявленными нарушениями, Обществом в адрес ответчика неоднократно направлялись ответчика предписания № ИП/1221/298 от ДД.ММ.ГГГГ, № ИП/1221-05/2021/2726 от ДД.ММ.ГГГГ, № ИП/1621-05/2022/1593 от ДД.ММ.ГГГГ, № ИП/1621-05/2023/1265 от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного нарушения «Правил охраны газораспределительных сетей», однако, ответчик никаких мер, направленных на устранение допущенных нарушений не предпринял, возражений не представил.

В соответствии с п. 1 «Правил охраны газораспределительных сетей», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, разработанные на основании ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правила устанавливают порядок определения границ охранных зон газораспределительных сетей, условия использования земельных участков, расположенных в их пределах, и ограничения хозяйственной деятельности, которая может привести к повреждению газораспределительных сетей, определяют права и обязанности эксплуатационных организаций в области обеспечения сохранности газораспределительных сетей при их эксплуатации, обслуживании, ремонте, а также предотвращения аварий на газораспределительных сетях и ликвидации их последствий.

Данные Правила действуют на всей территории Российской Федерации и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей, либо проектирующих объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, либо осуществляющих в границах указанных земельных участков любую хозяйственную деятельность (пункт 2).

В соответствии с п. 17 Правил следует, что утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании заявления об утверждении границ охранной зоны газораспределительных сетей и сведений о границах охранной зоны газораспределительных сетей, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами - для существующих газораспределительных сетей.

Согласно пп. «а» п. 7 Правил, предусмотрено, что для газораспределительных сетей устанавливается охранная зона вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода.

Перечень ограничений (обременений), распространяющихся на лиц, указанных в п. 2 Правил, закреплен в п. 14 Правил. Среди таких ограничений перечислены, в том числе, запрет огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей (пп. «е» п. 14 Правил).

На основании ч. 3 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении ограничений использования земельных участков, осуществления хозяйственной деятельности в границах охранных зон газопроводов, зон минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов или в умышленном блокировании объектов систем газоснабжения либо их повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 47 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений) к устанавливаемых данными Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке.

В соответствии с указанными Правилами владельцы земельных участков при их хозяйственном использовании не могут перемещать, повреждать, засыпать и уничтожать опознавательные знаки, контрольно-измерительные пункты и другие устройства газораспределительных сетей; такие владельцы не имеют права огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей.

Реализация собственником полномочий в отношении принадлежащего ему земельного участка предполагает необходимость соблюдения им при осуществлении строительства требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Из системного анализа положений статей 304, 305 ГК РФ и вышеуказанных разъяснений следует, что условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушение своего права.

    Довод ответчика о том, что охранная зона зарегистрирована в ЕГРН позднее чем он приобрел домовладение считает несостоятельным, так как правилами Охраны газораспределительных систем не установлена обязанность внесения в реестр сведений о наличии охранных зон. Наличие охранной зоны на земельном участке не исключает право истца требовать нарушения охранной зоны.

    Согласно статье 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 6 ст. 90 Земельного кодекса Российской Федерации границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

    Поскольку параметры охранных зон газопроводов установлены нормативными правовыми актами, отсутствие регистрации соответствующих обременений земельного участка не исключает возможность предъявления собственником газораспределительной сети требования об устранении нарушений вышеприведенных норм.

    Эксплуатация объекта в границах зоны минимального расстояния от оси газопровода, нарушающая правовой режим такой зоны, создает препятствия безопасной эксплуатации линейного объекта и может повлечь за собой снос спорного здания независимо от наличия разрешения на строительство такого здания, выданного в установленном порядке (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-Э16-5381).

    В данном случае не имеет значение возводил ли данную пристройку сам ответчик, либо он приобрел ее уже в числе объекта недвижимости.

    Относительно доводов ответчика о том, что в материалах дела разнятся сведения о расстоянии, на котором расположен спорный объект, то расстояние должно измеряться от оси газопровода до фундамента здания. В связи с чем данные показатели могут иметь небольшую погрешность, но существенного значения не имеют, так как данная разница не влияет на суть спора.

Также ответчик не предоставил суду сведений о том, что данный газопровод проложен в нарушении установленных норм и правил, в свою очередь истцом в материалы дела представлен паспорт газопровода со схемой его прокладки на местности, свидетельствующий и законности его прохождения на данном участке

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части устранения допущенных нарушений, в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд исходит из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, учитывает характер подлежащего исполнению судебного акта, защищаемое право, фактические обстоятельства настоящего дела, в связи с этим считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 31 дня после вступления в законную силу решения суда до момента (даты) его исполнения.

Указанный размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения судебного акта, и будет стимулировать ответчиков к исполнению судебного акта, не являясь при этом карательной мерой.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 об устранении нарушений – удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ФИО3, ФИО2 устранить нарушения охранной зоны подземного газопровода низкого давления Ду-133 мм путем сноса либо переноса за счет ответчиков пристройки, либо путем заключения с АО «Краснодаргоргаз» договора о переносе/выносе газопровода с возмещением всех расходов на такой перенос/вынос за счет ответчиков, что освобождает от сноса либо переноса объекта по адресу: г. Краснодар, <адрес>, расположенного в охранной зоне данного газопровода, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения данного решения суда в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу АО «Краснодаргоргаз» судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, до момента фактического исполнения решения суда.

В остальной части иска – отказать.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -