Решение по делу № 2-212/2018 от 04.07.2018

Дело № 2-212/2018      

                    Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

     10 августа 2018 года                                                                                            г. Солигалич         

     Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Размахова В.Н., при секретаре Смирновой О.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.В. к Набережных С.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Набережных С.А. о взыскании долга по расписке и рублей, 100 000 ту сумму водствуясь ст.807-811 ГК РФ расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 26 мая 2016 года Набережных С.А. взял у него в долг 180 000 рублей и обязался вернуть ему полученные денежные средства в срок до 30 августа 2016 года, о чём собственноручно написал расписку. До 30 августа 2016 года денежные средства в полном объеме ответчиком возвращены не были. За период с 13 июня 2016 года по 08 мая 2018 года была погашена задолженность в сумме 80 000 рублей. Его предложение добровольно погасить оставшуюся задолженность Набережных С.А. проигнорировал. На день написания заявления долг Набережных С.А. по расписке перед ним составляет 100 000 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ просил взыскать с ответчика Набережных С.А. долг в размере 100 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

     В судебном заседании истец Смирнов В.В. исковые требования к Набережных С.А. поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

     Ответчик Набережных С.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме и указал, что последствия признания иска ему понятны.

     При данных обстоятельствах суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

     Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

     В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика Набережных С.А. подлежит взысканию в пользу истца Смирнова В.В. уплаченная им государственная пошлина в размере 3 200 рублей.

     На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Набережных С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Смирнова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере

3 200 (три тысячи двести) рублей, а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                   Размахов В.Н.