Решение по делу № 12-396/2013 от 24.09.2013

7-948/12-396-2013

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 30 сентября 2013 года жалобу Кудрина С.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30 августа 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

24 мая 2013 года инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Кудрина С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протоколу 27 ноября 2012 года в 09 часов 15 минут Кудрин С.А., управляя автобусом марки «марка», государственный регистрационный знак **, на ул. ** в г. Перми, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Щ1., причинив легкий вред ее здоровью.

Поскольку по делу проведено административное расследование, оно было передано для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Перми.

В судебном заседании в районном суде Кудрин С.А. вину не признал, пояснив, что не мог остановить автобус, так как потерпевшая внезапно вышла на проезжую часть.

Потерпевшая Щ1. участия в судебном заседании не принимала. Ее представитель Щ2. настаивал на назначении Кудрину С.А. наиболее строго наказания.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30 августа 2013 года Кудрин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Кудрин С.А. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая следующее. Постановление вынесено за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности. Он наказан за совершение одного правонарушения трижды: постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми от 15 января 2013 года, постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 26 июня 2013 года, по которому он уплатил административный штраф, и обжалуемым постановлением. Назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку у него нет другой профессии, а подобных ДТП ранее он не допускал. Судьей не учтены смягчающие ответственность обстоятельства: уплата штрафа, нахождение на иждивении супруги-инвалида 2 группы. Не были приняты во внимание его доводы о том, что на перекресток он выехал на разрешающий сигнал светофора, а желтый сигнал включился на середине перекрестка, поэтому он мог завершить маневр; потерпевшая вышла на проезжую часть, не посмотрев по сторонам, в то время как другие пешеходы предоставили ему возможность завершить маневр.

В судебное заседание в краевой суд Кудрин С.А., потерпевшая Щ1. и ее представитель Щ2., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

В соответствии с частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Составляя протокол об административном правонарушении в отношении Кудрина С.А., должностное лицо ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, а также судья районного суда, рассматривая дело об административном правонарушении, пришли к выводу, что в действиях Кудрина С.А. усматривается нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения. Невыполнение требований указанного пункта Правил дорожного движения привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Щ1., то есть совершению Кудриным С.А. административного правонарушения, ответственность за которые установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Действительно, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 27 ноября 2012 года в 09 часов 15 минут Кудрин С.А., управляя автобусом марки «марка», государственный регистрационный знак **, на ул. **** в г. Перми, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода Щ1., причинив легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2013 года (л.д. 47); сообщением из медицинского учреждения от 27 ноября 2012 года (л.д. 2); схемой ДТП от 27 ноября 2012 года (л.д. 16); письменными объяснениями Кудрина С.А. от 29 декабря 2012 года (л.д. 25-26), потерпевшей Щ1. и свидетеля Щ3. (л.д. 18-19); заключением судебно-медицинского эксперта № ** и дополнительным заключением № ** доп. к № ** (л.д. 34-35, 39-40); другими собранными по делу доказательствами.

Так, из схемы ДТП, пояснений потерпевшей и свидетеля следует, что наезд автобуса под управлением Кудрина С.А. на пешехода Щ1. произошел на середине проезжей части в то время, как потерпевшая переходила дорогу на разрешающий сигнал светофора. Факт нахождения потерпевшей на середине проезжей части указывает на то, что разрешающий движение пешеходов сигнал светофора работал в указанном режиме продолжительное время. В такой ситуации водитель автобуса Кудрин С.А., приближаясь к месту установки светофора при правильной оценке ситуации и выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, имел возможность остановиться на перекрестке перед светофором при включении желтого сигнала, являющего запрещающим движение.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Наказание Кудрину С.А. назначено в пределах предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом характера совершенного им правонарушения, а также данных о его личности. Поскольку допущенное Кудриным С.А. грубое нарушение требований Правил дорожного движения поставило под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, судья районного суда даже при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. В связи с указанным наличие у Кудрина С.А. на иждивении супруги-инвалида и отсутствие у него иной профессии не влечет изменение вида назначенного наказания.

Иные доводы жалобы Кудрина С.А. не могут быть признаны состоятельными в силу следующего.

Постановление, вопреки ошибочному мнению Кудрина С.А. об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, вынесено в пределах установленного частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ годичного срока.

Обжалуемым постановлением Кудрин С.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, впервые. То обстоятельство, что судьей Свердловского районного суда г. Перми постановлением от 26 июня 2013 года Кудрину С.А. был назначен административный штраф за совершение данного правонарушения, не означает, что обжалуемым постановлением он повторно привлечен к административной ответственности. Постановление от 26 июня 2013 года не вступило в законную силу, так как 05 августа 2013 года было отменено судьей краевого суда при рассмотрении жалобы потерпевшей с направлением дела на новое рассмотрение. Уплаченный Кудриным С.А. до вступления постановления в законную силу административный штраф может быть возвращен ему в соответствии с положениями бюджетного законодательства Российской Федерации.

Мировым судьей судебного участка № 42 Свердловского района г. Перми в отношении Кудрина С.А. 15 января 2013 года было вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении иного административного правонарушения, а именно правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление места ДТП, связанного с наездом на пешехода Щ1.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кудрина С.А. допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 30 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу Кудрина С.А. - без удовлетворения.

Судья - Спиридонов Е.В.