Решение от 28.01.2021 по делу № 7У-9133/2020 [77-29/2021 - (77-1527/2020)] от 09.11.2020

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                    дело № 77-29/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                      28 января 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р.,

судей Уланова К.В., Котиковой О.М.,

при секретареМалютиной А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт- Петербурга Чубыкина А.В., кассационной жалобе адвоката Терещенко В.В., действующего в интересах осужденного Казанова Ф.В., на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В., изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационного представления и кассационной жалобы; выступления прокурора      Пятеренко С.С., осужденного Казанова Ф.В., адвоката Терещенко В.В., полагавших необходимым приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от          9 декабря 2019 года

Казанов Ф.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок       4 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Казанов Ф.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Казанова Ф.В. под стражей с              25 января 2018 года по 26 января 2018 года и с 9 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2020 года приговор изменен, зачтено время содержания Казанова Ф.В. под стражей с 25 января 2018 года по 26 января 2018 года и с 9 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Казанов Ф.В. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств, а также в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены соответственно 11 ноября 2017 года и 25 января 2018 года в Санкт-Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

    В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Чубыкин А.В. ставит вопрос об отмене судебных решений. Приводит перечень доказательств, которые были положены в основу приговора и при этом не были исследованы в судебном заседании, в связи с чем полагает, что суд не мог ссылаться на них в подтверждение выводов о виновности Казанова Ф.В. Указывает на отсутствие оснований для применения судом положений ст. 64 УК РФ при назначении Казанову Ф.В. наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Терещенко В.В. выражает несогласие с судебными решениями. Оспаривает выводы суда о причастности         Казанова Ф.В. к сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Ссылается на наличие существенных противоречий в показаниях указанных им в кассационной жалобе свидетелей, которые не получили оценки в судебных решениях. Приводит собственный анализ имеющихся доказательств, свидетельствующий о том, что психотропное вещество ФИО и ФИО могли приобрести у иного источника при других обстоятельствах. Высказывает мнение о незаконности выделения следователем в отдельное производство материалов уголовного дела, поскольку вопреки составленному обвинительному заключению, согласно которому ФИО приобрела наркотики путем присвоения найденного, следователь Шошмина Е.А. выделила протоколы допросов ФИО и ФИО, из которых следовало, что амфетамин и гашиш ФИО23 сбыл Казанов Ф.В. Полагает, что с учетом обстоятельств дела и личности осужденного при назначении Казанову Ф.В. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежали применению положения ст. 73 УК РФ. Считает необходимым учесть раскаяние в содеянном, полное признание Казановым Ф.В. вины по данному преступлению в качестве смягчающих наказание обстоятельств. По изложенным основаниям находит судебные решения подлежащими отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Реуков М.В. полагает необходимым оставить ее требования без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Предварительное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений, повлиявших на законность принятых по делу судебных решений, в ходе следствия не допущено. Решение о выделении в отдельное производство из уголовного дела материалов, содержащих сведения о преступлении, предусмотренном           ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принято следователем с соблюдением ст. 155 УПК РФ и в соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, наделяющими следователя полномочиями по самостоятельному направлению хода расследования, принятию решений о производстве следственных и процессуальных действий.

Выводы суда о виновности Казанова Ф.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных                  в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку согласно требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с положениями ст. ст. 302, 307 УПК РФ, судом мотивированы основания, по которым им взяты за основу приговора одни доказательства и отвергнуты другие. В числе этих доказательств исследованы и получили оценку показания свидетеля ФИО, данные как в ходе судебного заседания, так и предварительного следствия, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ. При этом судом обоснованно не учтены показания ФИО, данные в качестве обвиняемой в рамках иного уголовного дела, на которые ссылалась сторона защиты, поскольку ФИО не была предупреждена об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ и указано на то, что суд лишен возможности дать оценку доказательствам, полученным в рамках иного уголовного дела, которое было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения согласно положениям главы 40 УПК РФ. Не устранённых судом противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, в приговоре не содержится.

    Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены. Доводы осужденного о непричастности к сбыту психотропных веществ и наркотических средств проверялись судом и были обоснованно отвергнуты, о чем в приговоре содержится мотивированное суждение. Версия Казанова Ф.В. о наличии конфликтных отношений со свидетелем ФИО в силу долговых обязательств последнего перед осужденным, которые могли послужить причиной для оговора Казанова Ф.В., исследовалась в судебном заседании и была признана надуманной, не нашедшей своего подтверждения. Оснований для оговора Казанова Ф.В. со стороны ФИО не установлено.

Таким образом, каких- либо обстоятельств, которые не были учтены судом либо не получили оценку, и которые в свою очередь могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения, из материалов дела не усматривается. В кассационной жалобе не приведено объективных данных, опровергающих выводы, изложенные в приговоре. По своей сути ее доводы сводятся к переоценке доказательств, которые оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств в соответствии со ст. 17 УПК РФ.

Действия Казанова Ф.В. в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела судом квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, состоянии здоровья как его самого, так и проживающей с ним матери, влияния назначенного наказания на исправление Казанова Ф.В. и условия жизни его семьи. Судом приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Полное признание вины в хранении психотропных веществ, на что указывает адвокат в кассационной жалобе, не относится к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание.

Оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления Казанова Ф.В. только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступлений.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, признанные исключительными, с учетом личности Казанова Ф.В. позволили назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований считать наказание чрезмерно мягким не имеется.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену судебных решений, по делу не имеется.

           Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

░░░░░░░░ ░░. 240 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 55 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░. 2 ░.░. 67-69); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 2 ░.░. 70-74); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░         9 ░░░ 2018 ░░░░ (░. 1 ░.░. 226-228); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (░. 1 ░.░. 176-177).

░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ (░. 2 ░.░. 75-77), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (░. 1 ░.░. 176-177) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.(░. 1 ░.░. 42, 186-187, 178-179, 180,181; ░. 2 ░.░. 19-20, 21, 22-24, 25, 52-53), ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 40114 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░                   9 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░. 2 ░.░. 67-69), ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 2 ░.░. 70-74);

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ (░. 1 ░.░. 176-177);

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░ 2018 ░░░░ (░. 1 ░.░. 226-228);

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                      ░░░░░░ ░.░.

      ░░░░░░░░ ░.░.