Решение по делу № 2-1441/2014 от 04.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2014 года г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Киселёва Н. А.,

при секретаре Струковой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело №2-1440/14 по иску Подгало Ю. В. к Квасу С. И., ОАО «НОМОС-БАНК» о признании договора поручительства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Подгало Ю.В. обратилась в суд с данными требованиями к ответчикам Квасу С.И., ОАО «НОМОС-БАНК», указав в обоснование иска, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Квестон» заключен кредитный договор №, во исполнение которого, между ОАО «НОМОС-БАНК» и Квасом С.И. заключен договор поручительства № от <дата> Как указывает истец, на дату заключения указанного договора поручительства, поручитель Квас С.И. состоял в законном браке с истцом, вместе с тем, письменное согласие супруги на заключение договора поручительства получено не было, в связи с чем, истец просит признать недействительным договор поручительства № от <дата> г., заключенный между ОАО «НОМОС-БАНК» и Квасом С.И.

Судом установлено, что в производстве Таганского районного суда <адрес> находится также гражданское дело №2-1441/14 по иску Подгало Ю. В. к Квасу С. И., ОАО «НОМОС-БАНК» о признании договора поручительства недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Квестон» заключен кредитный договор №, во исполнение которого, между ОАО «НОМОС-БАНК» и Квасом С.И. заключен договор поручительства № от <дата> Как указывает истец, на дату заключения указанного договора поручительства, поручитель Квас С.И. состоял в законном браке с истцом, вместе с тем, письменное согласие супруги на заключение договора поручительства получено не было, в связи с чем, истец просит признать недействительным договор поручительства № от <дата> г., заключенный между ОАО «НОМОС-БАНК» и Квасом С.И.

Судом также установлено, что в производстве Таганского районного суда <адрес> находится также гражданское дело № по иску Подгало Ю. В. к Квасу С. И., ОАО «НОМОС-БАНК» о признании договора поручительства недействительным. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «Квестон» заключен кредитный договор №, во исполнение которого, между ОАО «НОМОС-БАНК» и Квасом С.И. заключен договор поручительства № от <дата> Как указывает истец, на дату заключения указанного договора поручительства, поручитель Квас С.И. состоял в законном браке с истцом, вместе с тем, письменное согласие супруги на заключение договора поручительства получено не было, в связи с чем, истец просит признать недействительным договор поручительства № от <дата> г., заключенный между ОАО «НОМОС-БАНК» и Квасом С.И.

В соответствии с ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Выслушав мнение представителя ответчика ОАО «НОМОС-БАНК», суд считает необходимым объединить заявленные Подгало Ю.В. требования к ответчикам Квасу С.И., ОАО «НОМОС-БАНК» в одно производство, поскольку это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151 ч.4, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1440/14 по иску Подгало Ю. В. к Квасу С. И., ОАО «НОМОС-БАНК» о признании договора поручительства недействительным,

и гражданское дело №2-1441/14 по иску Подгало Ю. В. к Квасу С. И., ОАО «НОМОС-БАНК» о признании договора поручительства недействительным,

и гражданское дело №2-1442/14 по иску Подгало Ю. В. к Квасу С. И., ОАО «НОМОС-БАНК» о признании договора поручительства недействительным – объединить в одно производство для совместного рассмотрения, присвоив гражданскому делу №2-1442/14.

Судья: