Решение по делу № 2-467/2019 от 22.01.2019

№ 2 – 467/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Хижняк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Иванова Валентина Константиновича к Иванову Олегу Валентиновичу, администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.К. обратился в суд с иском к Иванову О.В., администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования мотивировал тем, что 06.09.2017 г. умерла его супруга ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Другими собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются истец, его сын Иванов О.В. и его внук Иванов А.О.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются истец и его сын Иванов О.В. (ответчик по делу).

В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, фактически, вступил во владение наследственным имуществом.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти его супруги ФИО2 на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Иванов О.В. в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что его отец Иванов В.К. фактически вступил во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти его матери ФИО2, распорядившись принадлежавшими ей личными вещами и пользуясь квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Он нес расходы по ее содержанию и ремонту, вносил коммунальные платежи. Сам он, как наследник первой очереди, не претендует на наследственное имущество, открывшееся после смерти его матери в виде 1/4 доли в указанной квартире.

Представитель ответчика – администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление указал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку администрация города не нарушает прав истца, в муниципальную собственность спорное имущество не принято.

Третье лицо Иванов А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен, не возражает против признания за истцом, являющимся его дедушкой, права собственности на 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Выслушав объяснения истца и его представителя, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что 06.09.2017 г. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ № от 07.09.2017 г., актовая запись №, произведена территориальным структурным подразделением № 5 г. Рязани Управления ЗАГС Рязанской области, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде предметов домашней обстановки, обихода и личных вещей, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22.01.2016 г. №.

Согласно выписке из ЕГРН № от 04.02.2019 г. сособственниками указанной квартиры являются истец Иванов В.К., сын истца - Иванов О.В. (ответчик по делу) и внук истца Иванов А.О. (третье лицо по делу), которым принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Наследниками ФИО2 первой очереди на момент смерти являлись ее муж Иванов В.К., истец по делу, и ее сын Иванов О.В., ответчик по делу, что подтверждается свидетельством о заключении брака между Ивановым В.К. и ФИО12 № от 25.11.1967 г., актовая запись №, дубликатом свидетельства о рождении Иванова О.В. № от 11.01.2019 г., актовая запись №.

Других наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также по завещанию, не имеется.

Согласно сообщению нотариуса ФИО8 № от 04.02.2019 г., наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом и распоряжение им, пользуясь квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, при этом с момента смерти супруги по настоящее время он несет расходы по содержанию и ремонту данной квартиры, внесению коммунальных платежей, что подтверждается пояснениями истца и ответчика Иванова О.В., показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг и не оспорено ответчиками.

При таких обстоятельствах, исковые требования Иванова В.К. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова Валентина Константиновича к Иванову Олегу Валентиновичу, администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.    

Признать за Ивановым Валентином Константиновичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО2, умершей 06.09.2017 года, на 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья                               Т.А.Царькова