Решение по делу № 1-22/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-22/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

гор. Озерск 05 апреля 2019 года

Судья Озерского районного суда Калининградской области Мурашко Н.А.,

с участием помощника прокурора Озерского района Закировой Е.С.,

обвиняемых Чекиса Р.С., Реймера Д.В.,

защитников адвоката Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Джаноян К.С., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего Овчинникова О.Ю.,

следователя отделения полиции по Озерскому городскому округу СО МО МВД России «Черняховский» Римша А.А.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чекиса Р.С., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., гражданина ....... имеющего среднее профессиональное образование, ......., ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., пер. Каштановый, ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Реймера Д.В., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., имеющего основное общее образование, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекис Р.С. и Реймер Д.В. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Чекис Р.С. и Реймер Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ДД.ДД, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находились на берегу озера, расположенном в 500 м от въезда в ......., то есть на землях государственной неразграниченной собственности сельскохозяйственного назначения, принадлежащих администрации МО «Озерский городской округ», где увидели произрастающие на берегу озера три дерева породы «ель» и два дерева породы «дуб». В это время у Чекиса Р.С. и Реймера Д.В. возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных деревьев, принадлежащих администрации МО «Озерский городской округ», тем самым вступили в предварительный преступный сговор, не распределяя при этом преступные роли каждого, договорившись действовать по обстановке.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение деревьев, Чекис Р.С. и Реймер Д.В. ДД.ДД.ДД в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя имеющуюся у них бензопилу марки «.......», как способ совершения хищения, поочередно, действуя совместно и согласованно, достигая единой цели на тайное хищение деревьев, спилили три дерева породы «.......» общей кубатурой дров 6,4 метров кубических, и два дерева породы «.......» общей кубатурой дров 0,4 метра кубических, при этом Чекис Р.С. из указанных деревьев спилил два дерева породы «.......» и одно дерево породы «.......», а Реймер Д.В. в свою очередь спилил одно дерево породы «.......» и одно дерево породы «.......». После спила стволы деревьев упали на землю, после чего Чекис Р.С. и Реймер Д.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение деревьев, той же бензопилой начали распиливать стволы деревьев на фрагменты, успев таким образом распилить один ствол дерева породы «.......». Однако в указанный период времени на указанный участок приехали сотрудники полиции, которые пресекли дальнейшие действия Чекиса Р.С. и Реймера Д.В., направленные на тайное хищение, в связи с чем они не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, Чекис Р.С. и Реймер Д.В. ДД.ДД.ДД, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, попытались тайно похитить принадлежащие администрации МО «Озерский городской округ» дрова породы «.......» общим объемом 6,4 метра кубических на сумму 5056 рублей, исходя из расчета 790 рублей за 1 метр кубический и дрова породы «.......» общим объемом 0,4 метра кубических на сумму 800 рублей, исходя из расчета 2000 рублей за 1 метр кубический, а всего пытались похитить дрова на общую сумму 5856 рублей, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками полиции.

Действия Чекиса Р.С. и Реймера Д.В. квалифицированы предварительным следствием по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Предъявленное Чекису Р.С. и Реймеру Д.В. обвинение является обоснованным, обоснованность обвинения подтверждена материалами дела: протоколами допроса Чекиса Р.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами допроса Реймера Д.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Чекиса Р.С. и фототаблицей к нему, протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Реймера Д.В. и фототаблицей к нему, протоколами допроса представителя потерпевшего Овчинникова О.Ю., протоколами допроса свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, отношением от администрации МО «Озерский городской округ», рапортом оперативного дежурного ОП по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский», протоколом явки с повинной Чекиса Р.С., протоколом явки с повинной Реймера Д.В., протоколами осмотра места происшествия, расчетом количества древесины, заключением эксперта № от ДД.ДД.ДД, протоколами осмотра предметов.

Следователь отделения полиции по Озерскому городскому округу СО МО МВД России «Черняховский» Римша А.А. с согласия руководителя следственного органа - начальника отделения по Озерскому городскому округу МО МВД России «Черняховский» Климчук Е.В. ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Чекиса Р.С., Реймера Д.В. с назначением Чекису Р.С. и Реймеру Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь, что Чекис Р.С. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный администрации МО «Озерский городской округ» в полном объеме; Реймер Д.В. ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, возместил ущерб, причиненный администрации МО «Озерский городской округ» в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемые Чекис Р.С. и Реймер Д.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Обвиняемый Чекис Р.С. суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению он полностью признает, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, в случае удовлетворения ходатайства готов оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Обвиняемый Реймер Д.В. суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению он полностью признает, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, в случае удовлетворения ходатайства готов оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитники обвиняемых адвокаты Лисеенко П.Г. и Джаноян К.С. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Представитель потерпевшего Овчинников О.Ю. пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Чекиса Р.С. и Реймера Д.В. с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Озерского района Закирова Е.С. не возражает по существу заявленного ходатайства, ссылаясь, что с учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется Чекис Р.С. и Реймер Д.В., данных о личности обвиняемых, полного заглаживания вреда, причиненного преступлением, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Чекиса Р.С. и Реймера Д.В. с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Обвиняемый Чекис Р.С. в присутствии своего защитника заявил письменное согласие о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Таким образом, ходатайство следователя возбуждено при наличии согласия обвиняемого Чекиса Р.С. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании Чекис Р.С. свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подтвердил.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Чекис Р.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Чекис Р.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. Обстоятельства, препятствующие освобождению Чекиса Р.С. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Чекиса Р.С., освобождения его от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Чекис Р.С., имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Чекис Р.С. не работает, проживает совместно с бабушкой.

Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд определяет в 10 тысяч рублей и устанавливает срок для его уплаты в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Обвиняемый Реймер Д.В. в присутствии своего защитника заявил письменное согласие о прекращении в отношении него уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Таким образом, ходатайство следователя возбуждено при наличии согласия обвиняемого Реймера Д.В. на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании Реймер Д.В. свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ подтвердил.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Реймер Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

Реймер Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред. Обстоятельства, препятствующие освобождению Реймера Д.В. от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Реймера Д.В., освобождения его от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Реймер Д.В., имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Реймер Д.В. не работает, проживает совместно с .......

Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд определяет в 10 тысяч рублей и устанавливает срок для его уплаты в два месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопилу, переданную на хранение ФИО1, - надлежит после оплаты Чекисом Р.С. и Реймером Д.В. судебного штрафа и вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1; два ствола дерева породы «.......» и три ствола дерева породы «.......», переданные на хранение представителю потерпевшего Овчинникову О.Ю., - надлежит после оплаты Чекисом Р.С. и Реймером Д.В. судебного штрафа и вступления постановления в законную силу оставить у представителя потерпевшего Овчинникова О.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чекиса Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Чекису Р.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чекиса Р.С. отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Реймера Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить Реймеру Д.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с уплатой в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Реймера Д.В. отменить.

Разъяснить Чекису Р.С., Реймеру Д.В., что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ; а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

– бензопилу, переданную на хранение ФИО1, - после оплаты Чекисом Р.С. и Реймером Д.В. судебного штрафа и вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у ФИО1;

– два ствола дерева породы «.......» и три ствола дерева породы «.......», переданные на хранение представителю потерпевшего Овчинникову О.Ю., - после оплаты Чекисом Р.С. и Реймером Д.В. судебного штрафа и вступления постановления в законную силу оставить у представителя потерпевшего Овчинникова О.Ю.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних дел по Калининградской области л/с №). ИНН № КПП № ОКТМО № Банк: Отделение Калининград ......., БИК №, р/сч №, Код бюджетной классификации № - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий ______________________________________