О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 декабря 2018 года Пермский край, г. Оса
Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,
изучив исковое заявление компании «Шанель Сарл» к Караеву Бейдуллы Балдадаш оглы о возмещении вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л :
18.12.2018 в Осинский районный суд Пермского края обратилась компания «Шанель Сарл» к Караеву Бейдуллы Балдадаш оглы о возмещении вреда, причиненного преступлением.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.
Как следует из искового заявления, ответчик Караев Б.Б.о. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление компании «Шанель Сарл» подано в Осинский районный суд Пермского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление компании «Шанель Сарл» к Караеву Бейдуллы Балдадаш оглы о возмещении вреда, причиненного преступлением, возвратить.
Разъяснить компании «Шанель Сарл» право на предъявления настоящего иска по месту жительства ответчика в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья -