Решение по делу № 2а-2363/2018 от 18.09.2018

Копия Дело №2а-2363/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по административному иску И.В.Захарова к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка,

установил:

И.В.Захаров обратился в суд с вышеуказанным административным иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани». В обоснование иска указав, что 20 апреля 2018 года истец обратился с заявлением в администрацию Кировского и Московского районов о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность. В обоснование заявления указал, что ему на праве собственности принадлежит часть жилого дома. Основанием для обращения явилось то, что земельный участок не оформлен в собственность и его необходимо оформить в соответствии с действующим законодательством.

02 августа 2018 года истцом было получено письмо в котором ему отказано в удовлетворении заявления, поскольку части зданий и сооружений не являются самостоятельными объектами капитального строительства, в связи с чем предоставление земельного участка не является возможным.

С отказом истец не согласен по следующим причинам: данное жилое помещение является частью жилого дома, т.е. зданием, в силу того, что дом является блокированной застройки, а каждый блок имеющий отдельный выход на земельный участок является зданием.

Также считает, что часть жилого дома не поименована в гражданском законодательстве в качестве объекта недвижимости, права на который подлежат государственной регистрации. При этом сведения о части объекта недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости только в связи с установленным (устанавливаемым) ограничением прав, обременением объекта недвижимости.

На основании изложенного, истец просил суд обязать ответчика в месячный срок согласовать и предоставить земельный участок, площадью 470 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,. в собственность истца.

До начала рассмотрения дела от представителя административного истца поступило заявление об отказе исковых требований и прекращении производства по данному делу.

Представители заинтересованных лиц МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани», МКУ «УГР ИКМО г.Казани» в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г. Казани», представители заинтересованных лиц ИКМО г. Казани, МКУ «УАИГ ИКМО г. Казани» в суд не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ представителя административного истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по административному иску И.В.Захарова к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья /подпись/ А.Р. Андреев

Копия верна.

Судья А.Р. Андреев