Решение по делу № 2-352/2017 от 07.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 августа 2017 года

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.Ю., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., ответчика Ибрагимова А.И., при секретаре Дадавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Ибрагимову А.И. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 94773 рублей и госпошлины в сумме 3043 рублей,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением к Ибрагимову А.И. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 94773 рублей и госпошлины в сумме 3043 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Ибрагимов А.И. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>, Комарова, 52. Согласно договора, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить за потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику природный газ на сумму 94773 рублей. У ответчика в доме отсутствует прибор учета газа, поэтому расчет задолженности составлен по нормативному потреблению (квадратуре). В последующем, после отмены судебного приказа вынесенного мировым судьей, Ибрагимовым А.И. были представлены документы подтверждающие отключение подачи газа с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В расчете представленном в суд данная информация отсутствует, в ввиду не внесения информации об этом в базу данных. Просит взыскать с ответчика Ибрагимова А.И. сумму задолженности с учетом вычета суммы за время отключения подачи газа и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Ибрагимов А.И. в судебном заседании признал уточненные исковые требования, пояснив, что дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, Комарова, 52 принадлежит ему. Дом небольшой, старый, остался от бабушки, нуждается в ремонте для возможности в нем проживать. В нем никто не проживает, сам проживает в <адрес>, животноводческая точка. Несмотря на отключение газа, за указанный в иске период вносил определенную плату, так как знал, что за прошедший период имелась задолженность по оплате за потребленный газ. Считает, что истец обратился в суд по истечении трех лет. Просит применить последствия пропуска истцом срока давности обращения в суд и уменьшить размер задолженности.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., ответчика Ибрагимова А.И. исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, соглашается с доводами представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М. о том, что объем потребленного газа ответчиком Ибрагимову А.И. за прошедший расчетный период должен определяться в соответствии с нормативами потребления по следующим основаниям.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.

Согласно п.25 вышеназванного постановления определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

-а) используется приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

-б) пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

-г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пунктом 31 вышеназванного постановления предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

По смыслу пунктов 14, 25 и 31 вышеназванного постановления объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определяться по показаниям прибора учета газа при условии, что пломба, установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены и абонент в установленный договором срок представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа.

Ответчик Ибрагимов А.И. в судебном заседании пояснил, что в доме счетчик не установлен, подача газа отключена с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, в доме Ибрагимова А.И. прибор учета газа не установлен, задолженность следует определить по нормативам потребления.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктами 3.1 и 4.1 Типового договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется круглосуточно обеспечивать абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в принадлежащее Абоненту на законных основаниях жилое помещение, а Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за которой производиться оплата сообщать Поставщику сведения о показаниях прибора учета газа за истекший отчетный период в квитанции по оплате за потребленный газ или другим письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.

Согласно п.21 (а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из расчета задолженности составленного представителем истца следует, что задолженность за потребленный природный газ Ибрагимовым А.И. за период с января 2008 года по май 2017 года составляет 94773,48 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ истцом составлен неверно, без учета периода за который подача газа по заявлению истца была прекращена, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается представителем истца и ответчиком.

Согласно акта ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ представитель ЭГС <адрес> слесарь Магомедов М. в присутствии контролера Муртазагаджиева А. и абонента Абрагиова А. по адресу Комарова, 50 в сел. <адрес> отключили газ сваркой.

По настоящее время ответчик Ибрагимов А.И. с заявлением о подключении газа в ЭГС <адрес> не обращался, что подтвердил в судебном заседании и представитель истца.

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ подача газа в домовладение Ибрагимова А.И. была прекращена, что не оспаривается сторонами. В связи с чем, сумма подлежащая взысканию с учетом вычета суммы задолженности за период отключения газа составляет 53487,16.

При этом истец исходил из количества проживающих в <адрес> человека, общей площади жилого помещения 20 кв.м., наличие отопительной печи, газовой плиты, а также, учтены все квитанции по оплате за потребленный газ ответчиком.

В судебном заседании ответчик Ибрагимов А.И. просил применить срок исковой давности и уменьшить размер задолженности.

Суд, приходит к выводу о применении срока исковой давности к части исковых требований по следующим основаниям.В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий сок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из расчета задолженности в 2007-2016 г.г. ответчик производил оплату за потребление природного газа, признавая периодические платежи, выставляемые в квитанциях, и оплачивая их.

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником. Ни представителем истца Темирбековым А. ни ответчиком Ибрагимовым А.И. не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за потребленный природный газ, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с тем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодическая оплата ответчиком отдельных сумм за предоставленные коммунальные услуги сама по себе не может свидетельствовать о полном признании им долга за весь период образования задолженности.

Обстоятельства внесения ответчиком платежей в счет оплаты за потребленный природный газ в спорый период также не могут быть положены в обоснование выводов о перерывах течения срока исковой давности и о признании ответчиком долга за весь период, поскольку из представленных доказательств установить точный период, за который они были внесены, не представляется возможным.

Как усматривается из заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о выдаче судебного приказа им подано ДД.ММ.ГГГГ, где он просит выдать судебный приказ на взыскание с должника Ибрагимова А.И. задолженность по оплате полученного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 сентябрь 2016 года.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик Ибрагимов А.И. должен был внести оплату за газ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании ответчик Ибрагимов А.И. просил применить срок исковой давности.

Поскольку, представителем истца Темирбековым А.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2014 года, включительно.

Доводы представителя истца Темирбекова А.М. о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком Ибрагимовым А.И. платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в мировой суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то требования о взыскании указанной задолженности согласно информационного листка по лицевому счету ответчика в размере 44341,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2014 года включительно, заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежат отклонению.

Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком Ибрагимовым А.И. с вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок исковой давности, времени отключения подачи газа и суммы уплаты в 3500 рублей во время отключения подачи газа составила 5645,88 рублей (53487,16 - 44341,28 - 3500)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 5645,88 рублей, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.

Указанную сумму задолженности ответчик в суде признал и согласился с удовлетворением иска в этой части.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа истцом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» уплачена государственная пошлины в размере 1519 рублей – 50 % от размера госпошлины подлежащей уплате при подаче искового заявления. С учетом этой уплаченной суммы, истец просит суд в оставшейся части предоставить отсрочку для уплаты госпошлины.

В соответствии с положениями п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с указанным при рассмотрении настоящего иска подлежит взысканию неуплаченная часть госпошлины, предусмотренная законодательством.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика - в сумме 181 рублей, а с истца, с учетом ранее оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа суммы госпошлины, - в сумме 1343 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Ибрагимова Али Ибрагимовича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 5645 (пять тысяч шестьсот сорок пять) рублей 88 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 181 (сто восемьдесят один) рублей, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в размере 1343 (одна тысяча триста сорок три) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: А.Ю.Магомедов