Решение по делу № 1-253/2019 от 21.02.2019

Дело № 1-253/19

Санкт-Петербург                                   17 июня 2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

при секретарях Гусейновой С.В., Кудрявцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Поповой М.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Филипповой О.А., защитника Плешкова Ю.В. – адвоката Гриднева В.К.,

защитника Плешкова Ю.В. – адвоката Гриднева И.В.,

                            подсудимого Плешкова Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-253/19 в отношении

Плешкова Юрия Викторовича, <данные изъяты>, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с 15.07.2018, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плешков Юрий Викторович совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Плешков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве внезапно возникших с ФИО9 личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последнему, умышленно нанес ФИО9, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, не менее 35 ударов в область расположения жизненно важных органов и кровеносных сосудов – голову, шею, туловище, а также в область верхних и нижних конечностей, а именно не менее 11 ударов в область головы, не менее 6 ударов в область шеи, не менее 9 ударов в область туловища, а также не менее 9 ударов в область верхних и нижних конечностей, причинив своими преступными действиями потерпевшему следующие телесные повреждения:

множественные колото-резаные проникающие ранения задней поверхности груди (2) слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры и верхней и нижней долей левого легкого, колото-резаное ранение (1) задней поверхности шеи слева с повреждением мягких тканей и полным пересечением наружной сонной артерии, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери, которые как в совокупности, так и в отдельности относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО9;

колото-резаное ранение (1) передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей, переломом левого поперечного отростка 3-го шейного позвонка, со сколом тела 3-го шейного позвонка, переломом тела левой ключицы, колото-резаное непроникающее ранение (1) задней поверхности груди слева со сколом остистого отростка 2-го грудного позвонка, которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку кратковременного его расстройства на срок более 21 дня;

колото-резаное ранение (1) подбородочной области, колото-резаное ранение (1) щечной области слева, колото-резаное ранение (1) проекции угла нижней челюсти слева, колото-резаное ранение (1) левой боковой поверхности шеи в верхней трети, колото-резаное (1) ранение левой боковой поверхности шеи, колото-резаное (1) ранение левой боковой поверхности шеи в нижней трети, резаная рана (1) левой заушной области, колото-резаное ранение (1) левой боковой поверхности шеи на границе с задней поверхностью, колото-резаное ранение (1) левой заушной области с повреждением мягких тканей и сколом наружной костной пластинки левой височной кости, колото-резаное ранение (1) левой височной области, колото-резаные ранения (2) теменной области слева, колото-резаное ранение (1) затылочной области слева, колото резаное ранение (1) затылочной области справа, колото-резаное ранение (1) правой боковой поверхности шеи, на границе с задней поверхностью, колото-резаное ранение (1) проекции угла нижней челюсти справа с повреждением мягких тканей и сколом наружной костной пластинки нижней челюсти, колото-резаное ранение (1) области правого надплечья, колото-резаное ранение (1) передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, колото-резаные ранения (2) наружной поверхности правого бедра, поверхностные колото-резаные раны (4) наружной поверхности правой голени, колото-резаные непроникающие ранения (2) задней поверхности груди слева, колото-резаные непроникающие ранения (2) задней поверхности груди справа, колото-резаное ранение (1) задней поверхности правого плеча в верхней трети, которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок, не более 21 дня;

иные множественные поверхностные резанные раны задней поверхности груди, ссадина теменной области, царапину пересекающую рану передней поверхности шеи вреда здоровью не влекущие.

В результате указанных умышленных преступных действий Плешкова Ю.В. смерть ФИО9 наступила не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по вышеуказанному адресу, от множественных колото-резаных проникающих ранений задней поверхности груди (2) слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры и верхней и нижней долей левого легкого, колото-резаного ранения (1) задней поверхности шеи слева с повреждением мягких тканей и полным пересечением наружной сонной артерии, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, сообщил, что причинил погибшему ФИО9 все указанные в предъявленном обвинении повреждения. При этом все ножевые ранения подсудимый нанёс погибшему, поскольку тот всё время нанесения подсудимым погибшему ударов ножом, угрожал подсудимому ножом, нанося им удары подсудимому. Подсудимый наносил удары погибшему только ножом, который впоследствии обнаружен в горле погибшего. При этом погибший угрожал подсудимому ножом, впоследствии обнаруженным в руке погибшего. В ходе конфликта нож погибший держал прямым хватом – опущенной вниз рукой концом рукоятки к себе, кончиком ножа к подсудимому. При нанесении ударов ножом подсудимый и погибший находились лицом друг к другу.

Несмотря на показания подсудимого, его вину в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждает совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Иной документ - рапорт следователя следственного отдела по Московскому району ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение от дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга об обнаружении трупа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, со множественными колото-резаными ранами.

/т. 1 л.д. 19/

Иной документ – рапорт оперативного дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга об обнаружении признаков преступления, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступил звонок от Плешковой В.Н. о том, что в <данные изъяты> позвонил ее сын – Плешков Ю.В. и сказал, что в <адрес> на полу лежит труп ФИО9 с множественными колото-резаными ранениями;

/т. 1 л.д. 58/

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в судебном заседании в соответствии с которыми личных, личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ней и подсудимым не было и нет.

Погибший ФИО9 приходился ей мужем. ФИО9 она характеризует положительно как хорошего супруга и спокойного, человека, воспитывавшего ребёнка потерпевшей от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> погибший звонил ей и сообщил, что собирается встречаться с подсудимым;

Иной документ – акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Плешкова Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

/т. 3 л.д. 60/

Протокол осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым на месте происшествия - <адрес> обнаружен труп ФИО9 В горле трупа Семибратченко находится нож, а также в его правой руке также зажат нож. Также с места происшествия изъяты горлышко бутылки «Хортиця»; кухонный нож с рукояткой белого цвета; 3 пивные банки «387 особая варка»; куртка зеленого цвета «SPLAV» (СПЛАВ); футболка серого цвета, футболка с воротником, имеющим синюю полоску; синие трусы; синее полотенце; рубашка голубая; тапочки сиреневого цвета; пододеяльник; кепка камуфляжного цвета, жилет бежевого цвета, с трупа изъяты срезы ногтей; след обуви на листе бумаги; также изъяты 12 липких лент; 2 смыва;

/ т. 1 л.д. 20-42/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на трупе ФИО9 обнаружены следующие повреждения:

- колото-резаное ранение (1) передней поверхности шеи с повреждением мягких тканей, переломом левого поперечного отростка 3-го шейного позвонка, сколом тела 3-го шейного позвонка, переломом тела левой ключицы, колото-резаное непроникающее ранение (1) задней поверхности груди слева со сколом остистого отростка 2-го грудного позвонка которые как в отдельности, так и в совокупности, расценивается как вред здоровью средней тяжести;

- колото-резаное ранение (1) подбородочной области, колото-резаное ранение (1) щечной области слева, колото-резаное ранение (1) проекции угла нижней челюсти слева, колото-резаное ранение (1) левой боковой поверхности шеи в верхней трети, колото-резаное (1) ранение левой боковой поверхности шеи, колото-резаное (1) ранение левой боковой поверхности шеи в нижней трети, резаная рана (1) левой заушной области, колото-резаное ранение (1) левой боковой поверхности шеи на границе с задней поверхностью, колото-резаное ранение (1) левой заушной области с повреждением мягких тканей и сколом наружной костной пластинки девой височной кости, колото-резаное ранение (1) левой височной области, колото-резаные ранения (2) теменной области слева, колото-резаное ранение (1) затылочной области слева, колото резаное ранение (1) затылочной области справа, колото-резаное ранение (1) правой боковой поверхности шеи, на границе с задней поверхностью, колото-резаное ранение (1) проекции угла нижней челюсти справа с повреждением мягких тканей и сколом наружной костной пластинки нижней челюсти, колото-резаное ранение (1) области правого надплечья, колото-резаное ранение (1) передне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети, колото-резаные ранения (2) наружной поверхности правого бедра, поверхностные колото-резаные раны (4) наружной поверхности правой голени, колото-резаные непроникающие ранения (2) задней поверхности груди слева, колото-резаные непроникающие ранения (2) задней поверхности груди справа, колото-резаное ранение (1) задней поверхности правого плеча в верхней трети, которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок, не более 21 дня;

Учитывая, что проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением внутренних органов, и колото-резаное ранение с полным пересечением наружной сонной артерии сопровождалось обильным излитием крови, то после причинения указанных повреждений ФИО9 не мог совершать активных самостоятельных действий, что обусловлено быстрым падением артериального давления и потерей сознания.

Смерть ФИО9 наступила в вышеуказанное время на месте происшествия, от множественных колото-резаных проникающих ранений задней поверхности груди (2) слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры и верхней и нижней долей левого легкого, колото-резаного ранения (1) задней поверхности шеи слева с повреждением мягких тканей и полным пересечением наружной сонной артерии, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери.

/т. 2 л.д. 55-100/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на месте происшествия - придворовой территории <адрес> обнаружен автомобиль «Vortex Tingo» (Вортекс Тинго) №. С места происшествия изъяты: 3 металлические банки из-под пива «387 особая варка»; лист бумаги «заказ-наряд №»; полотенце розового цвета; сумка «Атлетик спорт»; 11 матерчатых салфеток, 2 фрагмента ваты; 6 липких лент; телефон «Хомтом»; 2 смыва;

/т. 1 л.д. 46-55/

Протокол осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрены предметы и вещи изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес> и осмотра места происшествия - придворовой территории <адрес> установлено, что при производстве вышеуказанных осмотров изъято: Кепка мужская, камуфляжной расцветки, на передней стороне которой, по центру вышита пятиконечная звезда; Жилет мужской, бежевого цвета, со внутренней стороны, в районе шеи имеется вышитый ярлык с текстом «Olympia XXL». В правом боковом кармане осматриваемого жилета обнаружены денежные средства в размере 128 рублей 10 копеек, пачка сигарет «Филипп моррис», две зажигалки желтого и розового цвета. В левом боковом кармане обнаружены брелок «Leopard» (Леопард) с ключами в количестве 5 штук, банковская карта «ВТБ 24» лицевой счет № на имя «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), документ «заказ наряд № от ДД.ММ.ГГГГ»;

Куртка зеленого цвета «Splav», на поверхности которой имеются пятна вещества бурого цвета; Футболка серого цвета «Lyon XL» со следами вещества бурого цвета; Серая футболка с воротником с синей полосой «Fashion 5XL»; плавки серого цвета со следами вещества бурого цвета; Трусы мужские синего цвета «Veiremi» с серыми вставками; Футболка цвета хаки; Полотенце темно-синего цвета; Рубашка «MODIS» голубого цвета с рисунком темно-синего цвета; Джинсы «Vedoy Denim» темно-синего цвета; Штаны «Splav» темно-зеленого цвета с ремнем; Тапки резиновые фиолетового цвета со следами вещества бурого цвета; штаны со следами веществами бурого цвета; Пододеяльник со следами вещества бурого цвета; Нож белого цвета, с рисунком на лезвии в виде цветов, со следами вещества бурого цвета; Три металлические банки из-под пива «387», объемом 0,5 литра каждая; Бумажный конверт, в котором находится 10 салфеток и 2 ватных фрагмента с пятнами вещества бурого цвета; Полиэтиленовый пакет, внутри которого находится три металлические банки из-под пива, в смятом состоянии; Полиэтиленовый пакет красного цвета, внутри которого находится полотенце со следами вещества бурого цвета; Стеклянное горлышко от бутылки из-под водки «Хортиця»; Связка из 4 металлических ключей и магнитного ключа сине-желтого цвета с цепью из металла серебристого цвета; сумка спортивная «Athletic sport», с замком «молния», на которой обнаружены пятна вещества бурого цвета; 12 липких лент; белый бумажный конверт с пояснительной запиской «ДД.ММ.ГГГГ убийство адрес: <адрес>, 6 л/л со следами рук»; белый бумажный конверт с пояснительной запиской «ДД.ММ.ГГГГ убийство адрес: <адрес> лист бумаги (заказ-наряд №); белый бумажный конверт с пояснительной запиской «ДД.ММ.ГГГГ убийство адрес: <адрес>, смыв вещества бурого цвета с правой передней двери (изнутри)»; белый бумажный конверт с пояснительной запиской «ДД.ММ.ГГГГ убийство адрес: <адрес>, 2 полимерных фрагмента с подлокотника а/м»; белый бумажный конверт, с пояснительной запиской «ДД.ММ.ГГГГ убийство адрес: <адрес>, изъято: смыв в-ва бурого цвета из комн. №»; белый бумажный конверт, с пояснительной запиской «ДД.ММ.ГГГГ убийство адрес: <адрес>, изъято: смыв вещества бурого цвета из коридора №»; белый бумажный конверт с пояснительной запиской «ДД.ММ.ГГГГ убийство адрес: <адрес> смыв вещества бурого цвета с задней двери а/м»; коричневый бумажный конверт с пояснительной запиской: труп ФИО9 срезы ногтевых пластин; коричневый бумажный конверт с пояснительной запиской: труп ФИО9 смывы.

/т. 1 л.д. 206-209/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом осмотра является телефон «Хомтом ЭйчТи50», принадлежащий ФИО9 Установлено, что Плешков Ю.В. созванивался с ФИО9 перед совершением преступления;

/т. 1 л.д. 216-220/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Плешков Ю.В. и ФИО9 появляются у <адрес>, после чего заходят в парадную №. ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> на видеозаписи видно агрессивное поведение Плешкова Ю.В. – он наносит удары руками и ногами по двери, ведущей в парадную №; после чего пытается привязать к дверной ручке трос, другой конец которого закрепил на своем автомобиле. После чего ему открывают дверь в парадную, однако Плешков Ю.В. не заходит в парадную. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Плешков Ю.В. садится в свой автомобиль. В <данные изъяты> Плешков Ю.В. выйдя из автомобиля, открывает багажник и достав ткань, протирает ей руки. В <данные изъяты> Плешков Ю.В. заходит в парадную №. В <данные изъяты> Плешков Ю.В. выходит из парадной и садится в свой автомобиль. В <данные изъяты> Плешков Ю.В. садится на ограждение возле парадной № и достает мобильный телефон. В <данные изъяты> Плешков Ю.В. заходит в парадную. В ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Плешков Ю.В. выходит из парадной со спортивной сумкой и сначала подходит к ограждению возле парадной №, затем уходит в сторону соседнего двора. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Плешков Ю.В. снова появляется возле парадной № <адрес> в <адрес>. В последствии Плешков Ю.В. периодически ходит возле парадной №, а также уходит в соседний двор. В <данные изъяты> появляются ФИО53 и ФИО23, с которыми Плешков Ю.В. заходит в парадную №;

/т. 1 л.д. 223-247/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым объектом осмотра является информация о соединениях абонентских устройств, используемых Плешковым Ю.В. и ФИО9 Установлено, что Плешков Ю.В. и ФИО9 неоднократно созванивались в день совершения преступления. Также, абонентское устройство Плешкова Ю.В., в момент совершения преступления, а также после него, запеленговано базовой станцией, расположенной в непосредственной близости от места происшествия;

/т. 2 л.д. 3-6/

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым у подсудимого получены образцы отпечатков пальцев и кистей обеих рук;

/т. 2 л.д. 10-11/

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, в соответствии с которым у подсудимого получены образцы крови;

/т. 2 л.д. 14-15/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на эмульсионном слое липких лент, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> имеется 8 следов папиллярных узоров, пригодных для идентификации личности, а именно: на липких лентах № 1, 4, 6, 8, 10, 11. Также, на эмульсионном слое липких лент, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеется 7 следов папиллярных узоров, пригодных для идентификации личности, а именно: на липких лентах № 1, 3-7. Все, идентифицированные следы рук принадлежат Плешкову Ю.В.;

/т. 2 л.д. 25-35/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на куртке пододеяльнике из х/б ткани белого и розового цветов с рисунком в виде цветов, листьев, стеблей, куртке из смесовой ткани темно-зеленого цвета, футболке из х/б трикотажа темно-серого цвета обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Плешкова Ю.В. и ФИО9;

/т. 2 л.д. 104-111/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на спортивных брюках обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Плешкова Ю.В. и ФИО9;

/т. 2 л.д. 116-118/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обнаруженная на футболке из х/б трикотажа темно-серого цвета кровь произошла от ФИО9 Обнаруженная на пододеяльнике, спортивных брюках, куртке кровь произошла от Плешкова Ю.В.;

/т. 2 л.д. 183-196/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на двух тампонах со смывами и двух полимерных фрагментах обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Плешкова Ю.В. и ФИО9;

/т. 2 л.д. 133-136/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым листе бумаги (заказ-наряд №) обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Плешкова Ю.В. и ФИО9;

/т. 2 л.д. 141-144/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на 11 салфетках и спортивной сумке «Athletic sport» обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Плешкова Ю.В. и ФИО9;

/т. 2 л.д. 122-128/

Протокол выемки, с соответствии с которым в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ изъяты смывы с обеих кистей рук у подозреваемого Плешкова Ю.В., которые упакованы в три бумажных конверта под цифрами №№ 1,2 и 3, которые упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной записью с подписями участвующих лиц, опечатан оттиском круглой печати ГСУ СК РФ по СПб «Для пакетов», доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки невозможен;

/т. 1 л.д. 196-198/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь на смывах с рук и срезах ногтей ФИО9 принадлежит ему. Кровь на смывах с рук Плешкова Ю.В. принадлежит ему. /т. 2 л.д. 148-162/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в помещении СПб ГБУЗ БСМЭ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> изъяты 2 коричневых бумажных пакета, содержащих 2 ножа и скол лезвия ножа, находившихся в руке и шее трупа ФИО9;

/т. 1 л.д. 202-205/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь, обнаруженная на рукоятке ножа белого цвета с рисунком на лезвии в виде цветов, на рукоятке ножа из раны на шее трупа, на клинке и рукоятке ножа из руки ФИО9, на сколе лезвия ножа произошла от ФИО9;

/т. 2 л.д. 166-180/

Показания свидетеля ФИО12, данные им в судебном заседании в ходе которых он, в том числе подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

Личных, личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ним и подсудимым не было и нет.

ФИО12 проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Плешков Ю.В. ему известен, они соседи. Ему известно, что Плешкова Ю.В. уволили с предыдущей работы из-за проблем с алкоголем, а также из-за того, что он устроил дебош. Когда Плешков Ю.В. употребляет алкоголь, то становится буйным и непредсказуемым. ДД.ММ.ГГГГ он с женой весь день находился дома. В тот же день, около 19 часов 00 минут его жена слышала два приглушенных голоса, которые стихли спустя 20-30 минут. ДД.ММ.ГГГГ ему в дверь постучали сотрудники полиции и сообщили, что в <адрес> произошло убийство;

/т.1 л.д. 102-106/

Показания свидетеля ФИО17, данные ею в судебном заседании в ходе которых она, в том числе подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

Личных, личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ней и подсудимым не было и нет.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> она встретила Плешкова Ю.В. у подъезда. Около <данные изъяты> того же дня она слышала непонятный шум. Слышала громкий глухой голос и звук падающей мебели. В тот же день около 23 часов 20 минут она видела, как Плешков Ю.В. садится в автомобиль.

Подсудимый агрессивным никогда не был, производил впечатление примерного семьянина.

/т. 1 л.д. 107-112/

Показания свидетеля Плешкова В.И., данные им в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

Личных, личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ним и подсудимым не было и нет.

У его сына Плешкова Ю.В. сложный характер, тот может «вспылить» если ему что-то не нравится. Плешков Ю.В. каждый день употребляет не менее 0,5 литров пива. Когда Плешкову Ю.В. было 18 лет, тот работал на «Балтийском заводе». Однажды тот сильно напился и очнулся в больнице с полной потерей памяти. У него были телесные повреждения. Также, его жена – ФИО53 хотела с ним развестись из-за того, что Плешков Ю.В. злоупотребляет алкоголем. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Плешков Ю.В. употреблял алкоголь у себя дома совместно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ он был на даче с женой – ФИО23 Плешков Ю.В. позвонил ему по телефону и сказал, чтобы он приезжал, у него в квартире труп. Также сообщил, что нашел свою машину и будет ждать в ней. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с женой приехал к дому Плешкова Ю.В., позвонил ему и стал ждать возле парадной. Через 5 минут подошел Плешков Ю.В., у него на кистях рук была кровь. Они поднялись в квартиру и увидели, что на кухне лежит голый мужчина. Плешков Ю.В. не смог пояснить почему тот голый. Он позвонил в службу «112» и в полицию. Когда ждали полицию, то Плешков Ю.В. сообщил, что в кафе пил водку и пиво вместе с ФИО9;

/т. 1 л.д. 79-83/

Показания свидетеля Плешковой В.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует:

Личных, личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ней и подсудимым не было и нет.

Плешков Ю.В. при употреблении крепких алкогольных напитков становится агрессивным. Ранее у Плешкова Ю.В., на фоне злоупотребления алкогольными напитками были проблемы с женой – ФИО24, а также на работе. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась вместе со своим супругом – ФИО25 на даче в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ее телефон позвонил Плешков Ю.В. и попросил приехать к нему домой по адресу: <адрес>, так как «случилась беда». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> они приехали и позвонили Плешкову Ю.В., тот быстро подошел. Они вместе поднялись в квартиру. Она увидела голые мужские ноги, которые были видны из коридора, после этого ей стало плохо. Также, Плешков Ю.В. сообщил, что пригласил в гости своего друга «ФИО22» (ФИО9), после этого они позвонили в полицию и Плешкова Ю.В. забрали полицейские;

/т. 1 л.д. 85-89/

Показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он является соседом Плешкова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он приехал к дому и во время парковки своего автомобиля увидел Плешкова Ю.В., идущего в обнимку с неизвестным мужчиной. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения – это было видно по тому как они шли. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, к нему в дверь позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в квартире Плешкова Ю.В. произошло убийство;

/т. 1 л.д. 92-94/

Показания свидетеля ФИО15, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она услышала шум возле парадной. Она с мужем подошла к окну и увидела Плешкова Ю.В., который привязал трос к двери парадной и к своему автомобилю. Муж сказал ему прекратить это, после чего открыл ему дверь. Как ей стало известно, Плешков Ю.В. забыл ключи дома, а позвонить в домофон он не мог, так как его друг уже не услышит;

/т. 1 л.д. 113-116/

Показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, она прогуливалась с собакой и видела, как из окна квартиры Плешкова Ю.В. вылетела чашка, однако она не придала этому значения. Утром ДД.ММ.ГГГГ она снова вышла на прогулку с собакой и узнала, что в квартире Плешкова Ю.В. произошло убийство;

/т. 1 л.д. 117-120/

Показания свидетеля Плешковой Т.С. – супруги подсудимого, данные в судебном заседании, из которых следует:

Личных, личных неприязненных отношений, долговых обязательств между ней и подсудимым не было и нет. В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала по мобильной связи с подсудимым. Подсудимый сообщил о конфликте с погибшем и о том, что в квартире находится труп погибшего, в течение 40 минут прощался с ФИО24;

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, в соответствии с которыми подсудимый, после совместного распития алкогольных напитков, нанёс погибшему все повреждения, указанные в предъявленном обвинении. Во время конфликта между погибшим и подсудимым дверь в квартиру была закрыта изнутри и никого кроме подсудимого и погибшего в квартире не было. Подсудимый наносил погибшему только ножом, который впоследствии обнаружен в горле погибшего. При этом погибший угрожал подсудимому ножом, впоследствии обнаруженным в руке погибшего. В ходе конфликта нож погибший держал прямым хватом – опущенной вниз рукой концом рукоятки к себе, кончиком ножа к подсудимому. При нанесении ударов ножом подсудимый и погибший находились лицом друг к другу.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой повреждения, обнаруженные к подсудимого, получены в результате не менее восьми воздействий (ударов): три-от воздействия острого и пять-от воздействия тупого предмета (предметов). Таким предметом (предметами) мог быть, например, нож, осколки стекла и т.п. Повреждения, обнаруженные у подсудимого, расцениваются как не причинившие вреда его здоровью, так и не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.

/т. 2 л.д.204-207/

Также в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО17, ФИО25 – отец подсудимого, ФИО24 – мать подсудимого, ФИО24 – супруга подсудимого положительно характеризовавшие подсудимого. Указанные показания в данной части суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, но рассматривает как данные, характеризующие личность подсудимого.

Также в судебном заседании исследован ряд документов, в том числе:

заключение эксперта №, заключение эксперта №, протокол выемки от /т. 1 л.д. 190-192/, а также процессуальные документы которые суд не принимает в качестве доказательств, поскольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО17, ФИО14, ФИО15 ФИО16; показаниями свидетелей ФИО23, и ФИО24 в вышеуказанной части, поскольку данные показания, непротиворечивы логичны, последовательны, подтверждаются, исследованными судом, материалами уголовного дела, в том числе заключениями экспертов свидетельствующими о причинении подсудимым погибшему повреждений повлёкших его смерть, и не имеют существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и на квалификацию его действий.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между потерпевшей, свидетелями и подсудимым судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты. На основании изложенного суд принимает указанные показания в качестве доказательств совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Вместе с тем, суд не доверяет показаниям свидетелей ФИО25 и ФИО23. – родителей подсудимого, изменивших свои показания в судебном заседании и отрицавших факт сообщения в ходе допроса в стадии предварительного следствия об агрессивности подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО24 – супруги подсудимого также отрицавшей факт агрессивности подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, поскольку такие показания данных свидетелей даны только в стадии судебного разбирательства и опровергаются как показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО23, данными в ходе предварительного следствия, так и вышеуказанными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Принимая во внимание близкие родственные отношения свидетелей ФИО25, ФИО23 и ФИО24 с подсудимым, суд расценивает изменение показаний свидетелями ФИО25 и ФИО23 и показания ФИО24 как попытку исключить ответственность подсудимого за совершение инкриминируемого преступления.

В судебном заседании подсудимый сообщил, что после совместного распития алкогольных напитков, нанёс погибшему все повреждения, указанные в предъявленном обвинении. Во время конфликта между погибшим и подсудимым дверь в квартиру была закрыта изнутри и никого кроме подсудимого и погибшего в квартире не было. Подсудимый наносил удары погибшему только ножом, который впоследствии обнаружен в горле погибшего. При этом погибший угрожал подсудимому ножом, впоследствии обнаруженным в руке погибшего. В ходе конфликта нож погибший держал прямым хватом – опущенной вниз рукой концом рукоятки к себе, кончиком ножа к подсудимому. При нанесении ударов ножом подсудимый и погибший находились лицом друг к другу.

Учитывая изложенное, а также то, что показания подсудимого, в указанной части подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО17, ФИО14, ФИО15 ФИО16; показаниями свидетелей ФИО23, и ФИО24 данными в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ суд принимает показания подсудимого в данной части в качестве доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления.

Также суд учитывает, что в соответствии с заключениями комиссий судебных психолого-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием подсудимый не страдает.

В период инкриминируемых ему действий хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период инкриминируемых ему деяний, в состоянии физиологического аффекта, а также ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и поведение, не находился. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими: правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. /т. 2 л.д. 199-202/

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, сообщил, что причинил погибшему ФИО9 все указанные в предъявленном обвинении повреждения. При этом все ножевые ранения подсудимый нанёс погибшему, поскольку тот всё время нанесения подсудимым ударов ножом погибшему, угрожал подсудимому ножом, нанося им удары подсудимому.

Суд не доверяет показаниям подсудимого в данной части и расценивает данные показания подсудимого как ложные, данные с целью избежать уголовной ответственности. При этом суд учитывает, что показания подсудимого в данной части непоследовательны, что усматривается из показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия /т. 1 л.д. 132-136, 179-184/ и судебного заседания в которых подсудимый изначально не сообщал о конфликте с погибшим, а затем выдвинул версию о нападении на него погибшего.

Кроме того показания подсудимого в данной части объективно и полно опровергаются как заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у погибшего обнаружены множественные раны на задней поверхности тела, что не могло произойти при обстоятельствах указанных подсудимым, а именно при нахождении подсудимого и погибшего лицом к лицу во время всего конфликта, и протоколом осмотра места происшествия и трупа и приложения к нему, в соответствии с которым нож в руке у погибшего находящиеся в положении обратного хвата, а не прямого как указал в показаниях подсудимый, так и заключением эксперта в № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым кровь, обнаруженная на клинке и рукоятке ножа из руки ФИО9 произошла от ФИО9 а не от подсудимого.

Также суд учитывает и то, что в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проникающие колото-резаные ранения груди с повреждением внутренних органов, и колото-резаное ранение с полным пересечением наружной сонной артерии сопровождалось обильным излитием крови, то после причинения указанных повреждений ФИО9 не мог совершать активных самостоятельных действий, что обусловлено быстрым падением артериального давления и потерей сознания.

Таким образом, в ходе судебного заседания объективно и достоверно установлено, что конфликт подсудимого и погибшего в ходе которого подсудимый нанёс указанные повреждения погибшему продолжался и после возможного причинения погибшим повреждений подсудимому и был завершён подсудимым нанесением погибшему повреждений, повлёкших его смерть.

Вышеуказанное в совокупности, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении у подсудимого 3 поверхностных резаных ран

на разгибательной поверхности левого локтевого сустава, на тыльной поверхности проксимильной фаланги 3-го пальца правой кисти, на передней поверхности правой голени в верхней ее трети; 2 кровоподтеков, 3 /т. 2 л.д. 204-207/ свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого как необходимой обороны, так и превышения подсудимым пределов необходимой обороны.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО12, ФИО17, ФИО14, ФИО15 ФИО16; показаниями свидетелей ФИО23, и ФИО24 в вышеуказанной части, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, в том числе о повреждениях, приведших к смерти погибшего, о нахождении на ноже, изъятом с места происшествия крови произошедшей от погибшего, но не от подсудимого, протоколами телефонных соединений погибшего и подсудимого, а также другими объективными доказательствами исследованными в судебном заседании.

При этом суд полагает необходимым исключить из объёма обвинения излишне указанные удары ножом указав количество ударов, нанёсённых подсудимым погибшему соответствующее заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что уменьшение объёма обвинения не ухудшает положения подсудимого.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку – ФИО9 То есть, в результате указанных умышленных преступных действий Плешкова Ю.В. смерть ФИО9 наступила не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по вышеуказанному адресу, от множественных колото-резаных проникающих ранений задней поверхности груди (2) слева с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры и верхней и нижней долей левого легкого, колото-резаного ранения (1) задней поверхности шеи слева с повреждением мягких тканей и полным пересечением наружной сонной артерии, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери.

При этом подсудимый осознавал неизбежность наступления смерти погибшего и желал этого, о чём свидетельствуют совокупность всех обстоятельств содеянного, а именно: локализация и количество нанесённых подсудимым ударов, последующие действия подсудимого, не вызвавшего скорую медицинскую помощь.

Смерть погибшего находится в прямой причинной связи с полученными повреждениями, повлёкшими его смерть.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого суд полагает установленной и доказанной, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что подсудимый в содеянном раскаялся, положительно характеризуется в том числе по месту жительства и работы, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО17, ФИО25 – отцом подсудимого, ФИО23 – матерью подсудимого, ФИО24 – супругой подсудимого, <данные изъяты>, возместил материальный ущерб, причинённый преступлением, противоправное поведение погибшего.

В соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, ввиду чего суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено и судом не установлено фактов, однозначно и неоспоримо свидетельствующих о наличии влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого суд принимает во внимание, что подсудимый не судим, <данные изъяты>.

При этом подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к категории особо тяжких, против жизни и здоровья. С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности подсудимого суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого для достижения целей наказания не будет являться действенным и целесообразным без отбывания им наказания в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд признает исключительными обстоятельствами, поведение погибшего, а также поведение подсудимого после задержания – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких и полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, отнесенное уголовным Законом к категории особо тяжких, ранее не отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

С учетом, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения подсудимым преступления, возможности получения подсудимым дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, поддержанный её представителем и государственным обвинителем, о взыскании с подсудимого Плешкова Ю.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 5 000 000 рублей.

Подсудимый и его защитники просили об уменьшении объёма взыскания по иску, полагая исковые требования завышенными.

Руководствуясь положениями ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, разумности и справедливости, суд полагает, что гражданский иск о возмещении морального вреда потерпевшей подлежит частичному удовлетворению - в размере 1 500 000 рублей.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Плешкова Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора – с 17.06.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), время содержания осуждённого под стражей по настоящему делу с 15.07.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Плешкову Ю.В. в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Плешкова Юрия Викторовича в пользу потерпевшей Потерпевший №1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в счет возмещения морального вреда 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

банку из-под пива «387 особая варка»; 6 л/л со следами рук; лист бумаги (заказ-наряд №); смыв вещества бурого цвета с правой передней двери (изнутри); 2 полимерных фрагмента с подлокотника автомобиля; смыв вещества бурого цвета из комнаты №; смыв вещества бурого цвета из коридора №; смыв вещества бурого цвета с задней двери автомобиля; срезы ногтевых пластин, смывы с трупа ФИО9; тапки резиновые фиолетового цвета, лист бумаги со следом обуви; футболку из х/б трикотажа темно-серого цвета, пододеяльник из х/б ткани белого и розового цветов с рисунком в виде цветов, листьев, стеблей, спортивные брюки спортивные из трикотажа темно-серого цвета, куртка из смесовой ткани темно-зеленого цвета; 11 салфеток; нож белого цвета с рисунком на лезвии в виде цветов, нож из раны на шее трупа – нож с рукояткой из обожженного дерева коричневого цвета, нож из руки ФИО9 – нож с пластиковой рукояткой белого и желтого цвета, - хранящиеся при уголовном деле, ввиду отсутствия ходатайств заинтересованных лиц, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

телефон «Хомтом ЭйчТи50» - хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – возвратить потерпевшей Потерпевший №1;

видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на <адрес>, содержащихся на CD-диске Verbatim; информацию о соединениях абонентских устройств, используемых Плешковым Ю.В. и ФИО9, содержащуюся на 3 бумажных листах, - хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле;

спортивную сумку «Athletic sport» хранящуюся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу – возвратить осуждённому Плешкову Ю.В.

Запрет УГИБДД по СПб и ЛО по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия в отношении принадлежащего Плешкову Ю.В. транспортного средства марки ВАЗ 21150, цвет - сине-зеленый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/з №, VIN: №, - оставить без изменения до разрешения вопроса судьбы указанного транспортного средства в рамках исполнительного производства по гражданскому иску потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: