Решение по делу № 2а-7964/2021 от 03.09.2021

                                                                                                                    Дело № 2а-7964/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                           01 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.

при секретаре судебного заседания Отян В.Г.

с участием представителя административного истца Ершова И.В. – Тютьевой М.А.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области – Черкашиной Л.А.,

представителей заинтересованного лица Ершовой Ю.В. – адвоката Дегтярева И.Н., Сахаутдинова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7964/2021 по административному исковому заявлению Ершова И.В. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, признании незаконными действий заместителя начальника отдела Турашевой Т.М., выразившихся в отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершов И.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов. Ответчиком постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о расчете задолженности по алиментам. Однако, истец полагает, что оснований для отмены расчета не имелось.

           В судебном заседании представитель административного истца Ершова И.В. – Тютьева М.А. заявленные требования поддержала, уточнила пункт 2 требований, указав, что незаконными являются действия заместителя начальника отдела Турашевой Т.М. выразившиеся в отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснила, что судебный пристав Тюменского РОСП самостоятельно взял за основу для расчета алиментов трудовой договор должника, поэтому оснований для отмены расчета задолженности по алиментам у пристава Черкашиной не имелось, а у Турашевой не имелось полномочий для отмены, поскольку она не является вышестоящим должностным лицом по отношению к приставу Тюменского РОСП.

           Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области – Черкашина Л.А. в судебном заседании возражала против иска, пояснив, что из Тюменского РОСП поступило указанное исполнительное производство, расчет по определению задолженности подлежал отмене, поскольку необходимо было получить дополнительную информацию по периодам работы должника, он не работал в определенный период времени, исходя из представленных документов, направлены запросы, новый расчет пока не вынесен. Турашева имела полномочия на отмену, поскольку производство находилось в ОСП по ВАП по г. Тюмени.

           Представители заинтересованного лица Ершовой Ю.В. – адвокат Дегтярев И.Н., Сахаутдинов В.Р.Ю в судебном заседании возражал против доводов иска, пояснив, что действия ответчиков и постановление являются законными, истец является злостным не плательщиком алиментов, скрывает информацию о своих доходах, препятствует работе судебного пристава-исполнителя, в связи с чем и подан настоящий иск, нет в настоящее время информации по доходам должника, чтобы правильно рассчитать задолженность.

Иные участвующие лица в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявили.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Правила определения задолженности по алиментам установлены статьей 113 СК РФ, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (пункт 1).

Статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В силу ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Согласно ч. 11 ст. 33 Закона об исполнительном производстве при вынесении постановления о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое по основаниям, установленным настоящей статьей, отмена розыска должника, его имущества, розыска ребенка, а также установленных для должника ограничений не производится. Полномочия по отмене розыска, а также по изменению и отмене ограничений переходят к судебному приставу-исполнителю, которому передано исполнительное производство.

           Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области – Черкашиной Л.А. находится исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является взыскание алиментов с Ершова И.В. в пользу Ершовой Ю.В. на содержание ребенка в размере 1/6 доли доходов ежемесячно.

            Постановлением судебного пристава-исполнителя Тюменского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ должнику была определена задолженность по алиментам, исходя из дополнительного соглашения к трудовому договору.

            Указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением заместителя начальника ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области Турашевой Т.М.

             Данное постановление является предметом оспаривания по настоящему делу.

      Учитывая изложенные выше требования законодательства, интересы несовершеннолетних детей, позицию взыскателя по исполнительному производству о сокрытии должником доходов, наличие в материалах производства лишь трудового договора с приложениями, которые, сами по себе, не свидетельствуют однозначно о доходах должника в определенный период времени, судебный пристав-исполнитель вправе был осуществлять исполнительные действия, направленные на установление реальных доходов должника, что согласуется с положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, который судебному приставу-исполнителю предоставляет право самостоятельно определять вид подлежащих применению исполнительных действий, в том числе запрашивать необходимые сведения.

В связи с чем, доводы иска о незаконности оспариваемого постановления являются несостоятельными.

    Вынесение оспариваемого постановления заместителем начальника ОСП по ВАП по г. Тюмени УФССП по Тюменской области также незаконным не является, поскольку производство на момент принятия оспариваемого решения находилось в указанном отделе и полномочия по отмене перешли по аналогии закона в силу ч. 11 ст. 33 Закона об исполнительном производстве должностным лицам ОСП по ВАП по г. Тюмени.

      Кроме того, суд обращает внимание, что права истца не нарушены оспариваемым постановлением и действиями заместителя начальника ОСП по ВАП по г. Тюмени еще и потому, что размер задолженности по алиментам в настоящее время не определен, постановления о расчете не вынесено, что не лишает должника права обжаловать последующие постановления о расчете задолженности, в случае несогласия с ними.

    При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ершову И.В. в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, признании незаконными действий заместителя начальника отдела Турашевой Т.М., выразившихся в отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

          Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                    подпись                          А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>