Решение по делу № 1-1142/2021 от 29.09.2021

                                    уголовное дело № 1-1142/2021                                    86RS0002-01-2021-013638-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск                      01 ноября 2021 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Нижневартовска, Семенченковой А.М.,

подсудимого Халиуллина А.Ф.,

защитника, адвоката, Черемисина Ю.П.,

в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело № 1-1142/2021 в отношении:

Халиуллина А. Ф., <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения в отношении Халиуллина А.Ф. не избиралась, мера процессуального принуждения- обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Халиуллин А.Ф. в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил преступление, а именно приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, Халиуллин А.Ф. в целях трудоустройства в организацию, осуществляющую деятельность в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, где в соответствии со ст.ст. 69, 213, 214, 324 Трудового кодекса Российской Федерации, в обязательном порядке для осуществления трудовой деятельности необходимо прохождение обязательных предварительных и периодических осмотров (обследований) работников, в конце марта 2020 г., но не позднее 23.03.2020 г., в дневное время (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), находясь возле административного здания АО «Группа компаний «Медси», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, ул. Менделеева, д. 17, незаконно приобрел у неустановленного лица, заключение с внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении предварительного медицинского осмотра на свое имя, от 20.03.2020 г., в котором организацией выдавшей документ значится АО «Группа компаний «Медси», дающее право на трудоустройство и, осознавая, что указанный документ является подложным, недействительным и поддельным, так как, медицинский осмотр он не проходил, стал хранить его с целью дальнейшего использования до тех пор, пока в конце марта 2020 г., но не позднее <дата>, в дневное время (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), Халиуллин А.Ф. имея умысел на использование поддельного документа, с целью трудоустройства в АО «СамотлорНефтеПромХим» на должность водителя автоколонны №, находясь в помещении кабинета № Отдела кадров АО «СамотлорНефтеПромХим», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес> строение 1, предъявил специалисту по персоналу вышеуказанное заведомо поддельное заключение о прохождении предварительного медицинского осмотра на свое имя, от <дата>, в котором организацией выдавшей документ значится АО «Группа компаний «Медси», тем самым использовав его.

Согласно ответу № от <дата> АО «Группа компаний «Медеи» (Обособленное предприятие в г. Нижневартовске) медицинское заключение на имя Халиуллина А. Ф., <дата> г.р., не выдавалось.

Действия Халиуллина А.Ф. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 209-ФЗ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ Халиуллин А.Ф., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Халиуллин А.Ф. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что обвинение ему понятно и он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина Халиуллина А.Ф. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия Халиуллина А.Ф. по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 209-ФЗ)- приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: раскаяние виновного, которое выражается в осознании своей вины, ее полном признании и последовательных признательных показаниях в ходе предварительного следствия; наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Согласно копии свидетельств о рождении у Халиуллина А.Ф. имеется трое малолетних детей: ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата>, ФИО1, <дата> года рождения. (т.1 л.д. 153-155).

Согласно ответу БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» от <дата> Халиуллин А.Ф. у врача- психиатра и врача-нарколога не наблюдается (т.1 л.д.160).

Из справки ГБУЗ Верхнеяркеевская Центральная <адрес> больница <адрес> Республики Башкорстан от <дата> Халиуллин А.Ф. на учете в психиатра и у нарколога не состоит и не состоял. (т.1 л.д. 162).

Согласно характеристики заместителя начальника АО Самотлорнефтепромхим, Халиуллин А.Ф. за время работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

(т. 1 л.д. 165).

Согласно бытовой характеристике главы сельского поселения Яркеевский сельсовет от <дата> Халиуллин А.Ф. за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. (т.1 л.д. 167).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного: с обвинением согласен и раскаялся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели исправления подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает, что ему возможно назначить наказание, в виде ограничения свободы, но не в максимальном размере с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей.

По мнению суда, назначение Халиуллину А.Ф. именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и социальную значимость, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 10100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Черемисину Ю.П.. за счет государства за оказание им юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению дознавателя и в судебном заседании- в сумме 3000 рублей по назначению суда должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку при особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат.

Мера пресечения в отношении Халиуллина А.Ф. не избиралась.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Халиуллина А. Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 года № 209-ФЗ), и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Халиуллину А.Ф. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов утра, за исключением исполнения трудовых обязанностей в это время; не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого будет постоянно проживать осужденный, за исключением исполнения трудовых обязанностей в это время; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением исполнения трудовых обязанностей в это время.

Возложить на Халиуллина А.Ф. обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в отношении Халиуллина А.Ф. не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 10100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Черемисину Ю.П.. за счет государства за оказание им юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению дознавателя и в судебном заседании- в сумме 3000 рублей, за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению суда, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: бланк заключения предварительного медицинского осмотра на имя Халиуллина А.Ф. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Арзаев

Секретарь с/з      Ю.И.Павельева

«01» ноября 2021 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле № 1-1142/2021

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева