Решение по делу № 1-25/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-25/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Пущино                                                                   1 августа 2022 года

Пущинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                                   Степановой С.И.,

при секретаре                                                             Кремнёвой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника адвоката Кондрахина Н.В., представившего удостоверение                  № 6265 и ордер № 000611,

подсудимой               Поляковой Анастасии Александровны,

законного представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Поляковой Анастасии Александровны, . ранее судимой:

          12.08.2020 Пущинским городским судом Московской области по ч.1                   ст. 157 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно. На основании постановления Пущинского городского суда от 23.10.2020 наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца, освобожденной по отбытии наказания 22.01.2021;

02.06.2022 Пущинским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Полякова А.А. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Полякова А.А., проживающая по адресу: <адрес>, м-н «В», <адрес>-а, на основании исполнительного листа              ФС №002620055, выданного 11.05.2016 Пущинским городским судом <адрес>, и определения, выданного Пущинским городским судом 04.07.2018, вступившего в законную силу 20.07.2018, обязана к уплате алиментов в пользу П. на содержание несовершеннолетнего сына П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка (или) дохода ежемесячно, начиная с 15.03.2016 и до совершеннолетия ребенка. Однако, Полякова А.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи на основании постановления мирового судьи 208 судебного участка Пущинского судебного района Московской области от 10.09.2021, вступившего в законную силу 15.10.2021, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, должных выводов не сделала, в результате чего в период с 21.09.2021 по 05.05.2022, находясь по адресу: <адрес>, м-н «В», <адрес>-а, вновь допустила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по уплате алиментов за период с 21.09.2021 по 05.05.2022 в денежном выражении составляет 102 538 рублей 20 копеек.

Подсудимая Полякова А.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаивается, понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

    Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой адвокатом Яковлевым А.О. в ходе дознания, так и адвокатом Кондрахиным Н.В. в судебном заседании.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Законный представитель потерпевшего П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой Поляковой А.А. по ч. 1                 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, так как подсудимая в нарушение требований закона, будучи обязанной судебным решением к уплате алиментов, была на основании постановления мирового судьи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, должных выводов для себя не сделала, вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин за период с 21.09.2021 по 05.05.2022, а всего 7 месяцев 14 дней, что в денежном выражении составляет 102 538 рублей 20 копеек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, направленного против несовершеннолетних, личность виновной, которая совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима за аналогичное преступление, на учетах в ПНД и НД не состоит, образ жизни виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание,                        с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания в виде исправительных работ оказалось для Поляковой А.А. недостаточным. Назначение иной, более мягкой меры наказания, с учетом личности виновной, её семейного и материального положения, обстоятельств дела, социальной справедливости, невозможно.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить к подсудимой условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление, поскольку считает, её исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания, возложив на неё выполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, назначенного наказания, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Полякову Анастасию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденной испытательный срок в 1 (один) год, возложив на неё обязанности: не менять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом.

Приговор Пущинского городского суда Московской области от 02.06.2022 в отношении Поляковой А.А. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения Поляковой А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пущинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья         подпись               С.И. Степанова

.