Решение по делу № 2-695/2022 от 02.02.2022

Дело №

УИД №RS0№-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

20 апреля 2022 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Спицыной В.А.

при секретаре Барковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаринова ФИО7, Казариновой ФИО8, Казаринова ФИО9, Полянской ФИО10 к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Южный» о признании права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Трусовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Южный» о признании права собственности.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, 20.04.2022г.

Однако истцы, представитель истца в судебные заседания не явился, об отложении судебного заседания или об уважительности причин неявки в судебные заседания ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не сообщил об уважительности причин неявки в судебные заседания, суд считает необходимым исковое заявление Казаринова ФИО11, Казариновой ФИО12, Казаринова ФИО13, Полянской ФИО14 к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Южный о признании права собственности оставить без рассмотрения.

В случае если после оставления искового заявления без рассмотрения стороной будут представлены доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание, то по их заявлению настоящее определение может быть отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Казаринова ФИО15, Казариновой ФИО16, Казаринова ФИО17, Полянской ФИО18 к ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице филиала «Южный» о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть пересмотрено по заявлению сторон при предоставлении им в суд доказательств уважительности причин его неявки и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись В.А. Спицына