Решение по делу № 2-1073/2022 (2-8992/2021;) от 20.12.2021

Дело №2-1073/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием истца Тимофеевой О.С., ответчика Жгутов А.в.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой О. С. к Жгутов А.в. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева О.С. обратилась в суд с иском к Жгутов А.в. об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевой О.С. и Жгутов А.в. был заключен договор займа, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение, займодатель передал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения возврата суммы займа был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4, 2004 года выпуска, VIN №, г/н №. Стоимость предмета залога 400 000 руб.

Согласно акта приема-передачи денежных средств займодатель передал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком, однако договор займа ответчиком не исполнен.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4, 2004 года выпуска, VIN №, г/н №, путем передачи автомобиля в собственность истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Жгутов А.в. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен передать автомобиль в собственность истца в счет оплаты долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевой О.С. и Жгутов А.в. был заключен договор займа, а ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение, займодатель передал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения возврата суммы займа был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4, 2004 года выпуска, VIN №, г/н №. Стоимость предмета залога 400 000 руб.

Согласно акта приема-передачи денежных средств займодатель передал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая была получена ответчиком, однако договор займа ответчиком не исполнен.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Условия получения займа, а, равно как и выполнение обязательств по кредитным обязательствам могут подтверждаться только письменными доказательствами. В данном случае стороны лишены права ссылаться на свидетельские показания, что предусмотрено п.1 ст.162 ГК Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнен.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4, 2004 года выпуска, VIN №, г/н №.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд требование истца об обращении взыскания на предмет залога - МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4, 2004 года выпуска, VIN №, г/н №, путем передачи автомобиля в собственность Тимофеевой О.С., находит обоснованным.

Согласно п. 2.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога составляет 400 000 рублей.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4, 2004 года выпуска, VIN №, г/н №.

В соответствии ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимофеевой О. С. к Жгутов А.в. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль МИЦУБИСИ OUTLANDER 2.4, 2004 года выпуска, VIN №, г/н №, принадлежащий Жгутов А.в., путем передачи в собственность Тимофеевой О. С. в счет возмещения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Жгутов А.в. в пользу Тимофеевой О. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы РБ.

СУДЬЯ: Д.В. Давыдов