Решение от 24.11.2021 по делу № 2-8435/2021 от 12.07.2021

            Дело №2-8435/2021

УИД 35RS0010-01-2021-010826-52

            РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                        24 ноября 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области

в составе судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротаева М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» о признании недействительными счетов на оплату, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Коротаеву М. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Коротаев М.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – ООО «Северная сбытовая компания», ООО «ССК») о признании недействительными счетов на оплату. В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от 26.10.2001 ему принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. 30.06.2021 ответчиком были направлены счета на оплату фактически потребленной электроэнергии за апрель 2019 года на сумму 52669 рублей 99 копеек (№), за март 2019 года на сумму 65 560 рублей (№), за февраль 2019 года на сумму 60 184 рубля 54 копейки (№), за январь 2019 года на сумму 65 191 рубль 72 копейки, всего на 243 606 рублей с уплатой до 19.07.2021. Задолженность образовалась по договору № от 01.01.2019. Фактически с 01.01.2019 по 30.04.2019 им было потреблено электроэнергии на 243 606 рублей. С указанной суммой задолженности не согласен, такое количество электроэнергии не потреблял, договор № от 01.01.2019 не заключал.

Просит суд признать недействительными счета на оплату фактически потребленной электроэнергии за апрель 2019 года на сумму 52 669 рублей 99 копеек счет №, за март 2019 года на сумму 65 560 рублей счет №, за февраль 2019 года на сумму 60 184 рубля 54 копейки счет №, за январь 2019 года на сумму 65 191 рубль 72 копейки счет №, с уплатой до 19.07.2021 по дому, расположенному по адресу: <адрес>, запретить ответчику отключение электроэнергии в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

ООО «Северная сбытовая компания» обратилась со встречным исковым заявление к Коротаеву М.В. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что с Коротаевым М.В. заключен договор энергоснабжения в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2020 по делу №А13-10408/2019, с учетом изменений, внесенных постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, установлено, что в период с 01.01.2019 по 24.04.2019 для объекта по адресу: <адрес> был поставлен объем электроэнергии в размере 27 360 кВтч. Также было установлено, что энергия в указанном объеме использовалась Коротаевым М.В. для осуществления предпринимательской деятельности. На основании указанных судебных актов Коротаеву М.В. было предъявлена к оплате стоимость электроэнергии за период с 01.01.2019 по 24.04.2019 в размере 243 606 рублей 25 копеек. Потребителю были выставлены счета за указанный период, оформленные в соответствии с требованиями бухгалтерского учета. Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.

С учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с Коротаева М.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с января по апрель 2019 года в сумме 243 606 рублей 25 копеек, неустойку в виде пени за просрочку оплаты электроэнергии, начисленную за период с 20.07.2021 по 11.11.2021 в сумме 16 162 рубля 33 копейки, неустойку в виде пени за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной за период с января по апрель 2019 года в сумме 243 606 рублей 25 копеек, начисленную с 12.11.2021 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, в соответствии с абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»; расходы по оплате госпошлины.

Истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Коротаев М.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению), действующая на основании доверенности, Васильева Н.В. встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, возражала против удовлетворения исковых требований Коротаева М.В. по доводам и основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела Коротаеву М.В. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ООО «ССК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Вологодской области с 01.01.2019 на основании приказа Минэнерго России от 29.11.2018 №.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса РФ между ООО «ССК» и Коротаевым М.В. заключен договор энергоснабжения в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.10.2020 по делу №А13-10408/2019, с учетом изменений, внесенных постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021, установлено, что в период с 01.01.2019 по 24.04.2019 для объекта по адресу: <адрес> был поставлен объем электроэнергии в размере 27 360 кВтч. Также указанным решением установлено, что электроэнергия в объеме 27 360 кВтч использовалась Коротаевым М.В. для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Исходя из того, что при рассмотрении дела №А13-10408/2019 решением арбитражного суда установлен объем потребленной Коротаевым М.В. электроэнергии в отношении объекта недвижимости по адресу: <адрес>, а также установлено правомерным при расчете стоимости электроэнергии применение тарифа по категории «прочие», суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства доказыванию не подлежат.

При таких обстоятельствах суд признает законными действия ООО «ССК» по направлению в адрес Коротаева М.М. счетов на оплату электроэнергии: за январь 2019 года на сумму 65 191 рубль 72 копейки за 7 440 кВтч; за февраль 2019 года на сумму 60 184 рубля 54 копейки за 6 720 кВтч; за март 2019 года на сумму 65 560 рублей за 7 440 кВтч; за апрель 2019 года на сумму 52 669 рублей 99 копеек за 5 760 кВтч.

При этом объем помесячного потребления электроэнергии был рассчитан ООО «ССК» согласно установленному арбитражным судом при рассмотрении дела №А13-10408/2019 расчету объема потребленной электроэнергии, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств Коротаева М.В. в размере 10 кВт за период с 01.01.2019 по 24.04.2019.

В связи с неисполнением Коротаевым М.В. обязательств по оплате потребленной электроэнергии ООО «ССК» 02.07.2021 в адрес Коротаева М.В. направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 243 606 рублей 25 копеек. Указанная претензия оставлена Коротаевым М.В. без исполнения.

Задолженность в сумме 243 606 рублей 25 копеек не оплачена по настоящее время, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ССК» о взыскании с Коротаева М.В. задолженности по оплате электроэнергии, поскольку последний является абонентом по договору электроэнергии, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность не исполнил.

В соответствии с абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, установив факт просрочки оплаты Коротаевым М.В. потребленной электроэнергии, оценив степень соразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств, с учетом периода просрочки, размера задолженности, считает, что сумма пени в размере 16 162 рубля 33 копейки снижению не подлежит.

На основании статей 98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Коротаева М.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «ССК» в сумме 5 654 рубля, а также в доход местного бюджета в сумме 143 рубля 69 копеек.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 243 606 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.07.2021 ░░ 11.11.2021 ░ ░░░░░░░ 16 162 ░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 243 606 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 12.11.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 37 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.03.2003 №35-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 654 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 143 ░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2021.