Решение по делу № 2-318/2019 от 18.01.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Чита                                                                                   05 марта 2019 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Шишкаревой С.А., при секретаре Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БайкалИнвестБанк» к Яковлеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 7123371,55 рублей (6438063,45 руб. – по просроченному основному долгу, 500334,21 рублей – просроченным процентам, 86027,77 рублей – процентам на просроченный основной долг, 78894,81 рублей – пени на сумму просроченного основного долга, 20051,31 рублей – пени на проценты) и государственную пошлину в размере 49816,86 рублей в возврат, ссылаясь на ненадлежащее в нарушение условий договора и требований ст.ст.810, 819 ГК РФ исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию истребуемой задолженности. Также истец просил обратить взыскание на предмет залога – экскаватор «HITACHI ZX330LC-5G», год выпуска 2015; идентификационный № VIN №, ПСМ № № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 5 000 000 рублей.

По делу ДД.ММ.ГГГГ принималось заочное решение, которое в порядке ст.242 ГПК РФ отменено, рассмотрение по делу продолжено.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.39 ГПК РФ свои требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 905 049,38 рублей, из которых 6 438 063,45 рублей - по просроченному основному долгу, 500334,21 рублей – просроченным процентам, 479 155,33 рублей – процентам на просроченный основной долг, 439 426,36 рублей – пени на сумму просроченного основного долга, 48070,03 рублей – пени на проценты, не уплаченные в срок).

Истец явку своего представителя не обеспечил при надлежащем извещении, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом почтой по указанному в деле адресу, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела сведениями располагает; извещения о необходимости получения почтового отправления ответчику доставлялись, за получением судебного извещения ответчик не явился, оно вернулось в суд неврученным с отметкой «за истечением срока хранения»; также судом предпринимались меры к извещению ответчика по телефону, отраженному в кредитных документах.

Данные обстоятельства с учетом пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказа ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», суд расценивает как уклонение ответчика от получения извещения и явки в суд и считает его извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с положениями ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, все нормы применены в ред. ФЗ на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит для приобретения экскаватора «HITACHI ZX330LC-5G» в размере 6 650 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых, с установлением ежемесячного аннуитетного платежа в размере 175814,51 рублей.

Яковлев А.В., в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора.

На случай ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита стороны согласовали ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены подписанным сторонами по делу договором и материалами дела, не оспаривались в судебном заседании.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.310 ГК РФ.)

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться среди прочего неустойкой. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из представленных истцом сведений усматривается, что обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, систематически допускается просрочка платежей, платежи вносятся не в установленном договоре размере, с мая 2018 года внесение ежемесячных аннуитетных платежей прекращено.

В соответствии с пунктом 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено договором залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 905 049,38 рублей, из которых 6 438 063,45 рублей - по просроченному основному долгу, 500334,21 рублей – просроченным процентам, 479 155,33 рублей – процентам на просроченный основной долг, 439 426,36 рублей – пени на сумму просроченного основного долга, 48070,03 рублей – пени на проценты, не уплаченные в срок).

В добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчик не предпринимает. Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено при отсутствии препятствий к этому.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, включающей в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, всего с ответчика Яковлева А.В. в пользу АО «БайкалИнвестБанк» подлежит взысканию сумма в размере 7 905 049,38 рублей (6 438 063,45 + 479 155,33 + 439 426,36 +48070,03).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № в обеспечение своевременного исполнения кредитных обязательств Яковлев А.В. (залогодатель) предоставил АО «БайкалИнвестБанк» (залогодержателю) в качестве залога принадлежащее ему транспортное средство – экскаватор HITACHI ZX330LC-5G, год выпуска 2015; идентификационный № VIN №, ПСМ № № № от ДД.ММ.ГГГГ; стороны оценили предмет залога в 5 000 000 рублей. Согласно ответа и.о. заместителя начальника Государственной инспекции Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия в отношении данного экскаватора не производились.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество в судебном заседании не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ходатайство о назначении экспертизы на предмет определения рыночной стоимости заложенного имущества сторонами не заявлялось при отсутствии препятствий к этому, транспортное средство находится в распоряжении ответчика.

С учетом изложенного при определении начальной продажной цены предмета залога суд принимает во внимание вышеуказанную согласованную сторонами стоимость заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 49816,86 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 7 905 049,38 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 438 063,45 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 19,90% ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 49816,86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ HITACHI ZX330LC-5G, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ №, VIN № ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 000 (░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07.03.2019