Решение по делу № 2-28/2018 от 05.02.2018

Дело №2-28/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года                                                                         село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца Миллина А.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Севрикову Андрею Владимировичу, Севрикову Андрею Владимировичу, Севриковой Раисе Николаевне о взыскании задолженности кредиторской задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Старшова Р.В. (далее Россельхозбанк) обратилась с иском к индивидуальному предпринима-телю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее КФХ) Севрикову А.В., Севрикову А.В., Севриковой Р.Н. о взыскании задолженности кредиторской задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что между Россельхозбанком и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ Севриковым А.В. (далее Заемщик) заключены:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 548 250 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГ.

К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения:

№ от ДД.ММ.ГГ в части порядка начисления комиссии в соответствии с п.1.3.2 договора;

№ от ДД.ММ.ГГ в части установления ковенант.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком заключены:

договор № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортных средств в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГ в части изменения залоговой стоимости, которым стороны предусмотрели, что залог обеспечивает надлежащее исполнение обязательств, в соответствии с которым банку передан – трактор «Беларус 82.1», 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 440 000 рублей;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Севриковым А.В.;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Севриковой Р.Н;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 310 500 рублей на приобретение сельскохозяйственного оборудования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. Первоначально срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГ.

К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения:

№ от ДД.ММ.ГГ в части порядка начисления комиссии в соответствии с п.1.3.2 договора;

№ от ДД.ММ.ГГ в части установления ковенант.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком заключены:

договор № от ДД.ММ.ГГ о залоге оборудования в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ в части изменения залоговой стоимости, которым стороны предусмотрели, что залог обеспечивает надлежащее исполнение обязательств, в соответствии с которым банку передан – пресс-подборщик рулонный №, ДД.ММ.ГГ выпуска, залоговой стоимостью 203 000 рублей;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Севриковым А.В.;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Севриковой Р.Н.;

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 4 050 000 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. Первоначально срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГ.

К кредитному договору были заключены дополнительные соглашения:

№ от ДД.ММ.ГГ в части порядка начисления комиссии в соответствии с п.1.3.2 договора;

№ от ДД.ММ.ГГ в части установления ковенант.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком заключены:

договор № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортных средств в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ в части изменения залоговой стоимости, которым стороны предусмотрели, что залог обеспечивает надлежащее исполнение обязательств, в соответствии с которым банку передан – зерноуборочный комбайн ... в комплектации, ДД.ММ.ГГ выпуска, залоговой стоимостью 2 960 000 рублей;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Севриковым А.В.;

договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с Севриковой Р.Н.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается о перечислении денежных средств банковскими ордерами: № от ДД.ММ.ГГ на сумму 548 250 рублей; № от ДД.ММ.ГГ - 310 500 рублей; № от ДД.ММ.ГГ - 4 050 000 рублей.

Заемщик обязался возвратить полученные денежные суммы и уплатить проценты на нее. В нарушении требований и условий Соглашений заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.4.1 вышеперечисленных кредитных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договоров и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее – дата окончания начисления процентов).

Кроме того, пунктом 1.3.2. кредитных договоров предусмотрено, что за обслуживание кредита с заемщика взимается комиссия в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Пунктом 4.8 кредитных договоров установлено, что комиссия начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном п.4.1 договора, комиссия уплачивается в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п.4.2 договора.

Так по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ платеж по уплате основного долга по сроку ДД.ММ.ГГ уплачен фактически ДД.ММ.ГГ, по сроку ДД.ММ.ГГ уплачен фактически ДД.ММ.ГГ, по сроку ДД.ММ.ГГ уплачен фактически ДД.ММ.ГГ, по сроку ДД.ММ.ГГ уплачен фактически ДД.ММ.ГГ, платежи по срокам ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ не уплачены.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ платеж по уплате основного долга по сроку ДД.ММ.ГГ уплачен фактически ДД.ММ.ГГ, по сроку ДД.ММ.ГГ уплачен фактически ДД.ММ.ГГ, по сроку ДД.ММ.ГГ уплачен фактически ДД.ММ.ГГ, по сроку ДД.ММ.ГГ уплачен фактически ДД.ММ.ГГ, платежи по срокам ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ не уплачены.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ платеж по уплате основного долга по сроку ДД.ММ.ГГ уплачен фактически ДД.ММ.ГГ, по сроку ДД.ММ.ГГ уплачен фактически ДД.ММ.ГГ, по сроку ДД.ММ.ГГ уплачен фактически ДД.ММ.ГГ, по сроку ДД.ММ.ГГ уплачен фактически ДД.ММ.ГГ, платежи по срокам ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ не уплачены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчиков перед банком составляет 2 589 313,13 рублей, в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 287 680,96 рублей, в том числе: основной долг – 275 250,00 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 12 002,32 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 428,64 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 134 183,15 рублей, в том числе: основной долг – 129 900,00 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 4 135,44 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 147,71 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 2 167 449,02 рублей, в том числе: основной долг – 2 073 800,00 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 90 419,75 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 3 229,27 рублей.

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом ДД.ММ.ГГ заемщику и поручителям направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако требования до настоящего времени не исполнены.

Истец, ссылаясь на положения статей 309,310,314,337,348,349,350,809,819 ГК РФ, просил досрочно взыскать в пользу Россельхозбанк с индивидуального предпринимателя - главы КФХ Севрикова А.В., Севрикова А.В., Севриковой Р.Н. солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 2 589 313,13 рублей, в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 287 680,96 рублей, из них: основной долг – 275 250,00 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 12 002,32 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из 14 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 428,64 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из ставки 0,5% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 134 183,15 рублей, из них: основной долг – 129 900,00 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 4 135,44 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из 14 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 147,71 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из ставки 0,5% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 2 167 449,02 рублей, из них: основной долг – 2 073 800,00 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 90 419,75 рублей и далее начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из 14 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 3 229,27 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из ставки 0,5% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ.

Обратить взыскание на предмет залога:

по договору № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортного средства – трактор ... ДД.ММ.ГГ выпуска, № кузова/шасси №, установив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере, согласованной сторонами в договоре залога, а именно 440 000 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортного оборудования – пресс-подборщик рулонный ..., зав.№ года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере, согласованной сторонами в договоре залога, а именно 203 000 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортного средства – зерноуборочный комбайн ... в комплектации, ДД.ММ.ГГ выпуска, № кузова/шасси №, установив первоначальную продажную стоимость предмета залога в размере, согласованной сторонами в договоре залога, а именно 2 960 000 рублей.

Взыскать с ответчиков расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 21 146,57 рублей.

Представитель истца Россельхозбанк Миллин А.Н. в судебном заседании заявленные требования полностью поддержал по изложенным в нем мотивам и вновь приведя их суду, просил удовлетворить, дополняя при этом, что с момента обращения с настоящим иском в суд и до настоящего времени ответчики в счет погашения долга каких-либо платежей по суммам задолженности по кредитным обязательствам не вносили.

Ответчики глава КФХ Севриков А.В., Севриков А.В., Севрикова Р.Н. извещались судом о месте и времени судебного разбирательства по месту их нахождения (жительства), указанному истцом в исковом заявлении, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчики отказались, в связи, с чем судебные извещения возвращены в суду с указанием «истек срок хранения».

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, поскольку, уклонялся от получения судебной повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание.

Суд, с учетом мнения представителя истца, положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При толковании условий договора в силу положений ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий согласно п.2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, между Россельхозбанк и индивидуальным предпринимателем – главой КФХ Севриковым А.В. (далее Заемщик) заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГ в размере 548 250 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники; № от ДД.ММ.ГГ в размере 310500 рублей на приобретение сельскохозяйственного оборудования; № от ДД.ММ.ГГ в размере 4 050 000 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтвержда-ется банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГ об оплате денежной суммы 548250 рублей, № от ДД.ММ.ГГ -310500 рублей, № от ДД.ММ.ГГ -4050000 рублей. Денежные средства в сумме 548 250 (л.д.41), 310 500 (л.д.68), 4 050 000 (л.д.95) рублей были зачислены банком на текущий счет ответчика – индивидуального предпринимателя – главы КФХ Севрикова А.В.

Указанный факт ответчиками не оспорен, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии ст.807, ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Исходя из положений ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.1 вышеперечисленных кредитных договоров, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 договоров, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно) (далее – дата окончания начисления процентов).

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.4.2.1 кредитного договора и заканчивается 24-го числа месяца, следующего за месяцем в котором выдан кредит. В случаях выдачи кредита 24-го числа текущего месяца и позже, первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 24-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 24-го числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с п.4.1 кредитного договора.

Также пунктом 1.3.2. кредитных договоров предусмотрено, что за обслуживание кредита с заемщика взимается комиссия в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Пунктом 4.8 кредитных договоров установлено, что порядок начисления и уплаты комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия Договора, предусмотренной п.1.3.2 настоящего договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.3 кредитных договоров).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.5. кредитных договоров, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.4.5.2 кредитных договоров, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов, при неисполнении заемщиком любого из денежных обязательств, принятых перед банком по иным договорам, которые заключены или будут заключены между банком и заемщиком.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Во исполнение условий кредитных договоров, Россельхозбанк в соответствии с банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ перечислил денежные средства в сумме 548 250, 310 500, 4 050 000 рублей на текущий счет ответчика – индивидуального предпринимателя – главы КФХ Севрикова А.В. Тем самым Заемщик, получив заемные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Согласно извещениям с требованием об уплате суммы срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности ДД.ММ.ГГ ответчики извещались истцом о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным договорам.

В связи с нарушением ответчиков своих обязанностей по возврату кредита, а также уплаты процентов за пользование, установленных сторонами, истец обратился с иском с требованием о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитным договорам.

Из приведенного истцом расчетов задолженности ответчиков по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет:

№ от ДД.ММ.ГГ составляет 287 680,96 рублей, в том числе: основной долг – 275 250,00 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 12 002,32 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 428,64 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГ составляет 134 183,15 рублей, в том числе: основной долг – 129 900,00 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 4 135,44 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 147,71 рублей;

№ от ДД.ММ.ГГ составляет 2 167 449,02 рублей, в том числе: основной долг – 2 073 800,00 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 90 419,75 рублей; комиссия за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 3 229,27 рублей.

Несмотря на распределение бремени доказывания, ответчики своих возражений по поводу методики и правильности указанных расчетов не суду не высказали, что в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчики признают обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме. Представленный истцом расчет задолженности по кредиту судом проверен и признан правильным.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитным договорам между банком и заемщиком заключены договора поручительства:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГ с Севриковым А.В.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГ с Севриковой Р.Н.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГ с Севриковым А.В.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГ с Севриковой Р.Н.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ заключены договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГ с Севриковым А.В.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГ с Севриковой Р.Н.

Согласно условий указанных договоров поручительства Севриков А.В., Севрикова Р.Н. обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем – главой КФХ Севриковым А.В. своих обязательств по кредитным договорам. Договора поручительств с Севриковым А.В., Севриковой Р.Н. подписаны, а следовательно, условия ими приняты.

В соответствии с п.2.1 названных договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадле-жащем исполнении должником своих обязательств по кредитным договорам поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручитель отвечает в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором (п.2.2).

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа до окончательного возврата долга.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование кредитом: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 12 002,32 рублей; комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 428,64 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 4 135,44 рублей; комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 147,71 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 90 419,75 рублей; комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 3 229,27 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При разрешении заявленного требования истца об обращении взыскания на предмет залога в пользу кредитора на основании заключенных договоров, суд исходит из следующего.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и заемщиком заключены:

- договор № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортных средств в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГ в части изменения залоговой стоимости, которым стороны предусмотрели, что залог обеспечивает надлежащее исполнение обязательств, в соответствии с которым банку передан – трактор ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, залоговой стоимостью 440 000 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГ о залоге оборудования в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ в части изменения залоговой стоимости, которым стороны предусмотрели, что залог обеспечивает надлежащее исполнение обязательств, в соответствии с которым банку передан – пресс-подборщик рулонный ..., ДД.ММ.ГГ выпуска, залоговой стоимостью 203 000 рублей;

- договор № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортных средств в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГ в части изменения залоговой стоимости, которым стороны предусмотрели, что залог обеспечивает надлежащее исполнение обязательств, в соответствии с которым банку передан – зерноуборочный комбайн ... в комплектации, ДД.ММ.ГГ выпуска, залоговой стоимостью 2 960 000 рублей;

Залог в силу требований ст.329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения обязательства.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем согласно положений ч.1 ст. 334.1 ГК РФ возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п.1 ст.336 ГК РФ).

Из положений ст.337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу требований ч.1 ст.350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, в соответствии со ст.89 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

В соответствии с условиями заключенных договоров залога предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога указывается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в вышеуказанных договорах залога.

Учитывая, что ответчики не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному договору, размер задолженности, суд считает возможным в соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров и договоров залога обратить взыскание на заложенные имущества.

В соответствии с условиями заключенного договора предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога указывается в размере залоговой стоимости предмета залога, указанной в договоре.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенные по договорам, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80 % рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

        При этом доказательств, свидетельствующих об иной стоимости заложенного имущества и имущественных прав на момент рассмотрения дела, сторонами суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на переданное в залог Кредитору по кредитным договорам объектов движимого имущества, принадлежащих заемщику с установлением начальной продажной цены в размере залоговой, установленной в названных договорах.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 146,57 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства Севрикову Андрею Владимировичу, Севрикову Андрею Владимировичу, Севриковой Раисе Николаевне о взыскании задолженности кредиторской задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать досрочно с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Севрикова Андрея Владимировича (ОГРНИП №, ИНН №), Севрикова Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ..., Севриковой Раисы Николаевны ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ... в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность в размере 2 589 313 (два миллиона пятьсот восемьдесят девять тысяч триста тринадцать) рублей 13 копеек, в том числе:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 287 680 рублей 96 копеек, из них: основной долг – 275 250 рублей 00 копеек;

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 12 002 рублей 32 копеек и далее начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из 14 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ;

комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 428 рублей 64 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из ставки 0,5% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 134 183 рублей 15 копеек, из них: основной долг – 129 900 рублей 00 копеек;

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 4 135 рублей 44 копеек и далее начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из 14 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ;

комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 147 рублей 71 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из ставки 0,5% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 2 167 449 рублей 02 копеек, из них: основной долг – 2 073 800 рублей 00 копеек;

проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 90 419 рублей 75 копеек и далее начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из 14 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ;

комиссии за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 3 229 рублей 27 копеек и далее, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического возврата суммы основного долга истцу исходя из ставки 0,5% годовых, но не далее ДД.ММ.ГГ.

Обратить взыскание на предметы залога:

по договору № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортного средства – трактор ... ДД.ММ.ГГ выпуска, № кузова/шасси №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере, залоговой - 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортного оборудования – пресс-подборщик рулонный ..., зав.№ года выпуска, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере, залоговой - 203 000 (двести три тысячи) рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГ о залоге транспортного средства – зерноуборочный комбайн ... в комплектации, ДД.ММ.ГГ выпуска, № кузова/шасси №, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере, залоговой - 2 960 000 (два миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Севрикова А.В., Севрикова А.В., Севриковой Р.Н. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21146 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья                                                                                            А.А. Викторов