Решение по делу № 2-800/2017 от 02.11.2017

Дело №2-800/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                 Рі. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего-судьи Симонян И.С.,

при секретаре Богдановой А.С.,

с участием : ответчика Тимофеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Вяткинского сельского совета Каргапольского района Курганской области к Тимофееву С.А. о взыскании материального ущерба в размере 110 462,16 руб.

У С Т А Н О В И Л :

Администрация Вяткинского сельского совета Каргапольского района Курганской области обратилась в суд с иском к Тимофееву С.А., с учетом измененных исковых требований, просят взыскать материальный ущерб в размере 110 462,16 руб., мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 24.05.2017 ответчик, управляя транспортным средством, при движении задним ходом, осуществил наезд на газопровод и повредил газовую трубу Ф 76 мм -6,0 м, стальные опоры Ф 76 мм L-3,0м -3 шт., отводы Ф 76 мм -1 шт., в результате чего был причинен вред муниципальной собственности. ( л.д.3-4,19).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.37).

Ответчик Тимофеев С.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что повреждение газопровода явилось следствием дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем истцу следует обратиться с требованием о возмещении материального ущерба в СПАО “ Ресо-Гарантия “, где застрахована его ответственность.

Третье лицо - СПАО “ Ресо-Гарантия “ своего представителя в судебное заседание не направило, о дате слушания дела извещены, направили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д.42). Как следует из представленного ответа СПАО “ Ресо-Гарантия “(л.д.46 ), обращений от Вяткинского сельсовета по вопросу выплаты возмещения в страховую компанию не поступало.

Третье лицо –АО”Шадринскмежрайгаз “ представителя в судебное заседание не направило, согласно представленному ходатайству просят рассмотреть дело в их отсутствие, разрешение спора оставляют на усмотрение суда. ( л.д.48)

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Из положений ст. 1 вышеуказанного закона следует, что страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.Из толкования указанных норм права следует, что до предъявления к причинителю вреда требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, потерпевший обязан обратиться в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО.

Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО “ Ресо-Гарантия “ (страховой полис серия №- л.д.7).

Обращений со стороны истца в СПАО “ Ресо-Гарантия “ не было, что подтверждается справкой страховой компании ( л.д.46).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. п. 7 - 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 01.09.2014 данным законом предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 1 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Оставление без рассмотрения искового заявления, в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора, возможно лишь в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный либо предусмотрен договором сторон.

Учитывая, что при рассмотрении дела была привлечена страховая компания, при этом истец не представил доказательств, подтверждающих факт обращения к страховой компании, принимая во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Администрации Вяткинского сельсовета Каргапольского района к Тимофееву С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.1 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации Вяткинского сельского совета Каргапольского района Курганской области к Тимофееву С.А. о взыскании материального ущерба в размере 110 462,16 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий                  И.РЎ.РЎРёРјРѕРЅСЏРЅ