Решение по делу № 2-206/2024 от 09.07.2024

Дело (УИД) №60RS0004-01-2024-000350-84

Производство №2-206/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях), Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, в обоснование иска указав, что 23 января 2015 года между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала и П. заключено соглашение №..., по условиям которого банк обязался предоставить П. денежные средства в сумме 83000 рублей 00 копеек, с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 23 января 2020 года согласно графику, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт ссудный счет №....

В нарушении условий соглашения П. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Заемщик, П., умер ... 2018 года. По заявлению банка Бежаницким районным судом Псковской области вынесено решение от 26 января 2021 года по делу №2-4/2021 (2-255/2020) о взыскании в солидарном порядке с Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу Псковского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 23 января 2015 года за период с 05 марта 2019 года по 11 ноября 2019 года в размере 51983 рубля 99 копеек и 1759 рублей 52 копейки в возмещении судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу 01 марта 2021 года.

04 мая 2021 года Администрацией сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области было полностью исполнено решение Бежаницкого районного суда Псковской области по делу №2-4\2021 от 26 января 2021 года.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита, а также в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут с должником, проценты продолжали начисляться, АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» уточняет требования в части довзыскания задолженности за период времени с 12 ноября 2019 года по 22 мая 2020 года.

По состоянию на 11 июня 2021 года задолженность по соглашению №... от 23 января 2015 года составляет 2055 рублей 56 копеек.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области денежную сумму в размере 2055 рублей 56 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в представленном в суд отзыве на исковое заявление просил применить срок исковой давности к исковым требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований, а также просил о проведении судебного заседания без участия представителя Управления.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по поводу исковых требований не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк», не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 23 января 2015 года между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала и П. заключено соглашение №..., по условиям которого банк обязался предоставить П. денежные средства в сумме 83000 рублей 00 копеек, с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 23 января 2020 года согласно графику, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно п.2 соглашения №... от 23 января 2015 года срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее 23 января 2020 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику П. кредит, что подтверждается банковским ордером №... от 23 января 2015 года.

Из имеющихся в материалах дела документов, установлено, что в нарушении условий соглашения П. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. ... 2018 года П. умер.

02 октября 2020 года Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51983 рубля 89 копеек.

Решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 26 января 2021 года по делу №2-4/2021 о взыскании в солидарном порядке с Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу Псковского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 23 января 2015 года за период с 05 марта 2019 года по 11 ноября 2019 года в размере 51983 рубля 99 копеек и 1759 рублей 52 копейки в возмещении судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу 01 марта 2021 года.

04 мая 2021 года Администрацией сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области было полностью исполнено решение Бежаницкого районного суда Псковской области по делу №2-4\2021 от 26 января 2021 года.

Представителем ответчика Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, суд приходит к выводу, в силу положений п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм материального права, поскольку истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском 08 июля 2024 года (согласно отметке почтовой связи на конверте, в котором иск направлен в суд), то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, с учетом обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности 02 октября 2020 года и полного исполнения решения суда 04 мая 2021 года, уважительных причин пропуска срока исковой данности суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 12 сентября 2024 года.

Судья С.П.Филиппов

Дело (УИД) №60RS0004-01-2024-000350-84

Производство №2-206/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года рп.Бежаницы Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях), Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества, в обоснование иска указав, что 23 января 2015 года между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала и П. заключено соглашение №..., по условиям которого банк обязался предоставить П. денежные средства в сумме 83000 рублей 00 копеек, с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 23 января 2020 года согласно графику, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заемщику был открыт ссудный счет №....

В нарушении условий соглашения П. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Заемщик, П., умер ... 2018 года. По заявлению банка Бежаницким районным судом Псковской области вынесено решение от 26 января 2021 года по делу №2-4/2021 (2-255/2020) о взыскании в солидарном порядке с Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу Псковского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 23 января 2015 года за период с 05 марта 2019 года по 11 ноября 2019 года в размере 51983 рубля 99 копеек и 1759 рублей 52 копейки в возмещении судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу 01 марта 2021 года.

04 мая 2021 года Администрацией сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области было полностью исполнено решение Бежаницкого районного суда Псковской области по делу №2-4\2021 от 26 января 2021 года.

Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита, а также в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут с должником, проценты продолжали начисляться, АО «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» уточняет требования в части довзыскания задолженности за период времени с 12 ноября 2019 года по 22 мая 2020 года.

По состоянию на 11 июня 2021 года задолженность по соглашению №... от 23 января 2015 года составляет 2055 рублей 56 копеек.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области денежную сумму в размере 2055 рублей 56 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; в представленном в суд отзыве на исковое заявление просил применить срок исковой давности к исковым требованиям и отказать в удовлетворении исковых требований, а также просил о проведении судебного заседания без участия представителя Управления.

Представитель ответчика – Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по поводу исковых требований не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк», не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в частности п.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 23 января 2015 года между АО «Россельхозбанк», в лице Псковского регионального филиала и П. заключено соглашение №..., по условиям которого банк обязался предоставить П. денежные средства в сумме 83000 рублей 00 копеек, с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 23 января 2020 года согласно графику, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых.

Согласно п.2 соглашения №... от 23 января 2015 года срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее 23 января 2020 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику П. кредит, что подтверждается банковским ордером №... от 23 января 2015 года.

Из имеющихся в материалах дела документов, установлено, что в нарушении условий соглашения П. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита. ... 2018 года П. умер.

02 октября 2020 года Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Псковского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51983 рубля 89 копеек.

Решением Бежаницкого районного суда Псковской области от 26 января 2021 года по делу №2-4/2021 о взыскании в солидарном порядке с Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области и МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в пользу Псковского регионального филиала «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 23 января 2015 года за период с 05 марта 2019 года по 11 ноября 2019 года в размере 51983 рубля 99 копеек и 1759 рублей 52 копейки в возмещении судебных расходов. Решение суда вступило в законную силу 01 марта 2021 года.

04 мая 2021 года Администрацией сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области было полностью исполнено решение Бежаницкого районного суда Псковской области по делу №2-4\2021 от 26 января 2021 года.

Представителем ответчика Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, суд приходит к выводу, в силу положений п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, исходя из названных выше норм материального права, поскольку истец АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с настоящим иском 08 июля 2024 года (согласно отметке почтовой связи на конверте, в котором иск направлен в суд), то есть за пределами срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, с учетом обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности 02 октября 2020 года и полного исполнения решения суда 04 мая 2021 года, уважительных причин пропуска срока исковой данности суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Псковского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях и Администрации сельского поселения «Бежаницкое» Бежаницкого района Псковской области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 12 сентября 2024 года.

Судья С.П.Филиппов

2-206/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Псковский региональный филиал АО "Россельхозбанк"
Ответчики
МТУ Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях
администрация сельского поселения "Бежаницкое"
Суд
Бежаницкий районный суд Псковской области
Судья
Понедельченко Елизавета Александровна
Дело на странице суда
bezhanicky.psk.sudrf.ru
09.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2024Передача материалов судье
09.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.07.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.08.2024Предварительное судебное заседание
05.09.2024Судебное заседание
12.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее