Решение по делу № 2-1962/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-1962/2021

УИД 34RS003-01-2021-002913-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года                                   город Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при помощнике судьи Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО11 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указав, что <ДАТА> между истцом и ФИО5 заключен договор комплексного ипотечного страхования №. Предметом договора является страхование риска причинения вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни застрахованного лица; риска утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества, передаваемого в залог (ипотеку); риска утраты недвижимого имущества в результате прекращения, ограничения (обременения) права собственности на застрахованное имущество (титульное страхование, или страхование права собственности и других вещных прав на объекты недвижимости). Застрахованным недвижимым имуществом являлась квартира общей площадью 41,1 кв.м., расположенная по адресу <адрес>. <ДАТА> решением Кировского районного суда г. Волгограда по делу № признан недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный между ФИО8 и ФИО5 и ФИО6 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> решение Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА> и дополнительное решение от <ДАТА> отменены и принято новое решение, которым признан недействительным договор купли-продажи квартиры <адрес>, заключенный между ФИО8 и ФИО5 и ФИО6 Таким образом право собственности ФИО5 и ФИО6 на указанную квартиру прекращено. В результате рассмотрения заявления страхователя ФИО5 о наступлении страхового случая было принято решение о возмещении ущерба в рамках действующего договора ипотечного страхования №. Страховое возмещение составило 1256682 рубля 96 копеек. <ДАТА> Кировским районным судом г. Волгограда вынесен приговор в отношении ФИО11, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно указанного приговора в результате действий ФИО11 ФИО5 и ФИО6 причинен ущерб. Поскольку истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему, то согласно ст. 965 ГК РФ к нему переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое потерпевший имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 1256682 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14483 рублей 41 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, согласно расписке извещен о месте и времени судебного заседания.

Третьи лица ФИО12 и ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 заключен договор комплексного ипотечного страхования №.

Предметом договора является страхование риска причинения вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни застрахованного лица; риска утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества, передаваемого в залог (иотеку); риска утраты недвижимого имущества в результате прекращения, ограничения (обременения) права собственности на застрахованное имущество (титульное страхование, или страхование права собственности и других вещных прав на объекты недвижимости).

Застрахованным недвижимым имуществом являлась квартира общей площадью 41,1 кв. м, расположенная по адресу <адрес>.

<ДАТА> решением Кировского районного суда <адрес> постановлено: «Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить частично. Признать недействительной доверенность № № от <ДАТА>, от имени ФИО2 на имя ФИО3, удостоверенную удостоверенной нотариусом города Волгограда ФИО4. Истребовать у ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО2 квартиру <адрес>. Выселить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 и ФИО13 из квартиры 14 <адрес>. Предоставить отсрочку исполнения решения в части выселения до <ДАТА>, включительно. Взыскать солидарно с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО2 30000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2, и требований к ФИО12, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 о признании доверенности и сделок недействительными - отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, ФИО6 о признании добросовестными приобретателями - отказать».

<ДАТА> ФИО5 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения на основании решения Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от <ДАТА> постановлено: «Решение Кировского районного суда города Волгограда от <ДАТА> и дополнительное решение Кировского районного суда города Волгограда от <ДАТА> отменить. Принять по делу новое решение, которым частично удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО12, ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании сделок недействительными, признании доверенности недействительной, выселении, взыскании судебных расходов. Признать недействительной доверенность № № от <ДАТА> от имени ФИО2 на имя ФИО3, удостоверенную нотариусом города Волгограда ФИО4. Признать недействительным договор купли-продажи от <ДАТА>, заключенный между ФИО2 и ФИО10. Признать недействительным договор купли-продажи от <ДАТА>, заключенный между ФИО10 и ФИО8. Признать недействительным договор купли-продажи от <ДАТА>, заключенный между ФИО8 и ФИО5, ФИО6. Истребовать у ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО2 <адрес>. Выселить ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 из <адрес>. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 33 895 рублей 75 копеек. Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 33 895 рублей 75 копеек. Взыскать с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 33 895 рублей 75 копеек в равных долях. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 33 895 рублей 75 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 к ФИО12, ФИО8, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9 - отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5, ФИО6 к ФИО2 о признании добросовестными приобретателями - отказать».

Приговором Кировского районного суда г. Волгограда от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Согласно указанного приговора в результате действий ФИО11 ФИО5 и ФИО6 причинен ущерб.

<ДАТА> ПАО СК «Росгосстрах» принято решение о выплате страхового возмещения ФИО5

Платежным поручением № от <ДАТА> ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в счет погашения кредитного договора ФИО5 1256682 рубля 96 копеек.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из вины ответчика ФИО11 в причинении ущерба страхователю ФИО5, установленной приговором суда от <ДАТА>, при этом учитывает, что ПАО СК «Росгосстрах» обладает правом требования с ответчика взыскания выплаченной страховой суммы в порядке суброгации, предусмотренном пунктом 1 статьи 965 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО11 суммы ущерба в порядке суброгации в размере 1256682 рублей 96 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14483 рублей 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, судебные расходы в указанном выше размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

     Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО11 о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1256682 рублей 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14483 рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО11 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 октября 2021 года

Судья    подпись                                                             Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -