Решение по делу № 2-5110/2014 от 05.06.2014

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе; председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Будуновой П.А. с участием представителя истца – Магомедовой З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства по лесному хозяйству РД к Мевлюдинову Юрию Даудовичу о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Агентство по лесному хозяйству РД обратилось в суд с иском к Мевлюдинову Юрию Даудовичу о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, указывая, что между Комитетом по лесному хозяйству Республики Дагестан (далее - Комитет) и Мевлюдиновом Юрием Даудовичем был заключен договор аренды лесного участка от 08 июля 2008 года, зарегистрированный в установленном порядке в органах регистрационной службы.

Задолженность за использование предоставленного в аренду лесного участка по состоянию на 01.01.2014 года с вычетом произведенной ранее оплаты, составляет 3380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей в бюджетную систему Российской Федерации.

В адрес Мевлюдинова Юрия Даудовича Комитетом была направлена претензия №22-ВФ-06-527 от 10.04.2014 года с требованием погасить задолженность по арендной плате в сумме 3380 рублей в бюджетную систему Российской Федерации.

Однако, ответчик не исполнил обязательства по внесению задолженности арендной платы.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Мевлюдинов Ю.Д., надлежащее извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд руководствовался требованиями ст.233 ГПК РФ, в соответствии с которой вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с учетом того, что представитель истца против этого не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 Договора ответчику передан в аренду лесной участок площадью 0,06 га, расположенный в г.Махачкала ГКУ «Махачкалинское лесничество» Лесопарковое участковое лесничество, квартал № 5, выдела 2,6 (бывший квартал №15 выдел 1,2), кадастровый номер (условный номер лесного участка по государственному лесному реестру) 82:401:14:0087. Арендатору передается лесной участок для осуществления рекреационной деятельности.

Согласно п.5 договора аренды лесного участка, ответчик обязан вносить арендную плату в размере 600 рублей в год.

В соответствии со ст. 619 ГК РФ, договор аренды, может быть, расторгнут судом по требованию арендодателя в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что требования истца, являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Агентства по лесному хозяйству РД к Мевлюдинову Юрию Даудовичу о расторжении договора аренды и взыскании арендной платы, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды лесного участка от 08 июля 2008 года № 277, заключенный между Агентством лесного хозяйства РД и Мевлюдинов Ю.Д..

Взыскать с Мевлюдинова Юрия Даудовича подлежащую внесению арендную плату в доход бюджета <данные изъяты>) рублей.

Ответчики вправе подать заявление об отмене указанного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.