Решение по делу № 2-1012/2017 от 07.02.2017

Решение изготовлено в полном объеме 03.04.2017 года

Дело № 2-1012/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2017 года                     г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, АО «РН Банк», обратился в суд с иском к ответчику, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 487,24 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомашину RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серый, ПТС <адрес>, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость указанного имущества в размере 542 008 руб., взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит для целевого использования, а именно приобретения автомашины, в размере 660 672 руб. 16 коп., под 9,20% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства ответчик предоставил в залог приобретенный им с использованием кредитных средств автомобиль. Свои обязательства перед Банком по возврату кредитных средств и начисленных на них процентов ответчик нарушил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 508 487,24 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 425 230 руб. 42 коп., просроченных процентов в размере 13 634 руб. 15 коп., неустойки в размере 69 622 руб. 67 коп.

Истец, представитель АО «РН Банк», в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик, ФИО2, в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Также просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит для целевого использования, а именно приобретения автомашины, в размере 660 672 руб. 16 коп., под 9,20% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-31,33,43-45).

Ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за его использование аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательства ФИО2 предоставил в залог приобретенный им с использованием кредитных средств автомобиль RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серый, ПТС <адрес> (л.д.34,35).

Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по возврату кредитных средств и начисленных на них процентов, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 508 487,24 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 425 230 руб. 42 коп., просроченных процентов в размере 13 634 руб. 15 коп., неустойки в размере 69 622 руб. 67 коп., что подтверждается расчетом, выпиской по счету (л.д.25,26,40-42).

Направленное истцом требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки было оставлено ответчиком без ответа (л.д.38,39).

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд руководствуется ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО2 согласился на получение кредита в размере и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях предоставления кредита, Общих условиях предоставления кредитов, о чем свидетельствуют представленные истцом документы. Задолженность ФИО2 перед Банком подтверждается представленными доказательствами и не отрицается ответчиком.

Доводы ответчика о том, что оспариваемая задолженность образовалась в связи со сменой истцом реквизитов для оплаты кредита и невозможностью их установления, суд полагает несостоятельными, поскольку в соответствии с Индивидуальными условиями предоставления кредита размещение информации на сайте Банка в сети Интернет по адресу www.rn-bank.ru считается должным уведомлением заемщика, совершенным в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательства, условия кредитного договора им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленному представителем истца расчета в размере просроченного основного долга 425 230 руб. 42 коп., просроченных процентов в размере 13 634 руб. 15 коп.

В то же время, учитывая обстоятельства дела, пояснения ответчика о невозможности осуществления платежей по договору в связи со сменой истцом банковских реквизитов для оплаты кредита, а также соразмерность нарушения обязательства и его последствия, суд считает необходимым в части взыскания неустойки применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 15 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что, согласно условиям получения кредита, ФИО2 передал истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство - автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серый, ПТС <адрес>.

Собственником автомашины RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серый, ПТС <адрес>, является ФИО2 (л.д.32), что также подтверждается информацией МРЭО ГИБДД № 1 (г. Чехов) ГУ МВД России по Московской области, предоставленной по судебному запросу.

Согласно условиям предоставления кредита, залоговая стоимость автомобиля установлена в размере 722 678 руб.

Пунктом 6.6 Общих условий договора залога автомобиля, являющихся приложением к Общим условиям предоставления Банком кредита физическим лицам на приобретение автомобиля предусмотрено, что по истечении 12 месяцев с момента заключения кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется в размере 75% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 542 008 руб. 50 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании подтверждены факты ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком ФИО2, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены в размере 542 008 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 738 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного долга 425 230 руб. 42 коп., просроченных процентов в размере 13 634 руб. 15 коп., неустойки в размере 15 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 738 руб. 65 коп., а всего взыскать 467 603 руб. 22 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину RENAULT DUSTER, 2015 года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, цвет светло-серый, ПТС <адрес>, государственный регистрационный знак Е №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 542 008 руб. 50 коп.

В части удовлетворения исковых требований Акционерного общества «РН Банк» к ФИО2 о взыскании неустойки в размере большем, чем 15 000 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило