Решение по делу № 1-291/2024 от 12.03.2024

Дело №

№

Приговор

Именем Российской Федерации

3 апреля 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Игониной О.В.,

при секретаре судебного заседания Биктовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Лазариди Н.В.,

подсудимого Казакова Е.Н.,

защитника - адвоката Сувоврова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 3 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Энгельсского районного суда Саратовской области уголовное дело в отношении Казакова Е.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Казаков Е.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Энгельса Саратовской области от 17 июля 2023 года, вступившим в законную силу 1 августа 2023 года, Казаков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен. 2 августа 2023 года Казаков Е.Н. водительское удостоверение на свое имя сдал в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Казаков Е.Н. 27 сентября 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 50 минут 27 сентября 2023 года Казаков Е.Н. находился у <адрес>, где употребил спиртные напитки.

27 сентября 2023 года примерно в 23 часа 00 минут у Казакова Е.Н., который осознавал, что он ранее был подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованным во дворе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Казаков Е.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 27 сентября 2023 года примерно в 23 часа 00 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, при помощи находившегося при нем ключа открыл автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованный дворе <адрес>, после чего сел в салон автомобиля и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, при помощи находящегося при нем ключа привёл в действие двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение со двора <адрес> до участка автомобильной дороги, расположенном в пяти метрах от <адрес>, тем самым, создавая угрозу безопасности дорожного движения.

27 сентября 2023 года в 23 часа 02 минуты на участке местности, расположенном в пяти метров от <адрес>, Казаков Е.Н., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у Казакова Е.Н. при проверке документов были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами 27 сентября 2023 года в 23 часа 05 минут сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Казаков Е.Н. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР заводской №, на что Казаков Е.Н. согласился. В результате освидетельствования 28 сентября 2023 года в 00 часов 05 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Казакова Е.Н. составило 0,633 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения, о чем в акте была сделана соответствующая запись.

Таким образом, было установлено, что 27 сентября 2023 года Казаков Е.Н. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Своими действиями Казаков Е.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Казаков Е.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 17 июля 2023 года мировым судьей судебного участка №7 г. Энгельса Саратовской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил. 2 августа 2023 года водительское удостоверение сдал в ОГИБДД <адрес>. У его друзей ФИО8 и ее мужа имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, с их разрешения он взял у них автомобиль. С 21 часов 00 минут по 22 часа 50 минут 27 сентября 2023 года он находился у <адрес>, где употреблял спиртное. После чего примерно в 23 часа 00 минут 27 сентября 2023 года он вышел во двор <адрес>, где был припаркован автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и решил поехать на нем домой. Он сел в автомобиль, имеющимся у него ключом запустил двигатель автомобиля и начал движение со двора <адрес> в сторону <адрес>. В этот момент в 5 метров от места, откуда он начал движение, было совершено ДТП с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №. Прибывшим сотрудникам ГИБДД он передал документы, при этом сообщил, что водительского удостоверения у него нет, он лишен права управления транспортными средствами. Также пояснил, что употреблял алкоголь. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора ФИО3, он согласился. Результат освидетельствование составило 0,633 мг/л. Показания прибора он не оспаривал, с результатом был согласен. После чего сотрудником ГИБДД были составлены соответствующие административные протоколы, с которыми он ознакомился и расписался. На место была вызвана оперативно - следственная группа (л.д. 57-60).

Оглашенные показания Казаков Е.Н. подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. 27 сентября 2023 года они с ФИО10 несли службу на <адрес>. Около 23 часов 02 минут, проезжая по <адрес>, они увидели момент совершения ДТП у <адрес>, они прибыли на место и передали в ДЧ ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области сообщение о ДТП. Участниками ДТП был автомобиль марки LADA <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. За рулем автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион находился Казаков Е.Н., который на требование предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль сказал, что он лишен права управления транспортными средствами. У Казакова Е.Н. имелись признаки опьянения, от него исходил запах алкоголя из полости рта, наблюдалась неустойчивость позы, нарушения речи, поведение, не соответствующее обстановке. 27 сентября 2023 года в 23 часа 05 минут Казаков Е.Н. в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем им был составлен протокол. Казакову Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «Алкотектор Юпитер», Казаков Е.Н. согласился. В результате освидетельствования 28 сентября 2023 года в 00 часов 05 минут наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Казаковым Е.Н. воздухе составило 0,633 мг/л, о чем в акте была сделана соответствующая запись, с которым Казаков Е.Н. и понятые ознакомились и расписались. Указанный результат Казаков Е.Н. не оспаривал и был с ним согласен. Им был составлен административный материал, автомобиль был передан собственнику ФИО8 При проверке базы данных было установлено, что 17 июля 2023 года Казаков Е.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Материал был направлен в отдел дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела, поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. На место была вызвана следственно-оперативная группа. Были составлены протоколы осмотра мест происшествия (л.д. 43-44).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27 сентября 2023 года в 23 часа 05 минут он возвращался домой на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Проезжая по главной дороге мимо <адрес>, произошло ДТП с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. К нему подошел водитель указанного автомобиля, который представился Казаковым Е.Н. От Казакова Е.Н. исходил запах алкоголя. На место прибыли сотрудники ГИБДД (л.д. 30-31).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он 27 сентября 2023 года примерно в 23 часа 05 минут он проезжал мимо <адрес>, сотрудники ГИБДД пригласили его принять участие в качестве понятого при составлении административного материала. В служебном автомобиле сотрудников ГИБДД сидел, как ему впоследствии стадо известно, Казаков Е.Н. Сотрудник ГИБДД ему и второму понятому пояснил, что есть основания полагать, что Казаков Е.Н. в состоянии опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и совершил ДТП. По внешнему виду Казаков Е.Н. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудником ГИБДД в его присутствии и присутствии второго понятого был составлен протокол об отстранении Казакова Е.Н. от управления вышеуказанным автомобилем. Далее Казакову Е.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат освидетельствования при помощи специального прибора Алкотектор «Юпитер» составило 0,633 мг/л. Все присутствующие ознакомились с актом и подписали его. Замечаний, дополнений и ходатайств по поводу составления материалов ни от кого не поступало. От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что Казаков Е.Н. ранее был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 99).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ее собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Знакомый их семьи Казаков Е.Н. с его разрешения пользовался вышеуказанным автомобилем. О том, что Казакову Е.Н. не разрешено управлять транспортными средствами, ей не было известно, об этом она узнала от сотрудников полиции. В настоящий момент автомобиль находится у нее после совершенного Казаковым Е.Н. ДТП (л.д. 62).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО9 от 28 сентября 2023 года, в котором последний сообщил, что 27 сентября 2023 года в 23 часа 05 минут у <адрес> Казаков Е.Н. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 6).

Протоколом <адрес> от 27 сентября 2023 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Казаков Е.Н. отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в 23 часа 05 минут, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 7).

Актом <адрес> освидетельствование на состояние алкогольного опьянение от 28 сентября 2023 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Казакова Е.Н. (л.д. 8).

Свидетельством о поверке № № от 30 марта 2023 года анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР ФИО3 заводской № (л.д. 11).

Чеком анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР ФИО3 заводской №, согласно которому результат анализа 0,633 мг/л (л.д. 9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 года с участием Казакова Е.Н., в ходе которого осмотрен участок местности у <адрес>, где в 23 часа 00 минут 27 сентября 2023 года Казаков Е.Н. начал движение на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д. 18-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 года с участием Казакова Е.Н., в ходе которого осмотрен участок автомобильной дороги у <адрес>, где в 23 часа 02 минуты 27 сентября 2023 года им совершено ДТП при управлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения (л.д. 13-15).

Протоколом выемки от 29 января 2024 года, в ходе которой у свидетеля ФИО8 изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион (л.д. 67-68).

Протоколом осмотра предметов от 29 января 2024 года, в ходе которого с участием подозреваемого Казакова Е.Н. и его защитника ФИО15 осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 69-71).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки LADA GRANTA государственный регистрационный знак В 561 УУ 164 регион (л.д. 72).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Энгельса Саратовской области от 17 июля 2023 года, согласно которому Казаков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 1 августа 2023 года (л.д. 25-26).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оценивая в совокупности вышеизложенные показания свидетелей обвинения, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных доказательствах не установлено, оснований оговора подсудимого с их стороны не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Казакова Е.Н., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям также берутся судом за основу приговора. Оснований для самооговора Казакова Е.Н. не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Казакова Е.Н. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия Казакова Е.Н. таким образом, суд исходит из того, что подсудимый на момент управления автомобилем в состоянии опьянения – 27 сентября 2023 года являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый Казаков Е.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Казакову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый Казаков Е.Н. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, а также иные положительные характеристики подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Казакова Е.Н., суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого заболеваний, наличие заболеваний у его близких родственников, а также наличие у Казакова Е.Н. грамот.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казакова Е.Н., не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Казакову Е.Н. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения более мягкого вила наказания, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе расследования уголовного дела адвокату Суворову А.А., осуществлявшему по назначению защиту Казакова Е.Н., выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме 4938 рублей, которые признаны процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, сведений об имущественной несостоятельности подсудимого и оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Казакова Е.Н. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Казакова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Казакова Е.Н. в доход государства процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – оставить по принадлежности свидетелю ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина