Решение по делу № 2-528/2015 (2-3766/2014;) от 17.12.2014

Дело № 2-528/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в <данные изъяты> городской суд Московской области с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от <дата> и взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 87 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> 98 копеек, мотивировав заявленные требования тем, что между ОАО «<данные изъяты> № (далее – Банк) и ФИО2 <дата> заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен кредит по программе «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под процентную ставку 18,5 % годовых, цель кредит: «На цели личного потребления». ФИО2 обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчик извещался о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность ФИО2 не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно пункту 3.3 кредитного договора от <дата> № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что на основании заявления на зачисление кредита (л.д. 15) <дата> между ОАО «<данные изъяты>»ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 10-13) на сумму <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 15,5 % годовых. По условиям данного договора ОАО «<данные изъяты>» перечислил заемщику денежные средства на указанную сумму, что подтверждает распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) <данные изъяты> (л.д. 15 оборот), а ФИО2 в свою очередь обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 16), и ежемесячно производить уплату процентов. Однако в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 19), что подтверждает список почтовых отправлений (л.д. 20) однако долг до настоящего времени не погашен.

Сумма долга ФИО2 по состоянию на <дата> по представленному расчету (л.д. 7) составляет <данные изъяты> 87 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты> 21 копейка,

просроченные проценты – <данные изъяты> 42 копейки,

неустойка по просроченной ссуде – <данные изъяты> 27 копеек,

неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> 97 копеек.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> 98 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждает платежное поручение № от <дата> (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>»:

задолженность по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 87 (восемьдесят семь) копеек, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> 42 копейки, просроченный основной долг <данные изъяты> 21 копейка, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> 97 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> 27 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 98 (девяносто восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.М. Ильин