Решение по делу № 9-35/2023 от 24.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 января 2023 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Смолова Е.К., изучив в порядке подготовки исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Газпромбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму на сумму 420 326,22руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с оформлением кредитного договора был заключен договор страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СК «Ренессанс Жизнь», с условием о выплате страховой премии в размере 85 326,22руб. Срок страхования по договору установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 досрочно погасила задолжность по кредитному договору с АО «Газпромбанк». В этот же день она обратилась в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования жизни и здоровья, а также о возврате страховой суммы на ее банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ отвептчиком было направлено письмо с указанием на расторжение договора страхования жизни и здоровья и невозможность возврата страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием осуществления возврата страховой премии, что подтверждается квитанцией об отправке. Ссылаясь на изложенное, истец просила взыскать с ответчика сумму страховой премии в размере 76 477,32руб., неустойку за нарушение сроков для добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 76 477,32руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 38 238,66руб.

Изучив представленные материалы суд пришел к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного, (часть 1)

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. (часть 2)

Согласно части 3 данной статьи в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статья 25 Федерального закон о финансовом уполномоченном).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора или не представлен документ, подтверждающий соблюдение досудебного порядка.

Из искового заявления и просительной части иска следует несогласие ФИО1 с отказом возврата страховой премии ООО «СК «Ренессанс Жизнь», однако, доказательств получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению не представлено, ввиду чего иск подлежит возврату в связи с несоблюдением установленного для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

     На основании изложенного, в соответствии со ст.135 ГПК РФ суд

определил:

     Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании суммы страховой премии.

     Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с теми же требованиями после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и предоставления доказательств обращения к финансовому уполномоченному.

     На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самары в течение 15 дней со дня вынесения.    

Судья: