Решение по делу № 1-16/2019 от 30.11.2018

Дело № 1 – 16/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа                                                                                                       «10» января 2019 года

    Судья Анапского районного суда Краснодарского края Немродов А.Н.,

при секретаре – Кропачевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края – Губжоковой А.А.,

подсудимого – Беляева В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Глинщикова Г.С., представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 24.12.2018 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беляева В.А., <данные изъяты>, не имеющего постоянного места регистрации и жительства на территории РФ, временно проживающего по адресу: Краснодарский край, г. –к. Анапа, (...), не военнообязанного, ранее не судимого, отказавшегося от получения копии обвинительного акта по делу 30.11.2018 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Беляев В.А. совершил незаконное приобретение и хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

    Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Беляев В.А. 10.09.2018 года, около 12 часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь на пустыре напротив дома 000, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, (...), обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого оборвал сухие листья, и поместил их в фрагмент газетного листа, находящегося при нем, которое он положил в правый задний карман своих шорт, и таким образом незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта.

12.09.2018 года, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 20 минут в служебном помещении кабинета № 8 ОП (с. Цибанобалка) Отдела МВД РФ по г. Анапа, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. – к. Анапа, с. Цибанобалка. ул. Садовая, 54, сотрудниками полиции в присутствии понятых в правом заднем кармане джинсовых шорт, одетых на Беляеве В.А., задержанном по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1    ст. 20.1 КоАП РФ, был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток, выполненный из фрагмента газетного листа с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта 000 от 01.11.2018 года растительная масса серо-зеленого цвета является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составляла 9,59 гр., что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании Беляев В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника – адвоката Глинщикова Г.С. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого – адвокат Глинщиков Г.С. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства Беляев В.А. заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель – помощник Анапского межрайонного прокурора Вертухин К.А. согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого Беляева В.А. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Беляев В.А. согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминированном ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

    Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Беляева В.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно — правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Беляева В.А. органом дознания допущено не было.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Беляеву В.А. руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6. 43, 56, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не имеет постоянного места регистрации и жительства на территории РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Смягчающим наказание Беляева В.А. обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, является явка с повинной о совершенном преступлении, отраженная в протоколе объяснений от 12.09.2018 года, полученных до возбуждения уголовного дела, признание вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 28 – 29, 30 - 35).

Отягчающих наказание Беляева В.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый Беляев В.А. характеризуется:

по месту фактического проживания на территории РФ удовлетворительно (т. 1 л.д. 97);

ранее не судим (т. 1 л.д. 91, 92);

на учетах врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 93);

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Беляевым В.А., ни его защитником не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характеризующие виновного данные, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, считает, что исправление Беляева В.А. невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому Беляеву В.А. суд учитывает положения ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ.

С учетом характера, общественной опасности, степени тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения Беляеву В.А. суд руководствуется требованиями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ.

С учетом отсутствия в материалах уголовного дела сведений о наличии у Беляева В.А. на момент вынесения приговора заболевания наркоманией, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 72.1 ч. 1 УК РФ.

    Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подсудимого, суд считает необходимым отменить, избрав в отношении Беляева В.А. меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв Беляева В.А. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Беляеву В.А. подлежит исчислению с момента вынесения приговора.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ осужденного Беляева В.А. доставить к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с остатками наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8, 90 гр.; три полимерных пакета с ватными дисками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беляева В.А. виновным в совершении преступления по ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Беляева В.А. отменить, избрать в отношении подсудимого Беляева В.А. меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Беляеву В.А. исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 10 января 2019 года.

В соответствии со ст. 75.1 ч. 4 УИК РФ осужденного Беляева В.А. доставить к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с остатками наркотического средства каннабис (марихуана) массой 8, 90 гр.; три полимерных пакета с ватными дисками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Анапе, на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                         А.Н. Немродов