Решение по делу № 1-482/2015 от 06.11.2015

КОПИЯ

Дело № 1-482/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре – Лагуткиной К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Севастополя Десны И.С.,

защитника – адвоката ФИО5, ордер №, удостоверение №,

подсудимого – С.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело в отношении

С.Д.Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, С.Д.Ю., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Батайского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «ГАЗ» модели «2752», регистрационный номерной знак Н890НХ61, и в этот же день в 11 часов 30 минут возле <адрес> в <адрес> был задержан инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6

Подсудимым С.Д.Ю. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого С.Д.Ю. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилей лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому С.Д.Ю. наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется положительно, как и положительно характеризуется по предыдущему месту работы.

Признание С.Д.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обвинением совершение С.Д.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указано в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. Однако, это обстоятельство предусмотрено статьей 264.1 УК РФ в качестве обязательного признака преступления, в связи с чем оно не может повторно учитываться при назначении наказания. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый С.Д.Ю. официально не трудоустроен и не имеет постоянного и стабильного источника доходов, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа, и назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ на срок, в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО5 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 1650 рублей, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со С.Д.Ю. не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С.Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ГАЗ», регистрационный номерной знак Н890НХ61, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение ФИО7 – оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО5 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 1650 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя             А.Н. Василенко

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-482/2015 в отделе обеспечения судопроизводства по уголовным делам и административным правонарушениям Ленинского районного суда города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя             А.Н. Василенко

Копия изготовлена «30» ноября 2015 года

Секретарь судебных заседаний К.В. Лагуткина