Решение по делу № 2-562/2016 от 14.04.2016

                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 мая 2016 года Озерский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Силивановой Г. М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562-16 по иску ФИО2 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

                 УСТАНОВИЛ:

Истец и его представитель по доверенности ФИО3 просят взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 40 474,76 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 812 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 6 000 руб., расходы по оценке 3 090 руб., расходы по представительству в суде 30 000 руб., указывая на то, что 21.08.2015г. года произошло ДТП с участием автомобиля «Ниссан Тиида» г/н № под управлением истца и автомобиля «Лада Самара 21134» г/н № под управлением ФИО5, который нарушил ПДД, в результате чего был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Ниссан Тиида». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца – в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», которая ДД.ММ.ГГГГ выплатила страховое возмещение в сумме 142 620 руб. Не согласившись с данным размером, истец заказал независимую оценку, которую вместе с претензией направил ответчику. 26.11.15г. ответчик доплатил еще 87 704,65р.Решением Озерского городского суда с ответчика в пользу истца была взыскана недоплата страхового возмещения в размере 40 474 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждаеится уведомлением о получении телеграммы. Письменных возражений не представил.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.18 ст.12 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст.7 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

В соответствии с п.п.28,29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.15г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию ТС с места ДТП…).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно материалам дела № ответчиком истцу по первичному заявлению выплачено страховое возмещение в размере 142 620,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ по досудебной претензии доплачено 87 704,65руб. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 270 800 руб.

Согласно заочному решению Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскана страховая выплата 40 474,96 руб. (270 800-142 620,39-87 704,65), решение суда вступило в законную силу 14.03.2016г.

Согласно заключению ООО «Академия оценки» величина дополнительной утраты товарной стоимости в результате ДТП и последующих ремонтных воздействий автомобиля Nissan Tiida рег. знак Р264ОА190 составляет 10 812 руб.

Согласно квитанции от 30.09.15г. стоимость расходов на эвакуацию автомобиля составила 6 000 руб.

Данные суммы относятся к реальному ущербу, решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взысканы не были, соответственно подлежат взысканию.

В соответствии с п.55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.15г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

По первоначальному заявлению истцу произведена выплата ДД.ММ.ГГГГ.

26.11.2015г. произведена доплата в неполной сумме. Страховая выплата в полном размере взыскана судом 18.01.16г. в 40 474,96 руб., решение вступило в силу 14.03.16г.

Таким образом, количество дней просрочки выплаты полного страхового возмещения (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 179 дней, соответственно размер неустойки составляет 72 449,82 руб.(178х 40474,96х1%). Взысканию подлежит неустойка в размере равной взысканной судом недоплаты- в сумме в 40 474,96 руб., что и заявлено истцом, т.е. данное требование подлежит удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно квитанции расходы по оценке об определении УТС составляют 3 090 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом разумных пределов, объема представленных доказательств, количества судебных заседаний, сложности дела подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в остальной части взыскания надлежит отказать.

Доводы представителя истца в этой части судом приняты быть не могут как противоречащие требованию разумности.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2: неустойку в размере 40 474,76 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 812 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 6 000 руб., расходы по оценке 3 090 руб.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 расходы по представительству в суде 15 000 руб., в остальной части взыскания расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озерский суд в 1 месяц.

Судья Силиванова Г. М.

Мотивированное решение составлено 22.01.16г.