Решение по делу № 2-8052/2020 от 20.04.2020

Дело №

24RS0№-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года Советский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к Донченко ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 Э.Н. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>Г, стр. 5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 787,88 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 883,98 рубля.

Стороны в зал судебного заседания не явились, о дне и месте слушания дела извещены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением. От представителя ответчика – ФИО5 поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в арбитражный суд, поскольку ответчик является ИП, расположенное на земельном участке нежилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности и используется для осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст.35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно выписке из ФИО2 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве ИП, одним из видов деятельности является аренда и управления собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, а также покупка и продаж собственных нежилых зданий и помещений.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ФИО1, не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку относится к подсудности арбитражного суда, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Арбитражный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         С.Ю. Кеуш