Решение по делу № 2-6470/2015 от 03.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2015 года, г. Абакан РХ             Дело № 2-6470/2015

Абаканский городской суд

в составе председательствующего судьи                     Балашовой Т.А.

при секретаре                                 Шахматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 ОАО «Сбербанк России» к Патрикееву А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Патрикееву А.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и Патрикееву А.Г., и досрочном взыскании с ответчика ссудной задолженности в общей сумме 328 843,54 руб., в том числе 265 656Э,46 руб. – сумма основного долга, 00,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 63 187,08 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 488 руб., указывая на то, что Патрикеев А.Г. получил в ОАО Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 «Потребительский кредит» в сумме 322 000 руб. под 21,90 % годовых на срок 60 мес., считая с даты фактического предоставления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий кредитного договора Патрикеев А.Г. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Патрикеев А.Г. судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные судом по месту жительства ответчика вернулись невостребованными с отметкой почтамта «по истечению срока хранения», что признается судом как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом на личное участие в рассмотрении дела судом.

В порядке ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, поскольку судом предприняты все меры к его извещению.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, определив юридически значимые обстоятельства для принятия законного и обоснованного решения, суд приходит к следующим выводам.

ОАО «Сбербанк России» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитования физических лиц, о чем свидетельствуют размещенные на сайте Сбербанка (www.sberbank.ru): генеральная лицензия; лицензия на осуществление банковских операций; положение о филиале; генеральная доверенность; Устав; свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Патрикеев А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил «Потребительский кредит» в сумме 322 000 руб. под 21,90 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Патрикеев А.Г. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором (п. 1.1).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Как следует из п.п. 3.1-3.2 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

Согласно графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи в погашение основного долга по кредиту производятся заемщиком ежемесячно, не позднее 08 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8874,99 руб., последний платеж – 8 450,49 руб.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяет совершить приходно-расходные операции, заемщика № открытый в филиале кредитора Абаканское отделение № СОФЛ ОПЕРО.

Кредитор (истец по делу) исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Патрикееву А.Г. 322000 руб., что подтверждается материалами гражданского дела.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из искового заявления, ответчик Патрикеев А.Г. систематически нарушал сроки и порядок погашения ссуды и процентов, установленные условиями кредитного договора. Данный факт подтверждается представленными выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 328 843,54 руб., в том числе 265 656,46 руб. – сумма основного долга, 00,00 руб. – проценты за пользование кредитом, 63 187,08 руб. – неустойка.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил ошибок, неточностей.

Контррасчет ответчик суду не представил, как не представил доказательств, опровергающих доводы представителя истца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщик неоднократно нарушал платежные обязательства, суд считает, что Банк правомерно в соответствии с п. 2 ст. 450 и п. 5.1 кредитного договора воспользовался правом досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредиту.

Суд соглашается с доводами Банка, что неисполнение заемщиком обязанности по погашению кредита и по уплате процентов причиняет Банку ущерб, поскольку банковская деятельность носит коммерческий характер и Банк лишается тех доходов, на получение которых он рассчитывал при заключении кредитного договора.

Данный вывод соответствует принципу баланса интересов сторон договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес места жительства и места регистрации заемщика Патрикеева А.Г. было направлено требование о погашении суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и неустойки. Однако ответа на требование истца не последовало, что не опровергнуто ответчиками.

При этом суд соглашается с доводом иска, что нарушение обязательств по возврату полученного кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, что дает истцу право настаивать на расторжении договора в судебном порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что исковое заявление Банка о взыскании с Патрикеева А.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 843,54 руб. и требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № и Патрикеевым А.Г., подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в размере 12 488 руб. подлежат возмещению ответчиком. Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 12 488 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Патрикеевым А.Г..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Патрикеева А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 843,54 руб., в том числе 265 656,46 руб. основного долга, 00,00 руб. процентов за пользование кредитом, 63 187,08 неустойка, кроме того судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 488 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня провозглашения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА