Решение по делу № 2-1956/2019 от 30.07.2019

УИД 66RS0024-01-2019-002188-70

Гражданское дело № 2-1956/2019    опия

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 сентября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.С. Литовкиной

при секретаре Могильниковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярминкиной Ирины Владимировны к Андриянову Андрею Анатольевичу о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО4 обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела по уважительным основаниям не ходатайствовал.

Исследовав материалы гражданского дела, суд по основаниям абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ФИО1 не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению были судом предприняты, а судебные повестки направлены по всем известным суду адресам.

Как следует из ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения истцом процессуальной обязанности по извещению суда о причинах своей неявки и наличием в деле данных о его надлежащем и своевременном извещении судом, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения искового заявление ФИО1 в связи с повторной неявкой сторон в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При обращении в суд истцом ФИО1 оплачена госпошлина в размере 7 424 рублей (л.д.2), которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Ярминкиной Ирины Владимировны к Андриянову Андрею Анатольевичу о признании права собственности на транспортное средство, оставить без рассмотрения.

Возвратить Ярминкиной Ирине Владимировне госпошлину в размере 7 424 рублей.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                          М.С. Литовкина